June 22, 2017

AMIA/Atentado. Sáenz le responde a Zaffaroni: “Es muy grave que le conteste a mamá de hijas de Nisman”

AJN.- El titular de la Fiscalía Nº 2 ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal calificó hoy, jueves, en diálogo con la Agencia AJN, de “exabrupto” y “frases perfectamente pensadas y dichas”, quizás a modo de “provocación”, las muy desafortunadas expresiones del ex juez de la Corte Suprema de Justicia sobre su fallecido colega.

AJN.- El titular de la Fiscalía Nº 2 ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, Ricardo Sáenz [foto], calificó hoy, jueves, en diálogo con la Agencia AJN, de “exabrupto” y “frases perfectamente pensadas y dichas”, quizás a modo de “provocación”, las muy desafortunadas expresiones del ex juez de la Corte Suprema de Justicia argentina y actual miembro de la Interamericana de Derechos Humanos Raúl Eugenio Zaffaroni en los dos últimos días respecto del fallecido titular de la Unidad Fiscal de Investigación del Atentado a la AMIA, Alberto Nisman, habida cuenta que una parte significativa de la sociedad considera que fue asesinado por haber denunciado a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner por haber tratado de encubrir a los iraníes imputados como autores ideológicos de ese ataque terrorista.

También el canciller Héctor Timerman, el diputado Andrés Larroque, el polémico dirigente kirchnerista Luis D’Elía, el presunto representante del gobierno iraní Jorge Alejandro “Yussuf” Khalil, el ex fiscal y juez Héctor Yrimia, el supuesto espía Ramón “Allan” Bogado y el líder de la organización extremista Quebracho, Fernando Esteche, fueron acusados de encubrimiento por favorecimiento personal agravado e impedimento o estorbo del acto funcional a través del inconstitucional Memorándum de Entendimiento con Irán, y los dos primeros y la ex mandataria, además, de incumplimiento de los deberes de funcionario público.

“Esa denuncia son 300 fojas que si Nisman estuviera vivo, lo ahorco porque me hizo leer eso varias veces”, afirmó suelto de cuerpo el jurista ayer, miércoles, tras la decisión del titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 4, Ariel Lijo, de abrir y delegar la instrucción en el titular de la Fiscalía Federal Nº 11, Gerardo Pollicita, quien había requerido unas 45 medidas de prueba cuando la causa estuvo a cargo del juez Daniel Rafecas, apartado a fines del año pasado.

“Es lo que digo desde hace dos años: es un mamarracho; me hizo perder semanas tratando de analizarla y si alguien escribe un disparate jurídico semejante, uno no dice otra cosa que: ‘te ahorco’”, trató de justificar hoy, jueves, en la radio Con Vos.

“Es una frase como cualquier otra; no es desafortunada, ni me voy a rectificar”, aseguró Zaffaroni.

“Puede gustar o no gustar, pero -de cualquier manera- es una imagen corriente; ¿qué quieren, que ahorque a un muerto? No lo voy a ahorcar, es un absurdo, y si quieren tomar eso en serio, qué se yo…”, refutó.

“No vaya a ser que [el fiscal Guillermo] Marijuan ahora quiera procesarme por el ‘delito’ de intentar ahorcar a un muerto”, porfió el ex juez de la Corte Suprema, quien también descalificó las críticas del fiscal general ante la Cámara Federal porteña: Germán “Moldes y cualquiera que trabaje en el Poder Judicial sabe que ese escrito es descabellado; eso lo hizo alguien que no tiene experiencia y nunca trabajó en un juzgado”, quizás en referencia al ex director de Inteligencia Antonio Stiuso, siempre señalado por el kirchnerismo como autor ideológico -al menos- de la denuncia de Nisman.

La ex mujer de este último aseguró que la frase del ex magistrado sobre un eventual ahorcamiento del extinto funcionario le dio “vergüenza” y que escondería “una amenaza velada”, lo cual fue rechazado por Zaffaroni con un socarrón: “¿Amenaza a un muerto? No…”.

Sáenz aseguró a AJN que todo eso “es un hecho muy grave porque se trata de un ex juez de la Corte Suprema que está casi burlándose de los miembros de la Justicia que él integró, pero lo peor es que le conteste a Sandra Arroyo Salgado: no porque sea jueza”, sino “porque es la mamá de las hijas de Nisman y, además, es una mujer”.

DB-CGG

  • facebook
  • googleplus
  • twitter
  • linkedin
  • linkedin

Deja un comentario