June 25, 2017

Nisman/Denuncia. Czyzewski: “Ser un estudioso y transmisor de la Shoá no blinda a Rafecas como juez”

AJN.- “Me sorprendió mucho que hiciera una mención insólita sobre (el ex canciller Héctor) Timerman: dice que tuvo oportunidad de hablar con él y que considera que es un buen judío; hace 3.000 años que estamos discutiendo quién lo es y él lo resolvió en dos renglones…”, afirmó el padre de Paola, víctima del atentado a la AMIA, a la Agencia Judía de Noticias.

  • por Victoria
  • 9 Septiembre, 2016
  • Argentina
  • 3 Vistas
  • 0

“Es muy importante que (Daniel) Rafecas, como estudioso del Holocausto, haya sido un transmisor de sus conocimientos para que el recuerdo se potencie, pero uno no puede pensar que por eso está bien todo lo que haga; eso no lo blinda en su actuación como juez”, sentenció hoy, viernes, Luis Czyzewski, padre de Paola, víctima del atentado a la AMIA, a la Agencia Judía de Noticias (AJN) durante el Encuentro de Comunidades Judías del Bicentenario, en San Miguel de Tucumán.

“Uno puede ilusionarse con alguien y, en otro momento, desilusionarse”, insistió.

Asimismo, “me sorprendió mucho que en su fallo hiciera una mención insólita sobre (el denunciado ex canciller Héctor) Timerman: dice que lo conoció en determinada situación, donde tuvo oportunidad de hablar con él, y que considera que es un buen judío; hace 3.000 años que estamos discutiendo quién lo es y él lo resolvió en dos renglones…”, ironizó el deudo.

“Todos aquellos que dicen que nada tuvieron que ver, que dejen que se abra la denuncia (del fallecido titular de la Unidad Fiscal de Investigación del ataque terrorista, Alberto Nisman, contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros por encubrir a los imputados iraníes) y la Justicia determine que no fue sólida; ahí dejaremos de discutir un tema que el archivo de la misma potencia: si alguien es responsable, que pague (por ello), y si no”, así será, propuso.

Por otra parte, “me sentí muy honrado cuando me llamaron para preguntarme si podía ser firmante de la solicitada” que reclama la remoción del magistrado; “cuando la leí sentí dos cosas: la satisfacción de que me hayan tenido en cuenta y la convicción de que estaba haciendo lo que debía”, contó Czyzewski.

Ese texto “es la opinión -tal como puede haber otras- de determinada cantidad de gente que considera que Daniel Rafecas no merece ser juez de la Nación” y que “sería útil para el país y la democracia que los mejores en todos los ámbitos públicos hagan lo que deben”, y éste no es el caso, justificó.

“El fundamento filosófico de la solicitada es que no resolvió la denuncia de Nisman de acuerdo a sus convicciones, sino a una situación de presión”, sintetizó el padre de Paola.

“Sería bueno que todos leamos la sentencia de Rafecas; se habla mucho de su resultado, del ‘Archívese’, pero antes hay consideraciones de mucha importancia que parecen propias de un alegato para que la denuncia se archive, y eso es grave”, puntualizó.

“Hubo opiniones divergentes con las que manifestamos aquellos que firmamos la solicitada, lo cual es una actitud democrática y enriquecedora que hace mucho tiempo el país debía tener”, pero algunas “reacciones de las últimas horas son sorprendentes porque vienen de quienes están parados en una vereda política, cerca del Gobierno anterior, y eso los ‘obliga’ a defenderlo; eso no sirve”, criticó Czyzewski.

“También hubo manifestaciones erróneas, como la del senador Federico Pinedo, quien dijo que habría hecho otra cosa: ir directamente al Consejo de la Magistratura; tal vez desconoce que la denuncia está hecha hace más de un año y medio y lo que estamos pidiendo es que la evalúe con libre albedrío y según su conciencia, así como la conducta del juez Rafecas, y si determina que no debe ser apartado como juez, los argentinos deberíamos aceptarlo, nos guste o no” porque “lo peor que se puede hacer es nada”, finalizó.

  • facebook
  • googleplus
  • twitter
  • linkedin
  • linkedin

Deja un comentario