Seguinos en las redes

Argentina

El canciller argentino calificó de “perversa” la campaña para que la Selección no jugara en Israel

Agencia AJN.- “Esta campaña fue muy perversa y con efectos muy crueles, de sangre sobre las camisetas y amenazas no sólo a los jugadores, sino a sus familias, sus hijos”, destacó Faurie como motivo de la suspensión del partido.

Publicada

el

faurie 3

Agencia AJN.- El canciller argentino, Jorge Faurie, en una conferencia de prensa calificó hoy de “perversa y cruel” la campaña para que no se disputara el partido de la Selección en Israel y reiteró que la suspensión se debió a las amenazas que recibieron los jugadores y sus familias.

“Esta campaña fue muy perversa y con efectos muy crueles, de sangre sobre las camisetas y amenazas no sólo a los jugadores, sino a sus familias, sus hijos. (Los jugadores) tenían miedo de que si no se concretaban ahora, sería después. Ese tipo de campañas que todos hemos visto, que pretenden sembrar el terror en la gente que tiene espíritu pacífico, es realmente algo despreciable y no es por ese lado que se consiguen las mejores causas”, subrayó el canciller argentino.

Consultado sobre cómo continuarán las relaciones diplomáticas con Israel, Faurie consideró que “en la vida de los Estados, hay momentos que se pasan por ciertas situaciones que los Estados saben cómo resolver y encarar”.

“He tenido la posibilidad de ayer a la noche dialogar con el embajador de Israel (Ilan Sztulman) y compartir lo importante que es la relación bilateral. Es penoso que no hayan podido jugar no sólo ante los israelíes, sino ante la gran comunidad de argentinos que residen allí. Era una fiesta y hay gente a la que no le gusta las alegrías ajenas”, agregó.

“Las relaciones con Israel son para nosotros de una gran significación a partir de que, no sólo nosotros estamos entre los primeros países que han reconocido la creación del Estado de Israel desde su nacimiento en 1948, sino que la comunidad judía es una de las más importantes que existen en el proceso migratorio de Argentina y son activos participantes”, destacó.

Asimismo, Faurie se refirió a los atentados ocurridos en la década del ’90: “Los dos episodios de violencia y los ataques terroristas que sufrió primero la embajada de Israel y luego la AMIA, son hechos que a todos los argentinos nos producen un profundo pesar y una gran angustia de no haberlos podido esclarecer. Los que murieron en los dos casos también son argentinos y en la AMIA recordamos a todos los que murieron en el atentado con independencia de la creencia religiosa que cada uno de ellos tenía”.

“Nosotros prestamos enorme atención a todas las inquietudes del Estado de Israel. Tenemos relaciones muy fructíferas no sólo en términos políticos, sino también económicos y comerciales. Hay un potencial enorme para nuestras relaciones con Israel. Esto quedó puesto muy de manifiesto con la visita que hizo recientemente el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. Muestra el grado de diálogo el hecho de que Netanyahu haya llamado al presidente hace 48 horas para saber si había algún espacio para que esta decisión de la AFA fuera revertida. El Presidente recogió la inquietud y la transmitió, pero los jugadores, las autoridades de la selección y los directivos dejaron entendido que no estaba creado el clima y es de alguna manera comprensible que, a pesar de que la seguridad física estaba asegurada, no se sintieran en un estado de ánimo por esta campaña tan cruel que se ejerció de presión psicológica sobre ellos y sus familiares”, reiteró.

En cuanto la sede donde se hubiese jugado el partido, resaltó que “las tratativas entre las autoridades de la AFA y sus homólogos en Israel eran para que el partido tuviera lugar en Haifa. Y, por lo tanto, no tiene la connotación que hoy tiene la ciudad de Jerusalem. Yo quiero recordarles que la selección argentina ya jugó en Israel en otros momentos y no hubo todo el ruido que generó esta oportunidad. El ruido que tiene que ver con la expectativa que está hoy asignada a Jerusalem por la decisión del gobierno de EEUU de trasladar la sede de su embajada. Todo esto puso en primera línea el tema de Jerusalem como capital de Israel, en un proceso de paz que todavía está en curso. Pero la paz siempre se encuentra por la capacidad de diálogo y no por hechos de violencia o repudio tan exacerbado como hemos visto en estos días”.

“En su momento, la cancillería puso en conocimiento de este conflicto a la AFA, que es una institución separada que no tiene nada que ver con la gestión de Gobierno. Se les hizo conocer la sensibilidad que tenía que hubiera quedado trasladado el partido por pedido hecho por las autoridades deportivas, debido a algunas restricciones técnicas del estadio de Haifa. Esto planteaba para la selección argentina una especial precaución y había una gran sensibilidad que podía suscitar lo que hemos visto. Lamentablemente, cuando la AFA es informada por su contraparte, entendieron que ya estaba muy avanzado el proceso comercial y de televisación que dificultaba enormemente cambiar el acontecer. Este fue uno de los elementos de por qué se siguió tan hasta el final”, concluyó.

Dejá tu comentario

Argentina

“Messi quiere venir a Israel y visitar el Muro de los Lamentos”

Agencia AJN.- El organizador del amistoso que no se dio se refirió una vez más a la cancelación del partido. Lo hizo en el marco de una conferencia de lucha contra el BDS. “Estamos haciendo lo posible para que vengan en noviembre. Messi comprende el daño que se infligió”, aseguró Daniel Ben Naim. Además reconoció que “la intervención política dañó el evento”.

Publicado

el

Por

Messi

Agencia AJN.- La cancelación del amistoso entre Argentina e Israel fue tratado en la conferencia de lucha contra el BDS que fue organizada por el Ministerio de Asuntos Estratégicos. “Messi está insatisfecho con esta situación. Él realmente quería venir a Israel y visitar el Muro de los Lamentos”, indicó Daniel Ben Naim, quien estuvo encargado del encuentro deportivo que finalmente no se disputó, reportó el canal diez de la televisión israelí.

En este sentido agregó: “Seguimos trabajando para una visita el próximo mes de noviembre. Messi entiende que debe enmendar el daño infligido a Israel”.

Según Ben Naim, dos fueron los factores que llevaron a la cancelación del partido. Para el organizador,
“el entrenador del seleccionado nacional argentino no quería llegar acá previo al mundial, y la presión ejercida por Jibril Rajoub, el presidente de la Asociación de Fútbol Palestina”.

Además se refirió a la mezcla de la política con la organización del partido. “No se pueden hacer eventos de magnitud internacional sin apoyo del gobierno, contrariamente Giro (un evento internacional de ciclismo) no hubiese podido ser posible en Israel. Se debe tener en cuenta que la intervención política en el amistoso lo afectó”, dijo.

En una conferencia de prensa a principios de julio, el presidente de la Asociación Argentina de Fútbol, Claudio Tapia, dijo que el juego de amistad con Israel fue cancelado oficialmente. “Quiero pedir perdón a toda la comunidad argentina en Israel y a todos los niños y personas que compraron boletos”, dijo.

Tapia

El presidente de la Asociación de Fútbol Argentina, Claudio Tapia, informó en una conferencia de prensa que tuvo lugar a principios de julio que el partido había sido cancelado. “Quiero pedir perdón a toda la comunidad argentina en Israel, a todos los niños y personas que compraron sus entradas”, había anunciado en su momento el dirigente.

Además expresó: “Yo, como presidente de la asociación de fútbol, soy responsable de la salud de los jugadores y por lo tanto, decidimos no ir a Israel. Siempre quisimos contribuir al proceso de paz en la región, pero debido a lo ocurrido en las últimas 72 horas, no podemos viajar. Después de la Copa del Mundo dejaremos la puerta abierta para un partido con Israel. Pedimos perdón de nuevo”.

FO

Seguir leyendo

Argentina

AMIA/Atentado. Separan a una integrante del tribunal que juzgará a Cristina

Agencia AJN .- La Cámara Federal consideró que no daba garantías de imparcialidad.

Publicado

el

Por

Namer Sabrina

Agencia AJN (Paz Rodríguez Niell/La Nación).- La Cámara Federal de Casación, máximo tribunal penal, apartó a la jueza Sabrina Namer de la causa donde será juzgada la expresidenta Cristina Kirchner por la denuncia que presentó el fiscal Alberto Nisman días antes de morir.

En este caso, Namer y su colega María Gabriela López Iñíguez fueron quienes ordenaron liberar al exsecretario legal y técnico Carlos Zannini y a Luis D’Elía , que habían sido detenidos por el juez Claudio Bonadio .

La decisión de apartar a Namer la tomó la Sala IV de la Casación por mayoría, con los votos de los camaristas Juan Carlos Gemignani y Gustavo Hornos. Ambos entendieron que los querellantes que cuestionaron a la jueza tenían un temor fundado de parcialidad.

En disidencia, por mantener a Namer en la causa, votó Mariano Borinsky.

El planteo para separarla del caso lo había presentado una de las querellas de familiares de víctimas del atentado contra la AMIA. En esta causa se investiga si Cristina Kirchner, Zannini, el excanciller Héctor Timerman , el secretario general de La Cámpora Andrés Larroque y los dirigentes Luis D’Elía y Fernando Esteche encubrieron a los responsables iraníes del atentado contra la AMIA .

Según Nisman, ese había sido el verdadero objetivo del memorándum de entendimiento firmado entre la Argentina e Irán.

El argumento para apartar a Namer fue que, antes de ser jueza, ella integró el grupo de fiscales que reemplazó a Nisman después de su muerte al frente de la UFI AMIA. La nombró en ese cargo, que Namer desempeñó hasta fines de 2016, la exprocuradora Alejandra Gils Carbó .

En la UFI AMIA ella debía perseguir, como fiscal, a los responsables del atentado. En esta nueva causa, como miembro del Tribunal Oral Federal N° 8, iba a tener que juzgar el presunto encubrimiento de la investigación de ese mismo hecho. “La promiscua yuxtaposición de las funciones de investigar y de juzgar son palmarias y transforman la actividad jurisdiccional de la Dra. Namer en parcial, correspondiendo apartarla de seguir interviniendo en la presente causa”, escribió el juez Gemignani.

Hornos coincidió. Dijo que las consideraciones que hizo la propia Namer “dejan traslucir” que tuvo, cuando actuó como fiscal de la UFI AMIA, “un profundo involucramiento y compromiso” con su tarea. Ahora, según Hornos, pueden “existir en las partes dudas razonables acerca de la imparcialidad de la jueza”.

Borinsky, en su voto en disidencia, consideró que no correspondía el apartamiento de Namer. Entendió que la querella no había logrado demostrar cuáles son los motivos objetivos que pueden afectar la garantía del juez imparcial.

No es la primera vez que cambia el tribunal que deberá juzgar esta causa. Cuando Bonadio la elevó a juicio, el caso fue sorteado y le tocó al Tribunal Oral Federal N° 9, integrado por jueces ordinarios que habían sido pasados al fuero federal a instancias del oficialismo. Pero la Corte Suprema entendió que ese tribunal no estaba debidamente habilitado y le impidió hacer un juicio federal. Así, la causa volvió a sortearse y le tocó al Tribunal Oral N° 8, integrado por los jueces Nicolás Toselli, Namer y López Iñíguez. Sin embargo, Toselli se excusó y fue reemplazado por José Antonio Michilini. Ahora, Namer también sale del caso.

Seguir leyendo

Más leídas