Seguinos en las redes

US News

Embajador de Estados Unidos: «Los asentamientos son parte de Israel»

Agencia AJN.- David Friedman aseguró que Israel «sólo ocupa el 2 por ciento de la Ribera Occidental», agregando que «hay importantes consideraciones de seguridad para esos asentamientos, y un importante significado nacionalista, histórico y religioso para esos asentamientos».

Publicada

el

friedman 3

Agencia AJN.- El embajador de Estados Unidos en Israel, David Friedman, aseguró que Israel ocupa sólo el dos por ciento de la Ribera Occidental y que los asentamientos son parte del Estado judío propiamente dicho.

«Creo que los asentamientos son parte de Israel», afirmó el embajador. Sin embargo, Friedman se abstuvo de responder cuando se le preguntó si los acuerdos se eliminarían en el acuerdo de paz con los palestinos.

Los comentarios enfurecieron a los palestinos, quienes están en desacuerdo con décadas de política estadounidense en el Medio Oriente.

Israel tomó la Ribera Occidental en la Guerra de los Seis Días de 1967. Los palestinos tienen una autonomía limitada en el 40 por ciento de la zona, con Israel en pleno control sobre el 60 por ciento restante. Los palestinos exigen a la Ribera como parte de un futuro Estado.

Los palestinos, junto con gran parte de la comunidad internacional, ven los asentamientos de Israel en la Ribera Occidental como ilegales y un obstáculo para la paz. Israel discute esto, diciendo que el destino de los asentamientos debe ser resuelto mediante negociaciones con los palestinos.

«Obviamente, hay importantes consideraciones de seguridad a esos asentamientos, hay un importante significado nacionalista, histórico y religioso para esos asentamientos, y creo que los colonos se ven a sí mismos como israelíes, e Israel ve a los colonos como israelíes», sostuvo Friedman.

Nabil Shaath, asesor del presidente palestino, Mahmoud Abbas, respondió en un videoclip en Twitter que el embajador estadounidense había mostrado «una absoluta ignorancia de los hechos de derecho y de la posición de Estados Unidos». Los comentarios de Friedman son «muy malas noticias para el futuro de cualquier intento estadounidense de hacer la paz en Oriente Medio», agregó Shaath.

El principal negociador palestino, Saeb Erekat, calificó los comentarios de Friedman de «falsos y engañosos», y aseguró en una declaración que «tales posiciones socavan los esfuerzos en curso para lograr una paz justa y duradera entre Israel y Palestina», basado en las fronteras de 1967.

Friedman es miembro del equipo del presidente Donald Trump, que encabeza los esfuerzos para reanudar las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos. Fue nombrado embajador a principios de este año, medida que fue rechazada por los demócratas y algunos grupos judíos debido a las donaciones a los asentamientos israelíes.

En una entrevista con un periódico israelí a principios de este mes, Friedman se refirió a la «supuesta ocupación» de los territorios palestinos. El Departamento de Estado aclaró más tarde que sus comentarios no reflejaban un cambio en la política estadounidense.

Trump llamó al acuerdo de paz israelí-palestino «el trato final», y envió a «enviados especiales», incluido su yerno Jared Kushner, para reunirse con las dos partes. Sin embargo, se hicieron pocos progresos, y los palestinos expresaron su frustración por los esfuerzos.

Guerra

EE.UU. Trump: «Solo un tonto no actuaría de la misma manera» que Israel tras la masacre de Hamás

Agencia AJN.- El aspirante a la presidencia de los Estados Unidos dijo que «tendría que estar loco para no hacerlo» porque «fue un ataque horrible”.

Publicado

el

Por

PM Netanyahu with US President Trump at the White House

Agencia AJN.- El aspirante a la presidencia de los Estados Unidos Donald Trump dijo que habría reaccionado “prácticamente de la misma manera” que Israel después de la masacre del 7 de octubre.

“Yo diría que actuaría de la misma manera que ustedes. Tendría que estar loco para no hacerlo. Solo un tonto no haría eso. Ese fue un ataque horrible”.

Dijo en una entrevista filmada con el periódico Israel Hayom: “Lo que vi el 7 de octubre fue una de las cosas más tristes que he visto en mi vida”, pero añadió que Israel debería poner fin a la guerra. “Tienen que terminar vuestra guerra. Tienen que hacerlo. Y estoy seguro de que lo harán. Y tenemos que llegar a la paz, no podemos permitir que esto continúe”.

Y añadió: “Israel tiene que tener mucho cuidado porque está perdiendo a gran parte del mundo, está perdiendo mucho apoyo. Tiene que terminar, tiene que hacer el trabajo. Y hay que llegar a la paz, a una vida normal para Israel y para todos los demás”.

También culpó al presidente estadounidense Joe Biden por el ataque de Hamás contra el sur de Israel, que, según afirmó, el grupo terrorista perpetró “porque no le tiene respeto”.

Cuando se le preguntó sobre las crecientes tensiones entre Jerusalem y Washington por la guerra en curso en Gaza, Trump dijo que el apoyo a Israel en Estados Unidos ha ido disminuyendo durante los últimos 15 años.

“Israel tiene que mejorar la promoción y las relaciones públicas porque ahora mismo están en la ruina. Están muy perjudicados”, afirmó.

Cuando se le preguntó cómo contrarrestaría el aumento del antisemitismo, respondió: “Bueno, eso es porque se defendieron. Y creo que Israel cometió un error muy grande. Quería llamar [a Israel] y decir que no lo hagan. Esas fotos y tomas… Me refiero a tomas en movimiento de bombas lanzadas contra edificios en Gaza. Y dije: ‘Oh, ese es un retrato terrible’”.

Seguir leyendo

Guerra

EE.UU.: La resolución de alto el fuego del Consejo de Seguridad de la ONU no es vinculante

Agencia AJN.- «No tiene impacto en la capacidad de Israel para continuar persiguiendo a Hamás», dijo el vocero del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, en una conferencia de prensa, haciéndose eco de la postura adoptada después de la votación por la embajadora de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield.

Publicado

el

Por

John Kirby

Agencia AJN.- La resolución aprobada hoy por el Consejo de Seguridad de la ONU no es jurídicamente vinculante, afirmó Estados Unidos.

«Es una resolución no vinculante, por lo que no tiene ningún impacto en la capacidad de Israel para continuar persiguiendo a Hamás», dijo el vocero del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, en una conferencia de prensa, haciéndose eco de la postura adoptada después de la votación por la embajadora de Estados Unidos en la ONU Linda Thomas-Greenfield.

La posición es compartida por Corea del Sur y otros miembros del Consejo de Seguridad.

Dado que Estados Unidos puede impedir que sus miembros intenten sancionar a Israel por no cumplir con la resolución, la interpretación de Washington tiene peso.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una resolución exigiendo un alto el fuego inmediato entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza y la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes, después de que Estados Unidos se abstuviera en la votación, en lugar de vetarla.

Washington se había mostrado reacio a las palabras «alto el fuego» al principio de la guerra de casi seis meses en la Franja de Gaza y había utilizado su poder de veto para bloquear resoluciones anteriores.

La resolución exige un alto el fuego inmediato durante el mes sagrado musulmán del Ramadán, que finaliza en dos semanas.

También exige la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes restantes retenidos por grupos terroristas en Gaza desde la masacre de Hamás del 7 de octubre, en la que miles de terroristas irrumpieron en Israel, mataron a unas 1.200 personas y secuestraron a otras 253, en su mayoría civiles, muchas de ellas en medio de actos horribles. de brutalidad.

La resolución del Consejo de Seguridad también “enfatiza la urgente necesidad de ampliar el flujo de asistencia humanitaria y reforzar la protección de los civiles en toda la Franja de Gaza y reitera su demanda de que se levanten todas las barreras a la prestación de asistencia humanitaria a gran escala”.

La votación se produce después de que el primer ministro Benjamín Netanyahu amenazara con cancelar una delegación prevista a Washington si Estados Unidos no vetaba la resolución.

Estados Unidos ha vetado tres proyectos de resolución del consejo sobre la guerra en Gaza. Anteriormente también se había abstenido dos veces, lo que permitió al consejo adoptar resoluciones que apuntaban a aumentar la ayuda a Gaza y pedían pausas prolongadas en los combates.

Rusia y China también vetaron dos proyectos de resolución estadounidenses sobre el conflicto, en octubre y el viernes.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!