Seguinos en las redes

US News

Funcionarios de Obama instan a Trump a defender el acuerdo con Irán

Agencia AJN.- «Ya sea directa o indirectamente, arrancar este acuerdo por parte de Estados Unidos es lo peor que podríamos hacer por la seguridad nacional estadounidense», señaló Wendy Sherman, ex subsecretaria de Estado y principal negociadora del acuerdo nuclear.

Publicada

el

trump acuerdo

Agencia AJN.- Mientras Estados Unidos se enfrenta a otro plazo crítico sobre Irán, los antiguos funcionarios de la Administración Obama están cada vez más preocupados por el destino del histórico acuerdo nuclear bajo la dirección del presidente estadounidense Donald Trump.

El jueves, Trump debe decidir si renuncia a las sanciones económicas a Teherán, una exigencia del Plan Integral Conjunto de Acción (JCPOA), el nombre oficial del acuerdo nuclear.

Si lo hace -como es de esperar- será la segunda vez que Trump tome esa acción desde que asumió el cargo, en un procedimiento que tiene el mandato de considerar cada 120 días. Si no lo hace, sería una violación de EEUU de un pacto que es repetidamente asediado como el peor nunca negociado.

Pero con Trump, que recientemente envió señales poco sutiles de que pretende eliminar el acuerdo, los que desempeñaron un papel de gran envergadura en la intermediación emitieron advertencias sobre lo que significaría tanto para la credibilidad de Estados Unidos como para la estabilidad regional.

«Ya sea directa o indirectamente, arrancar este acuerdo por parte de Estados Unidos es lo peor que podríamos hacer por la seguridad nacional estadounidense», señaló Wendy Sherman, una ex subsecretaria de Estado y principal negociadora del acuerdo.

«Si el acuerdo se desmoronaba, porque o bien estábamos en una violación material o tomamos medidas en las que Irán decidió que tenía que marcharse, obviamente Irán estaría de vuelta en marcha para obtener potencial para un arma nuclear y el [Organismo Internacional de Energía Atómica] perder toda la visibilidad en el programa», añadió.

El mes pasado, poco después de que Trump, a regañadientes, certificara a la República Islámica que respetaba el acuerdo, surgieron informes de que estaba dirigiendo a sus ayudantes para desarrollar un caso de por qué el régimen violó el acuerdo. También dijo a The Wall Street Journal que «no espera que cumplan».

Esas observaciones llevaron a una especulación intensa sobre lo que puede suceder si Trump intencionalmente intenta desentrañar el acuerdo, a pesar de la evaluación de los investigadores del OIEA y la propia comunidad de inteligencia de Estados Unidos de que los iraníes están celebrando su fin de la negociación.

El vicepresidente de Irán y jefe de su agencia nuclear, Ali Akbar Salehi, manifestó al diario alemán Der Spiegel la semana pasada que si Trump se aleja del acuerdo, su país lo mantendrá con los otros países del P5 + 1.

La presión retórica sobre el manejo de la comunidad internacional del desafío iraní se calentará la próxima semana durante la Asamblea General de Naciones Unidas, donde tanto Trump como el primer ministro Benjamín Netanyahu tienen previsto un discurso. Cada uno de ellos probablemente dedicará una parte sustancial de sus discursos a la malversación de Irán.

Netanyahu declaró el martes que la posición de Israel es que el acuerdo nuclear debe ser revisado o abrogado por completo. «En el caso de Irán, ha habido algunas noticias sobre la supuesta posición de Israel sobre el acuerdo nuclear con Irán. Así que permítanme aprovechar esta oportunidad y aclarar: Nuestra posición es sencilla. Este es un mal negocio. O bien arreglarlo o cancelarlo», resaltó desde Argentina, en el marco de su visita a Latinoamérica, previo a dirigirse a Nueva York para la confabulación del organismo mundial.

Sin embargo, otros líderes mundiales que participaron en el acuerdo indicaron que no están dispuestos a renegociar. «Francia no apoya la reapertura del acuerdo. Debe ser rigurosamente implementado como lo es ahora», señaló el enviado francés a EEUU, Gérard Araud, el martes.

El presidente de Irán, Hassan Rouhani, también tiene previsto hablar en la Asamblea General de la ONU.

«Creo que será muy interesante ver lo que sucederá la próxima semana en la Asamblea General de la ONU, cuando todos estarán en el mismo lugar al mismo tiempo, y si hay más discusión en este respecto a dónde está el acuerdo», destacó Sherman el miércoles.

«Muchos de nosotros hemos hablado con los iraníes en diferentes lugares desde el acuerdo y ciertamente siguen muy de cerca lo que sucede aquí», agregó.

Colin Kahl, que sirvió como asistente del ex presidente estadounidense Barack Obama y consejero de seguridad nacional del ex vicepresidente estadounidense Joe Biden, calificó la «estrategia a corto plazo» de Irán de responder a la emboscada de Trump como una tentativa para cerrar la brecha entre Estados Unidos y Europa.»En última instancia, eso podría servir a los intereses iraníes. Pero creo que la pregunta se convierte, incluso si esa es su estrategia a corto plazo, si es políticamente sostenible a largo plazo?» señaló a medios israelíes.

Si Estados Unidos es visto como intencionalmente saboteando el acuerdo, Kahl dijo que proporcionaría «mucha munición para que los radicales iraníes golpeen a Rouhani y desacreditar a los reformistas y pragmatistas dentro del sistema iraní».

«Su propia política interna», continuó, «puede hacer que permanecer en el acuerdo sea insostenible, o puede exigirles que tomen medidas recíprocas en una especie de tit-for-tat para tomar represalias, que pone un mayor énfasis en el acuerdo y eso termina deshaciéndolo».

Guerra

EE.UU. Trump: «Solo un tonto no actuaría de la misma manera» que Israel tras la masacre de Hamás

Agencia AJN.- El aspirante a la presidencia de los Estados Unidos dijo que «tendría que estar loco para no hacerlo» porque «fue un ataque horrible”.

Publicado

el

Por

PM Netanyahu with US President Trump at the White House

Agencia AJN.- El aspirante a la presidencia de los Estados Unidos Donald Trump dijo que habría reaccionado “prácticamente de la misma manera” que Israel después de la masacre del 7 de octubre.

“Yo diría que actuaría de la misma manera que ustedes. Tendría que estar loco para no hacerlo. Solo un tonto no haría eso. Ese fue un ataque horrible”.

Dijo en una entrevista filmada con el periódico Israel Hayom: “Lo que vi el 7 de octubre fue una de las cosas más tristes que he visto en mi vida”, pero añadió que Israel debería poner fin a la guerra. “Tienen que terminar vuestra guerra. Tienen que hacerlo. Y estoy seguro de que lo harán. Y tenemos que llegar a la paz, no podemos permitir que esto continúe”.

Y añadió: “Israel tiene que tener mucho cuidado porque está perdiendo a gran parte del mundo, está perdiendo mucho apoyo. Tiene que terminar, tiene que hacer el trabajo. Y hay que llegar a la paz, a una vida normal para Israel y para todos los demás”.

También culpó al presidente estadounidense Joe Biden por el ataque de Hamás contra el sur de Israel, que, según afirmó, el grupo terrorista perpetró “porque no le tiene respeto”.

Cuando se le preguntó sobre las crecientes tensiones entre Jerusalem y Washington por la guerra en curso en Gaza, Trump dijo que el apoyo a Israel en Estados Unidos ha ido disminuyendo durante los últimos 15 años.

“Israel tiene que mejorar la promoción y las relaciones públicas porque ahora mismo están en la ruina. Están muy perjudicados”, afirmó.

Cuando se le preguntó cómo contrarrestaría el aumento del antisemitismo, respondió: “Bueno, eso es porque se defendieron. Y creo que Israel cometió un error muy grande. Quería llamar [a Israel] y decir que no lo hagan. Esas fotos y tomas… Me refiero a tomas en movimiento de bombas lanzadas contra edificios en Gaza. Y dije: ‘Oh, ese es un retrato terrible’”.

Seguir leyendo

Guerra

EE.UU.: La resolución de alto el fuego del Consejo de Seguridad de la ONU no es vinculante

Agencia AJN.- «No tiene impacto en la capacidad de Israel para continuar persiguiendo a Hamás», dijo el vocero del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, en una conferencia de prensa, haciéndose eco de la postura adoptada después de la votación por la embajadora de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield.

Publicado

el

Por

John Kirby

Agencia AJN.- La resolución aprobada hoy por el Consejo de Seguridad de la ONU no es jurídicamente vinculante, afirmó Estados Unidos.

«Es una resolución no vinculante, por lo que no tiene ningún impacto en la capacidad de Israel para continuar persiguiendo a Hamás», dijo el vocero del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, en una conferencia de prensa, haciéndose eco de la postura adoptada después de la votación por la embajadora de Estados Unidos en la ONU Linda Thomas-Greenfield.

La posición es compartida por Corea del Sur y otros miembros del Consejo de Seguridad.

Dado que Estados Unidos puede impedir que sus miembros intenten sancionar a Israel por no cumplir con la resolución, la interpretación de Washington tiene peso.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una resolución exigiendo un alto el fuego inmediato entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza y la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes, después de que Estados Unidos se abstuviera en la votación, en lugar de vetarla.

Washington se había mostrado reacio a las palabras «alto el fuego» al principio de la guerra de casi seis meses en la Franja de Gaza y había utilizado su poder de veto para bloquear resoluciones anteriores.

La resolución exige un alto el fuego inmediato durante el mes sagrado musulmán del Ramadán, que finaliza en dos semanas.

También exige la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes restantes retenidos por grupos terroristas en Gaza desde la masacre de Hamás del 7 de octubre, en la que miles de terroristas irrumpieron en Israel, mataron a unas 1.200 personas y secuestraron a otras 253, en su mayoría civiles, muchas de ellas en medio de actos horribles. de brutalidad.

La resolución del Consejo de Seguridad también “enfatiza la urgente necesidad de ampliar el flujo de asistencia humanitaria y reforzar la protección de los civiles en toda la Franja de Gaza y reitera su demanda de que se levanten todas las barreras a la prestación de asistencia humanitaria a gran escala”.

La votación se produce después de que el primer ministro Benjamín Netanyahu amenazara con cancelar una delegación prevista a Washington si Estados Unidos no vetaba la resolución.

Estados Unidos ha vetado tres proyectos de resolución del consejo sobre la guerra en Gaza. Anteriormente también se había abstenido dos veces, lo que permitió al consejo adoptar resoluciones que apuntaban a aumentar la ayuda a Gaza y pedían pausas prolongadas en los combates.

Rusia y China también vetaron dos proyectos de resolución estadounidenses sobre el conflicto, en octubre y el viernes.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!