Seguinos en las redes

Latinoamérica

Fútbol y política: Israel intenta dejar atrás la crisis con Argentina con un video conciliador

Agencia AJN.- Por Roxana Levinson (Especial para AJN, desde Israel) A pocos días de la traumática cancelación del partido amistoso entre Argentina e Israel, la Embajada de Israel en Argentina difundió un video en el que el embajador Ilan Sztulman – con la camiseta argentina y el número 10 – alienta a la selección argentina a “traernos la copa”. Con la imagen de Jerusalem de fondo, el texto indica que “esperábamos a Lio, pero no tanto lío”, aunque de todos modos estamos acostumbrados a esperar al “Messias”.

Publicada

el

Agencia AJN.- Si bien el embajador no parece sentirse demasiado cómodo en su rol de actor y no abunda en sonrisas, al parecer el objetivo justifica el esfuerzo: tratar de reparar por medio del fútbol las buenas relaciones que el propio fútbol estuvo cerca de afectar.

Por experiencia, en Israel ir a un estadio puede resultar algo muy frustrante. En eso consistían las expectativas de los israelíes y sus motivaciones: ir a ver un buen partido de fútbol y disfrutar de la maestría de Messi y los suyos en casa. Las de los israelíes latinoamericanos en general y de Argentina en particular resultan evidentes.

Ninguna de las muchísimas personas que compraron o intentaron comprar una entrada para ver el juego tenían intención de enviar con eso algún mensaje ni demostrar nada. Y por eso, la cancelación del partido generó tanta frustración y enojo.

Por quienes – aquí y allá – metieron en una misma bolsa fútbol y política, deporte y boicot, internas, ambiciones y otras cuestiones que sencillamente no funcionan juntas, no encajan. Y para colmo, todo ello quedó coronado por amenazas y violencia. Demasiada carga para un público que sólo pretendía una tarde de alegría, buen fútbol y nostalgia.

A lo largo del video, el embajador Sztulman y su equipo de colaboradores parecen estar haciendo su mayor (y más creativo) esfuerzo por volver a poner las cosas en su sitio, seguir adelante con las buenas relaciones bilaterales que en años anteriores no fueron siempre algo sobreentendido.

Sztulman

Embajador Ilan Sztulman

De todos modos, el límite parece estar puesto por la imagen de Jerusalem como parte integral de Israel que aparece en el video, algo que no se concede a cambio de ninguna amistad, por valiosa que ésta sea.

Esa buena voluntad, ese deseo por reparar el perjuicio causado por todo este “lío”, se nota en los detalles, como el mate sobre la mesa junto a la cual los diplomáticos israelíes se disponen a ver el partido, o la afirmación: “No tengan dudas de que estaremos alentando”. Casi como si dijeran: no hay rencores, todo ha quedado zanjado.

Y, de paso, se trata también de dejar la crisis atrás para disfrutar del Mundial, ver buen fútbol y volver a soñar con un partido Argentina-Israel. Los más osados – ¿disparatados? – se atreverán a fantasear con que sea en un Mundial. Habrá incluso quien – mientras esperamos al Messias – se anime a soñar con un triunfo de la selección israelí.

 

Dejá tu comentario

Argentina

“Messi quiere venir a Israel y visitar el Muro de los Lamentos”

Agencia AJN.- El organizador del amistoso que no se dio se refirió una vez más a la cancelación del partido. Lo hizo en el marco de una conferencia de lucha contra el BDS. “Estamos haciendo lo posible para que vengan en noviembre. Messi comprende el daño que se infligió”, aseguró Daniel Ben Naim. Además reconoció que “la intervención política dañó el evento”.

Publicado

el

Por

Messi

Agencia AJN.- La cancelación del amistoso entre Argentina e Israel fue tratado en la conferencia de lucha contra el BDS que fue organizada por el Ministerio de Asuntos Estratégicos. “Messi está insatisfecho con esta situación. Él realmente quería venir a Israel y visitar el Muro de los Lamentos”, indicó Daniel Ben Naim, quien estuvo encargado del encuentro deportivo que finalmente no se disputó, reportó el canal diez de la televisión israelí.

En este sentido agregó: “Seguimos trabajando para una visita el próximo mes de noviembre. Messi entiende que debe enmendar el daño infligido a Israel”.

Según Ben Naim, dos fueron los factores que llevaron a la cancelación del partido. Para el organizador,
“el entrenador del seleccionado nacional argentino no quería llegar acá previo al mundial, y la presión ejercida por Jibril Rajoub, el presidente de la Asociación de Fútbol Palestina”.

Además se refirió a la mezcla de la política con la organización del partido. “No se pueden hacer eventos de magnitud internacional sin apoyo del gobierno, contrariamente Giro (un evento internacional de ciclismo) no hubiese podido ser posible en Israel. Se debe tener en cuenta que la intervención política en el amistoso lo afectó”, dijo.

En una conferencia de prensa a principios de julio, el presidente de la Asociación Argentina de Fútbol, Claudio Tapia, dijo que el juego de amistad con Israel fue cancelado oficialmente. “Quiero pedir perdón a toda la comunidad argentina en Israel y a todos los niños y personas que compraron boletos”, dijo.

Tapia

El presidente de la Asociación de Fútbol Argentina, Claudio Tapia, informó en una conferencia de prensa que tuvo lugar a principios de julio que el partido había sido cancelado. “Quiero pedir perdón a toda la comunidad argentina en Israel, a todos los niños y personas que compraron sus entradas”, había anunciado en su momento el dirigente.

Además expresó: “Yo, como presidente de la asociación de fútbol, soy responsable de la salud de los jugadores y por lo tanto, decidimos no ir a Israel. Siempre quisimos contribuir al proceso de paz en la región, pero debido a lo ocurrido en las últimas 72 horas, no podemos viajar. Después de la Copa del Mundo dejaremos la puerta abierta para un partido con Israel. Pedimos perdón de nuevo”.

FO

Seguir leyendo

Argentina

AMIA/Atentado. Separan a una integrante del tribunal que juzgará a Cristina

Agencia AJN .- La Cámara Federal consideró que no daba garantías de imparcialidad.

Publicado

el

Por

Namer Sabrina

Agencia AJN (Paz Rodríguez Niell/La Nación).- La Cámara Federal de Casación, máximo tribunal penal, apartó a la jueza Sabrina Namer de la causa donde será juzgada la expresidenta Cristina Kirchner por la denuncia que presentó el fiscal Alberto Nisman días antes de morir.

En este caso, Namer y su colega María Gabriela López Iñíguez fueron quienes ordenaron liberar al exsecretario legal y técnico Carlos Zannini y a Luis D’Elía , que habían sido detenidos por el juez Claudio Bonadio .

La decisión de apartar a Namer la tomó la Sala IV de la Casación por mayoría, con los votos de los camaristas Juan Carlos Gemignani y Gustavo Hornos. Ambos entendieron que los querellantes que cuestionaron a la jueza tenían un temor fundado de parcialidad.

En disidencia, por mantener a Namer en la causa, votó Mariano Borinsky.

El planteo para separarla del caso lo había presentado una de las querellas de familiares de víctimas del atentado contra la AMIA. En esta causa se investiga si Cristina Kirchner, Zannini, el excanciller Héctor Timerman , el secretario general de La Cámpora Andrés Larroque y los dirigentes Luis D’Elía y Fernando Esteche encubrieron a los responsables iraníes del atentado contra la AMIA .

Según Nisman, ese había sido el verdadero objetivo del memorándum de entendimiento firmado entre la Argentina e Irán.

El argumento para apartar a Namer fue que, antes de ser jueza, ella integró el grupo de fiscales que reemplazó a Nisman después de su muerte al frente de la UFI AMIA. La nombró en ese cargo, que Namer desempeñó hasta fines de 2016, la exprocuradora Alejandra Gils Carbó .

En la UFI AMIA ella debía perseguir, como fiscal, a los responsables del atentado. En esta nueva causa, como miembro del Tribunal Oral Federal N° 8, iba a tener que juzgar el presunto encubrimiento de la investigación de ese mismo hecho. “La promiscua yuxtaposición de las funciones de investigar y de juzgar son palmarias y transforman la actividad jurisdiccional de la Dra. Namer en parcial, correspondiendo apartarla de seguir interviniendo en la presente causa”, escribió el juez Gemignani.

Hornos coincidió. Dijo que las consideraciones que hizo la propia Namer “dejan traslucir” que tuvo, cuando actuó como fiscal de la UFI AMIA, “un profundo involucramiento y compromiso” con su tarea. Ahora, según Hornos, pueden “existir en las partes dudas razonables acerca de la imparcialidad de la jueza”.

Borinsky, en su voto en disidencia, consideró que no correspondía el apartamiento de Namer. Entendió que la querella no había logrado demostrar cuáles son los motivos objetivos que pueden afectar la garantía del juez imparcial.

No es la primera vez que cambia el tribunal que deberá juzgar esta causa. Cuando Bonadio la elevó a juicio, el caso fue sorteado y le tocó al Tribunal Oral Federal N° 9, integrado por jueces ordinarios que habían sido pasados al fuero federal a instancias del oficialismo. Pero la Corte Suprema entendió que ese tribunal no estaba debidamente habilitado y le impidió hacer un juicio federal. Así, la causa volvió a sortearse y le tocó al Tribunal Oral N° 8, integrado por los jueces Nicolás Toselli, Namer y López Iñíguez. Sin embargo, Toselli se excusó y fue reemplazado por José Antonio Michilini. Ahora, Namer también sale del caso.

Seguir leyendo

Más leídas