Seguinos en las redes

Argentina

Luis Czyzewski: “Dudamos de que Noble realmente le haya enviado una carta a Timerman”

Agencia AJN.- El padre de Paola, víctima del atentado a la AMIA, dialogó con la Agencia AJN sobre el pedido que hicieron los familiares a la Justicia para que el ex jefe de Interpol Ronald Noble sea citado a declarar en la causa que investiga el supuesto encubrimiento del ataque terrorista. “Las defensas hablan mucho de qué es lo que dice Noble, pero no presentan ninguna prueba sobre la existencia de esa carta”, destacó.

Publicada

el

luis

Agencia AJN.- Luis Czyzewski, padre de Paola, víctima del atentado a la AMIA, afirmó hoy a la Agencia AJN que los familiares pidieron la indagatoria al ex jefe de Interpol Ronald Noble “a raíz de las dudas que se plantean sobre el contacto y la supuesta carta que (el ex canciller Héctor) Timerman dice que recibió”.

Los familiares de las víctimas del atentado contra la AMIA solicitaron que Noble “aporte, de existir, el archivo que contiene el texto que habría enviado, vía mail, el día 16 de enero de 2015, a Héctor Timerman”, a través de un escrito presentado ayer por el abogado Tomás Farini Duggan ante el juez Claudio Bonadio, en la causa que investiga el supuesto encubrimiento del ataque terrorista mediante la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán.

La carta en cuestión, que contenía la firma de Noble, había sido hecha pública por el ex canciller para asegurar que la Argentina nunca había solicitado a Interpol el levantamiento de las alertas rojas que pesan sobre los iraníes acusados por el atentado a la AMIA.

-¿Por qué pidieron a la Justicia que Ronald Noble sea citado a declarar?
-Con respecto a la presentación que hizo ayer nuestro abogado, nosotros pedimos la indagatoria de Ronald Noble a raíz de las dudas que se plantean sobre el contacto y la supuesta carta que Timerman dice que recibió redactada por Noble, para que aclare esas dudas.

-¿Cuáles son esas dudas?
-Algunas de las dudas que tenemos son las siguientes: se hizo una pericia sobre más de 250 mil mails entrados a Cancillería y no hay ninguno que haya sido enviado por Noble a Cancillería. Segundo, Timerman dice que Noble le mandó la carta a él y hay otro funcionario de la Cancillería (ex jefe de Gabinete de Timerman Alejandro) Poffo que dice que fue él el que recibió la carta de Noble y no el canciller. Obviamente, hay dos personas que dicen haber recibido la carta en forma individual, también debería aclararse eso. Después se detectó un mail en la pericia sobre esa supuesta carta, que se comprobó que ese mail fue redactado en la Argentina y donde los datos de Noble fueron copiados y pegados de otro mail existente en Cancillería. Otra duda que se nos plantea es si, como dice un artículo publicado en un diario de esta ciudad, ese mail es la traducción del enviado por Noble, ¿por qué ninguna de las defensas presentó copia del supuesto original de la carta de Noble? Las defensas hablan mucho de qué es lo que dice Noble, hablan mucho de la carta de Noble, pero no presentan ninguna prueba sobre la existencia de esa carta. Después el mail donde está escrita en español, la supuesta carta de Noble, tardó una hora y media en confeccionarse. Si es sólo una traducción, hacerla no tardaría ni por asomo una hora y media: tardaría minutos nada más. Hay muchas más dudas y el pedido de indagatoria a Noble es para ver si él puede aclarar esas dudas.

-Noble había expresado en una carta que se ponía a disposición de la Justicia argentina. ¿Tienen la expectativa de que venga al país a declarar?
-No puedo opinar absolutamente nada porque es el comportamiento de él y yo no puedo opinar sobre el comportamiento de otra persona, pero antes de que Noble pueda decir sí o no, primero la presentación nuestra tiene que ser aceptada por el juez y el juez detectar que este pedido es correcto y proceder al pedido de indagatoria. No somos nosotros, nosotros le estamos pidiendo al juez para que él determine.

-¿La agrupación de los familiares pone en duda la conducta de Noble?
-Las dudas que existen en todo esto parten de declaraciones existentes en el expediente. Una de las declaraciones es de un funcionario de Interpol, que dice claramente no entender por qué Noble no siguió los procedimientos que se siguen en Interpol cuando corresponde presentar alguna nota o algo. Interpol argentina no estaba enterada de la nota de Noble al canciller. Lo más significativo, vuelvo a repetir, es que las defensas sostienen firmemente lo mismo que argumenta Noble, y hablan mucho de esa carta, pero no presentaron ninguna evidencia sobre la existencia de esa carta. Lo cual hace pensar si la carta existió o no existió, o si se redactó acá o si la redactó Noble o no. Y hay un tema de un peso específico importantísimo: Noble repetidamente en declaraciones a la prensa dice que el Memorándum de ninguna manera hubiese afectado a las alertas rojas. Hay una declaración que hace el que era el segundo de Noble en esos momentos en Interpol, que dice exactamente lo contrario a lo que dice Noble. Pedimos la indagatoria para ver si todo esto puede o no ser aclarado. También es importante aclarar que el pedido de indagatoria a Noble no fue sólo pedido por nosotros, porque se nos ocurrió, sino que la Cámara, cuando revisó el fallo del juez Claudio Bonadio, también sugiere que se lo interrogue a Noble sobre todas esas dudas que también las manifiesta la Cámara, no sólo nosotros.

-¿Cómo evalúa el avance de la causa?
-Estamos satisfechos con el avance de la causa. Está al borde de ser cerrada y ser mandada a juicio oral. Y evidentemente con los tiempos de la Justicia argentina, son tiempos bastante cortos. Ya estamos terminando con el tema de la investigación y recolectar las pruebas.

Dejá tu comentario

Argentina

Netanyahu reiteró la invitación a Macri para visitar Israel

Agencia AJN.- Así lo confirmó el embajador de Argentina en Israel, Mariano Caucino, en diálogo con Agencia AJN, luego de participar en la recepción que realizó hoy en su residencia el presidente de Israel, Reuven Rivlin, en el marco de los festejos por el 70 aniversario del Estado de Israel que comenzaron ayer. “Netanyahu me pidió que transmitiera su invitación a Macri para visitar Israel”.

Publicado

el

Por

rivlin caucino

Agencia AJN.- Caucino estuvo en el encuentro protocolar en el que Rivlin recibió a los diplomáticos extranjeros y le comentó a Agencia AJN que “lo importante es que Netanyahu me pidió transmitir su saludo al presidente Mauricio Macri”.

En el encuentro, el primer ministro Netanyahu le pidió personalmente al embajador argentino “transmitir su cálido saludo al presidente Macri y renovó su invitación a visitar Israel”, remarcó Caucino en diálogo con Agencia AJN.

Por otro lado, el embajador conversó con la esposa del primer ministro israelí: “Sara me dijo que tenía recuerdos hermosos de Buenos Aires”.

Por último, cuando habló con Rivlin, el presidente de Israel le destacó que “está esperando ansioso el partido de la selección”

La selección de fútbol de Argentina disputará un partido amistoso frente al combinado de Israel previo a viajar a Rusia para competir en la Copa del Mundo 2018.

Esta semana, el embajador de Argentina en Israel manifestó: “felicitaciones por la iniciativa de invitar a participar a tantos argentinos en algo tan sentido y tan significativo como es Marcha por la Vida; por haber tenido la posibilidad de ir a ver el territorio del lugar del Holocausto y, luego, venir aquí y ver el éxito del pueblo judío de haber logrado su meta milenaria. Su meta de cumplir el derecho eterno de tener un territorio en el cual poder ejercer la nacionalidad que ya existía, porque el pueblo judío obviamente que es anterior al Estado”. Finalmente, Caucino envió su salutación a los argentinos que viven en Israel.

Seguir leyendo

Argentina

Los 70 años de Israel, un Estado judío y democrático. Por Agustín Zbar*

Agencia AJN.- Setenta años atrás, Israel comenzaba a construirse como un Estado judío y democrático. Así coronaba su “gran lucha por la materialización del sueño milenario”, tal como reza la Declaración de su Independencia, firmada al expirar el mandato colonial británico sobre aquella geografía impregnada de identidad e historia judía ininterrumpida desde tiempos bíblicos.

Publicado

el

Por

Israel flag

Agencia AJN.- Luego de una larga noche de más de dos mil años, de persecuciones y rechazos en una diáspora mayoritariamente expandida en Europa y Rusia, que culminó con el nazismo, el “pueblo elegido” regresó a la tierra prometida a Abraham. Una fracción del pueblo judío, muy reducido y golpeado luego del genocidio nazi, retornaba así a la tierra ancestral donde esperaban algunos habitantes, mayoritariamente familias religiosas que resistieron todos los vendavales.

Única democracia de Medio Oriente, Israel encontró la manera de conjugar la diversidad de las tradiciones del pueblo judío con el desarrollo de un Estado moderno y profundamente democrático, distinguido por sus tribunales de justicia y su sistema de gobierno basado en leyes que están por encima de la voluntad de los hombres.

Los valores de educar en el compromiso con la memoria histórica, y la transmisión de las enseñanzas de la Shoá, son también cimientos de un país basado en la cruenta experiencia de los sobrevivientes y las víctimas directas de la destrucción ocurrida en Europa.

Pequeño en superficie y en población, y con limitados recursos naturales, Israel hizo posible un oxímoron a simple vista improbable: hacer florecer un desierto. Con una visión de futuro de avanzada, por sus desarrollos en ciencia y tecnología, se convirtió en una “Start Up Nation”, que dinamizó la economía, y mejoró la calidad de vida de sus habitantes.

Estos importantes avances se concretaron a pesar de que una parte importante del presupuesto nacional se destina a imperativos de defensa, afrontados con un ejército de ciudadanos equipados, educados y entrenados.

Hay que señalar también que los logros alcanzados conviven con tensiones que emergen en el siglo XXI en relación con el problema palestino. Sin señales de una vía para su resolución, aparecen ideas que plantean, tal vez, un mayor desafío conceptual.

Una de ellas la sostuvo recientemente el presidente del Congreso Judío Mundial, Ronald Lauder, y remite a los dos rasgos de nacimiento de Israel ya mencionados: su carácter judío y democrático. El dilema se puede plantear con una pregunta inicial y general: ¿Cómo se hace la paz con quien no cree en principios democráticos? Si los palestinos jugaran el juego de la democracia y los derechos humanos, los escenarios posibles, claro está, serían otros.

La disyuntiva que plantea el ejercicio teórico de trazar una hipótesis que les conceda a todos los palestinos que viven hoy en los territorios en disputa, los mismos derechos que tienen los ciudadanos israelíes, pondría en jaque la condición judía del origen del Estado de Israel. Por lógica, también dejaría de ser una democracia si gobernara sobre esa población sin concederles iguales derechos por completo.

Para poder mantener el doble carácter del que hablamos, un Estado judío y democrático, es necesario entonces fortalecer intensamente la búsqueda de la solución de los dos Estados.

Tanto dura el odio y el conflicto que cuesta imaginar qué sucedería si se alcanzara la paz total con fronteras seguras. Parece imposible vislumbrarlo hoy. Que pueda hacerse realidad en un futuro cercano requiere del compromiso y de la responsabilidad de todos.

*Agustín Zbar es presidente de la AMIA

Fuente: Clarín

Seguir leyendo

Más leídas