Seguinos en las redes

Colombia

Opinión. El último disparate de la UNESCO. Por Andrés Oppenheimer

AJN.- La Unesco, la organización de las Naciones Unidas que se supone esté a cargo de la educación, la ciencia y la cultura, ha aprobado en el pasado muchas resoluciones disparatadas. Pero su último voto, que en esencia niega los vínculos del judaísmo y el cristianismo con los lugares sagrados de Jerusalén, ha superado sus propios récords de locura política.

Publicada

el

unesco

Por suerte, el secretario general de la ONU Ban Ki-moon y la propia directora de la Unesco Irina Bokova se han distanciado de la resolución de la Unesco del 13 de octubre, respaldada por Palestina, que de hecho niega los vínculos del judaísmo y la cristiandad con el Monte del Templo y su Muro Occidental, o Muro de los Lamentos.
La resolución, titulada Palestina ocupada condena una larga lista de supuestos actos israelíes en contra de los palestinos. Pero, aunque eso forma parte del lenguaje habitual de la Unesco desde su admisión de Palestina como Estado miembro en 2011, el texto de este año se refiere a los sitios más sagrados del judaísmo y la cristiandad exclusivamente por sus nombres árabes, poniendo en duda sus vínculos con cualquier religión que no sea el islam.
La resolución fue aprobada por 24 votos a favor, incluyendo Irán, y seis en contra, entre ellos Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania. Hubo 26 abstenciones, que incluyeron a Francia, la India y Argentina, que en años anteriores habían votado a favor de resoluciones parecidas, pero menos inflamatorias.

En un raro giro de 180 grados, México votó a favor de la resolución, pero pocos días más tarde cambió su voto retroactivamente por una abstención. Simultáneamente, el gobierno mexicano despidió a su embajador ante la Unesco, Andrés Roemer Slomianski, por supuestamente no haber informado a sus superiores sobre el contenido de la resolución.

Pero Hillel Neuer, director de UN Watch, un grupo independiente de monitoreo de las Naciones Unidas, afirmó que Roemer se retiró de la sala antes de la votación porque no estaba de acuerdo con la resolución. El voto de México a favor de la resolución fue dado por uno de sus subordinados, dijo.

Roemer “no es solamente un diplomático, analista político, abogado, economista, fundador de un grupo de expertos y autor de 16 libros y dos obras de teatro galardonadas con premios. Él es, además, un héroe”, escribió Neuer en Unwatch.org.

Una fuente mexicana familiarizada con el incidente me dijo que Roemer sí informó a sus superiores mucho antes del voto.

El presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, y su secretaria de Relaciones Exteriores habían dicho a directivos de la comunidad judía de México a su regreso de Israel –donde asistieron al funeral del presidente israelí Shimon Peres– que México no respaldaría la resolución. Pero sus instrucciones nunca fueron transmitidas oficialmente a Roemer, según me dijo esta fuente bien informada.

Tras la votación, el secretario general de la ONU Ban dio a conocer un comunicado diciendo que él “reitera la importancia de la Ciudad Vieja de Jerusalén y sus muros para las tres religiones monoteístas, y subraya la importancia de los vínculos religiosos e históricos de los pueblos judíos, musulmanes y cristianos con ese sitio sagrado”. El comunicado añadió que desconocer los vínculos de las tres religiones con los sitios sagrados “sólo alimentará la violencia y el radicalismo”.

La Unesco ya está al borde de la bancarrota debido a resoluciones como esta. Estados Unidos retiró su contribución anual de $80 millones a la Unesco luego de que la organización admitiera a Palestina como estado miembro. Y Japón, el segundo mayor contribuyente, anunció que suspenderá su contribución este año, aparentemente en protesta contra la decisión de la Unesco de incorporar los documentos de China de la Matanza de Nanking como un legado de la humanidad.

Mi opinión: los palestinos tienen todo el derecho de exigir su propio estado junto al de Israel, pero están desacreditando su propia causa al tratar de reescribir 3.000 años de historia de una manera tan absurda.
Y la Unesco se ha convertido en una broma de mal gusto. En lugar de ser un semillero de extremismo y de aprobar resoluciones políticas, debería ocuparse de su misión de mejorar la educación, la ciencia y la cultura.

Fuente: elcolombiano.com

Dejá tu comentario

Colombia

Colombia quiere unirse al caso de genocidio en Gaza contra Israel en la Corte Internacional de Justicia

El máximo tribunal de la ONU, también conocido como la Corte Mundial, puede permitir a los Estados intervenir y dar su opinión. Incluso varios países señalaron que intentarían intervenir en el caso, pero hasta ahora sólo Colombia y Nicaragua presentaron una solicitud pública.

Publicado

el

Por

icj
La Corte Internacional de Justicia (CIJ), celebra audiencias públicas sobre la solicitud de una opinión consultiva sobre la presencia de Israel en Cisjordania, del 19 al 26 de febrero de 2024 en el Palacio de la Paz de La Haya. (Corte Internacional de Justicia)

Agencia AJN.- Colombia solicitó este viernes a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que le permita intervenir en el caso de Sudáfrica que acusa a Israel de genocidio en la Franja de Gaza.

En su solicitud, Colombia pide al tribunal que garantice «la seguridad y, de hecho, la existencia misma del pueblo palestino».

La CIJ, máximo tribunal de la ONU, puede permitir a los Estados intervenir y dar su opinión. Incluso varios Estados afirmaron que también intentarían intervenir en el caso, pero hasta ahora sólo Colombia y Nicaragua presentaron una solicitud pública.

La semana pasada, los jueces de la CIJ ordenaron a Israel que tomara todas las medidas necesarias y efectivas para garantizar que los suministros de alimentos básicos llegaran sin demora a los palestinos de Gaza.

En enero, la CIJ, también conocida como la Corte Mundial, ordenó al Estado judío que se abstuviera de cualquier acto que pudiera estar incluido en la convención sobre genocidio y que garantizara que sus tropas no cometen actos genocidas contra los palestinos de la Franja.

Israel, por su parte, niega haber atacado a civiles palestinos y asegura que su único interés es aniquilar al grupo terrorista Hamás.

Los abogados de Israel desestimaron el caso de Sudáfrica por considerarlo un abuso de la convención sobre genocidio.

Seguir leyendo

Colombia

Colombia amenaza con romper relaciones con Israel «si no cumple con la resolución al Consejo de Seguridad»

Publicado

el

Por

654cf8f381cfc

Agencia AJN.- El presidente de Colombia, Gustavo Petro, amenazó este martes con que su país cortará relaciones diplomáticas con Israel si no cumple con la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que insta al alto el fuego en la Franja de Gaza hasta finalizar el mes de Ramadán y la liberación de rehenes israelíes cautivos de Hamás.

«Si Israel no cumple la resolución de Naciones Unidas de Cese al Fuego rompemos relaciones diplomáticas con Israel», escribió el mandatario en su cuenta de X (ex Twitter).

Desde que comenzó la guerra en la Franja de Gaza, el presidente colombiano criticó a Israel y ya amenazó en romper relaciones con Jerusalén en los últimos meses.

Después de la amenaza de Petro, el canciller israelí Katz, respondió: «El apoyo del presidente de Colombia a los asesinos de Hamás que perpetraron atrocidades y crímenes sexuales contra bebés, mujeres y adultos es una verguenza para el pueblo colombiano».

«Israel seguirá defendiendo a sus ciudadanos y no se rendirá ante presiones y amenazas», indicó.

Antes de la votación, el primer ministro Binyamin Netanyahu amenazó: «Si Estados Unidos no veta la decisión de un alto el fuego que no esté condicionado a la liberación de los secuestrados, cancelaré la partida de la delegación israelí a Washington».

En la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se especificó: «Exigimos el alto el fuego inmediato en el mes de Ramadán que será respetado por las partes y que conducirá a un alto el fuego sostenible, y exhortamos a la liberación inmediata sin condiciones de todos los rehenes, así como la garantía del ingreso humanitario para dar respuesta a las necesidades médicas y humanitarias diferentes, y requisitos adicionales de que las partes cumplan con sus obligaciones según el derecho internacional en relación con todas las personas que arresten».

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!