Seguinos en las redes

Israel

AMIA. Especial Luis Czyzewski: “La Argentina sigue siendo un país donde la impunidad le gana a la verdad y a la justicia”

 AJN.- (Especial por el 17º aniversario del atentado a la AMIA). A pocos días de cumplirse el 17º aniversario del ataque a la AMIA, Luis Czyzewski, miembro de la agrupación Familiares y Amigos de las Víctimas del atentado a la AMIA, afirmó que “la Argentina sigue siendo un país donde la impunidad le gana a la verdad y a la justicia”. En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias, el familiar advirtió que la falta de resolución de la causa por el ataque terrorista del 18 de julio de 1994 “le hace un daño enorme a la Argentina”. Para Czyzewski, “no conforman” los sucesivos reclamos que la presidenta Cristina Kirchner realizó en el seno de las Naciones Unidas para exigir Justicia y forzar la colaboración de Irán en la entrega de los ciudadanos de la república islámica sospechados de haber participado en el brutal atentado. Además, el familiar habló sobre el nuevo juicio oral contra Carlos Telleldín y la causa por el encubrimiento.

Publicada

el

atentado_amia

 A pocos días de cumplirse el 17º aniversario del brutal ataque a la AMIA, Luis Czyzewski, miembro de la agrupación Familiares y Amigos de las Víctimas del atentado a la AMIA, afirmó que “la Argentina sigue siendo un país donde la impunidad le gana a la verdad y a la justicia”.

“Los poderes públicos siguen siendo deudores de la sociedad argentina. El hecho de no haber podido resolver los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel, que no hay que olvidarlo, le hacen un daño enorme a la Argentina”, advirtió Czyzewski, en declaraciones a la Agencia
Judía de Noticias (AJN).

Para el familiar, “hoy en día los avances (en la causa AMIA) no son perceptibles”. “Desde hace bastante tiempo estamos en una meseta que resulta difícil salir”, agregó para describir la falta de esclarecimiento del ataque a la institución comunitaria que dejó 85 muertos y cientos de heridos.

“Básicamente se cumplen 17 años y lamentablemente seguimos luchando por memoria y justicia, hubiera sido importante que después de tanto tiempo se pudiera saber la verdad y lograr que los muertos descansen en paz, cosa que no se logró”, expresó.

Czyzewski, quien perdió a su hija Paola en el brutal ataque terrorista, sostuvo que “la cuestión es no bajar los brazos pese al tiempo transcurrido y seguir reclamando a quienes tienen que dar respuesta al reclamo de justicia”.

“Para aquellos que luchamos este no es el país que soñamos ni el que queremos para nuestros hijos y nuestros nietos, queremos un país con verdad y con justicia”, aseveró.

Respecto del éxito que puede tener un nuevo juicio contra Carlos Telledín, acusado de haber facilitado la camioneta con que se perpetró el ataque terrorista el 18 de julio de 1994, Czyzewski admitió que “las dudas uno las tiene en función del tiempo transcurrido, más allá
de algunos hechos auspicios para que se juzgue a los responsables”.

“Todo lo que queremos es saber la verdad”, rogó el familiar al analizar el estado de la causa AMIA. Czyzewski consideró que la resolución de la Corte Suprema de Justicia en la que convalidó parte de lo investigado por el ex juez Juan José Galeano “es una puertita muy chica, pero es una posibilidad” para avanzar en el esclarecimiento del hecho.

“Esperamos que se pueda abrir la puerta de este camino que se empieza a recorrer y encontrar una puerta grande y no sólo saber si Telledín es o no culpable, aunque estoy absolutamente convencido que inocente no es. Él (por Telledín) está notoriamente implicado con la entrega de la camioneta”, afirmó.

Respecto de la causa por el encubrimiento, Czyzewski estimó que “está avanzando y entre este año y 2012” se llevará a juicio a “todos los que hicieron posible que la investigación no pueda llegar al esclarecimiento del atentado”.

El familiar consideró que si los responsables del encubrimiento son condenados “será un buen mensaje para la sociedad argentina, por lo menos que haya un tipo de condena”.

“Aunque ese tipo de condena no nos va a gratificar, por los menos va a transmitir que desde el poder no se puede hacer lo que a uno se le dé la gana”, afirmó.

En cuanto a lo realizado por el Gobierno nacional para avanzar en el esclarecimiento del atentado, Czyzewski se mostró insatisfecho.

“No conozco muchas medidas del Gobierno en los últimos tiempos. Los únicos hechos trascendentes fueron los sucesivos discursos de la Presidenta (Cristina Kirchner) en las Naciones Unidas y todos aquellos que estamos involucrados los consideramos importantes.

Pero surge la pregunta de sí hablar un año tras otro alcanza y pienso que no conforma”, dijo el familiar.
Ya en el cierre de la entrevista, Czyzewski describió “lo difícil que es hablar en estos días” y el esfuerzo que tuvo que hacer para responder a las preguntas de AJN en momentos que se renueva el recuerdo del trágico atentado que sufrió la Argentina.

Paola tenía 21 años y estudiaba Derecho cuando aquel 18 de julio de 1994 fue al edificio de Pasteur 633 para ayudar en cuestiones legales a su mamá Ana María Czyzewski, auditora de la institución comunitaria.

La joven tenía previsto salir del edificio a las 10, pero un cochebomba cortó su vida y pasó a integrar la nómina de las 85 víctimas del atentado a la AMIA, el ataque más trágico que sufrió la Argentina en su historia.


GB

Dejá tu comentario

Israel

La Comisión Electoral rechaza una denuncia de Netanyahu de fraude electoral

Agencia AJN.- El primer ministro Binyamin Netanyahu solicitó ayer un encuentro con el presidente de la Comisión Electoral Central, juez Hanan Meltzer, para tratar sobre una investigación periodística que pone en duda el trabajo policial sobre supuestas falsificaciones en las elecciones anteriores. La Comisión recibió el pedido y tras una reunión estableció que Netanyahu y los jefes de los otros partidos podrán dirigirse a Meltzer por escrito.

Publicado

el

Por

.

Agencia AJN.- Netanyahu solicitó este fin de semana una reunión de emergencia con el presidente del Comité Central Electoral, juez Hanan Meltzer. El primer ministro pidió tratar con Meltzer la investigación difundida este fin de semana por el periodista Kalman Likveskind en el diario Maarvi, según la cual la Policía no verificó todos los casos de falsificación denunciados y sólo interrogó a 2 de los 82 inspectores que hicieron dichas denuncias.

La Comisión estableció que el primer ministro, al igual que los jefes de los otros partidos, podrán dirigirse al juez Meltzer únicamente por escrito. Si bien la noticia sobre el pedido de reunión fue difundida ayer a mediodía, la Comisión respondió anoche que hasta ese momento no había recibido ningún pedido formal durante el día. Por la noche, el legislador David Bitan presentó la solicitud ante la directora de la Comisión Electoral, Orly Ades.

El titular del partido Azul y Blanco, Benny Gantz, llamó a Meltzer a no reunirse con Netanyahu ya que «se trata de una manipulación electoral cuyo objetivo es deslegitimar el proceso electoral democrático».

Al mismo tiempo, se dio a conocer en las últimas horas la grabación de una conversación del primer ministro Netanyahu con los ministros Iariv Levin, Amir Ohana y Guilad Erdan y con el legislador David Bitan, todos ellos del Likud. En dicha grabación se escucha a Netanyahu sumamente alterado y enojado con los funcionarios por su falta de reacción ante la investigación publicada por el diario Maariv.

Fuentes del Likud enviaron una grabación de la reunión de Netanyahu con los mencionados funcionarios del gobierno. «Amigos, ¿ustedes enloquecieron?», pregunta Netanyahu dirigiéndose a sus interlocutores. «Nosotros no nos tiramos al piso y decimos que estamos muertos. ¿Por qué aceptan esto con tanta tranquilidad? ¿Ustedes comprenden qué hay aquí?», insiste Netanyahu.

A continuación le ordena al ministro de Seguridad Pública, Guilad Erdan, que lo «verifique por el lado de la Policía» y al ministro de Justicia, Amir Ohana, que lo «compruebe por el lado de la Fiscalía».

La prensa israelí destaca hoy que estas conversaciones forman parte de una agresiva campaña del Likud para poner en duda la legitimidad y validez de las elecciones e incluso no reconocer sus resultados si éstos no favorecen al partido. Desde el Likud desmintieron en varias ocasiones estas acusaciones y, por el contrario, advirtieron que quienes sostienen esto «intentan robarse las elecciones».

.

A large billboard reading «Only a large Likud will prevent a left-wing government», as part of the Likud election campaign, seen near election posters of «Blue and White» party heads Yair Lapid and Benny Gantz, in Tel Aviv on September 11, 2019. Photo by Miriam Alster/Flash90 *** Local Caption ***
בנימין נתניהו
בחירות
כחול לבן
בני גנץ
יאיר לפיד
ליכוד
ראש ממשלה

Seguir leyendo

Israel

Entrevista a 26 años de los Acuerdos de Oslo: “A veces las utopías se pagan caro”

Agencia AJN.- El politólogo Alberto Spektorowski reflexionó en diálogo con la Agencia AJN sobre el histórico documento que creó a la Autoridad Palestina, pero que fracasó a la hora de llevar paz en el conflicto árabe-israelí.

Publicado

el

Por

oslo

Agencia AJN.- El 13 de septiembre de 1993, los ministros de exteriores del Estado de Israel y de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Shimon Peres y Mahmoud Abbas respectivamente, junto a Warren Christopher, secretario de Estado norteamericano, y Andréi Kozyrev, canciller de Rusia, firmaron un documento que se denominó “Acuerdos de Oslo”.

Entre los 17 artículos, cuatro anexos y varias actas, la firma estableció un gobierno interino palestino en Cisjordania y la Franja de Gaza, a fin de que negociara con Israel un acuerdo de paz permanente durante un período de transición que no debía ser mayor a cinco años.

Diversas contingencias hicieron que un acuerdo establecido para durar cinco años se mantuviera más de dos décadas: los atentados terroristas en territorio israelí, la segunda Intifada, que Hamás tomara el poder desconociendo el gobierno de la Autoridad Palestina, los ataques de Hamás al territorio israelí que dieron motivo a tres importantes enfrentamientos bélicos y también los cambios políticos que se fueron produciendo en el Estado de Israel con el paso de los años.

Alberto Spektorowski

Alberto Spektorowski

A 26 años de la firma de este pacto, la Agencia AJN dialogó con Alberto Spektorowski, politólogo uruguayo-israelí y profesor de la Universidad de Tel Aviv, para reflexionar sobre sus consecuencias.

-¿Qué reflexión hace frente en este nuevo aniversario de los Acuerdos de Oslo?
-Ambivalente. Era una época de oportunidades en donde las utopías podían tomar vuelo. A veces las utopías se pagan caro. Y eso fue lo que pasó con Oslo. No se pensó que los “spoilers” eran tantos y tan fuertes en ambos lados. El resultado fue demasiados muertos.

-¿Qué diferencias hay entre el momento político en que se firmaron los acuerdos y ahora?
– Aquel momento era de euforia liberal y en donde se podía soñar con La Paz. Hoy estamos en el fin del “fin de la historia” de Fokoyama. Volvemos al realismo crudo y duro. De paz ni se habla. Sólo de conflict management.

-¿Cuáles son los puntos que considera que se cumplieron de los acuerdos?
-La Autoridad Palestina en Cisjordania aún cumple en su colaboración con Israel en materia de seguridad. Aunque el espíritu de Oslo murió, aún quedan puntos de acuerdo que se mantienen.

-¿Considera que el plan de paz de Donald Trump puede ser superador a esos acuerdos?
-Lo de Trump es todo un misterio. Para bien o para mal. No creo que pueda mover algo. No si los palestinos ni Israel quieren.

-Desde lo personal, ¿qué dijo usted cuando se firmaron esos acuerdos, qué pensó en ese momento?
-Era de euforia. Teníamos esperanza y seguridad. Eso se acabó. Por ahora se acabó. Ahora sigue habiendo seguridad, pero sin apostar a La Paz. Sólo se apuesta a la fortaleza militar, económica y política. Eso es Israel hoy.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!