Seguinos en las redes

Israel

AMIA/Aniversario. El presidente de la AMIA reclamó que se profundice la investigación sobre la penetración iraní y ratificó su oposición al memorándum firmado con Irán

AJN.- Leonardo Jmelnitzky pidió que se profundice lo revelado por el último dictamen del fiscal Nisman. También cuestionó el papel del juez Canicoba Corral porque desde el fallo de la Corte en 2009 no se conocieron avances en el esclarecimiento de lo ocurrido sobre el atentado. Jmelnitzky también ratificó la oposición de la AMIA al memorándum de entendimiento que la Argentina firmó con Irán. Pero aclaró que la dirigencia comunitaria no permitirá que su posición sea utilizada con “alguna intencionalidad de política partidaria”.

Publicada

el

amia_cara

El presidente de la AMIA, Leonardo Jmelnitzky, reclamó hoy jueves que se profundice la investigación vinculada con la asociación del terrorismo con la penetración de Irán en América Latina al tiempo que ratificó la oposición de la institución comunitaria al memorándum de entendimiento que la Argentina firmó con Teherán en relación a la causa AMIA.

En un encendido discurso dado en el acto central por el 19° aniversario del atentado a la AMIA, Jmelnitzky afirmó que el último dictamen dado por el fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, vinculó el ataque a la institución comunitaria “al accionar de una vasta red de terrorismo diseminada en muchos países y liderada por Irán”.

El dirigente explicó que esta resolución “abre una nueva instancia de investigación que debería ser profundizada en el marco de la colaboración internacional, de lucha contra el terrorismo”.

En su mensaje, el dirigente comunitario también cuestionó el papel del juez Rodolfo Canicoba Corral, al señalar que desde el fallo de la Corte Suprema, que en el año 2009 permitió reabrir la investigación por la conexión local, no se conocieron avances en el esclarecimiento de lo ocurrido sobre el atentado.

“No ha surgido de la investigación ni un solo imputado nuevo; ni una pista nueva que permita esclarecer de manera definitiva la conexión local”, afirmó.

Jmelnitzky apuntó que con llevar a juicio a Carlos Telledín, acusado de haber facilitado la Trafic con la que se perpetró el atentado terrorista, se podría llevar a juicio a los otros partícipes del atentado. “A quienes dieron ayuda a los terroristas; a quienes albergaron al conductor suicida; a quienes dieron un lugar seguro para terminar de armar el coche-bomba; a quienes proveyeron el explosivo; a quienes ingresaron la camioneta Trafic al estacionamiento que está a tan solo dos cuadras de aquí y del cual salió la camioneta, convertida en coche-bomba, hacia su destino final”, continuó.

“Pero nada de ello ha ocurrido. Seguimos esperando todas esas respuestas, y nunca cejaremos en el reclamo de su esclarecimiento”, lamentó.

Asimismo, el presidente de la AMIA señaló que “siempre se dijo que las causas por los llamados encubrimientos permitirían también esclarecer el atentado”, pero pese a que el juez federal Ariel Lijo ya elevó a juicio una parte de las investigaciones “de allí tampoco ha surgido nada que permita echar luz sobre los responsables de la muerte de 85 personas”. “Queremos que se determinen las responsabilidades que correspondan a los funcionarios involucrados. Pero como dijimos muchas veces: Nuestro principal objetivo, nuestra principal preocupación, fue, es y seguirá siendo el total esclarecimiento del atentado”, enfatizó.

“Resulta incuestionable que las conclusiones a que arribara la instrucción judicial de la causa AMIA, luego de años de investigación y con aportes probatorios de distintas fuentes, ampliamente detallados en los dictámenes de la fiscalía a cargo del doctor Nisman, fueron las que dieron sustento a las acciones que derivaron en que Interpol hiciera lugar a la solicitud de captura internacional de los imputados”, sostuvo.

Jmelnitzky indicó que la Argentina “nunca encontró en las autoridades de Irán ninguna disposición para aceptar las resoluciones judiciales”. “Por el contrario –continuó- ellos optaron por desvalorizar las conclusiones de la justicia argentina respondiendo con teorías e imputaciones, tan próximas al absurdo, que hasta llegaron al extremo de intentar convertir a las víctimas en victimarios”.

“Y a decir verdad, esta actitud deleznable no nos sorprende, ya que, quienes la sostienen, son los mismos que rechazan la existencia del capítulo más aberrante de la historia de la humanidad… la Shoá, cuyo relato estremecedor, aún puede ser escuchado de boca de los sobrevivientes de la misma”, expresó.

El presidente de la AMIA consideró que “únicamente el odio visceral que los jerarcas iraníes han mostrado para con el pueblo judío puede explicar el cinismo histórico que los conduce a pretender rechazar la existencia de los inhumanos campos de concentración y de exterminio masivo durante el régimen nazi; atrocidades que avergüenzan al género humano y  que nadie, en su sano juicio, puede negar o soslayar”.

“Esta actitud negacionista es coherente con la posición que Irán sostiene en temas más cercanos, y nos ayuda a entender la razón de su rechazo a colaborar con la justicia argentina: Cuando la mentira deviene en un instrumento político, la política se convierte en una construcción mentirosa”, sostuvo.

Jmelnitzky se preguntó: “¿Qué interés podría tener el gobierno de Irán en encontrar a los culpables de la masacre de AMIA cuando, al mismo tiempo y contra toda evidencia, esgrime los argumentos más disparatados para negar el asesinato de seis millones de judíos en manos de la barbarie nazi?”.

Para el dirigente, “estos graves antecedentes”, explican la absoluta desconfianza de la AMIA para con las verdaderas intenciones del Gobierno iraní al firmar el memorándum de entendimiento con la Argentina, que fue sellado en enero de este año y que ya cuenta con la aprobación del Congreso nacional.

“A este respecto AMIA ha considerado, y ratifica en esta oportunidad, que dicho acuerdo es contraproducente a los fines del esclarecimiento de la causa y que adolece de vicios de inconstitucionalidad”, aseveró.

No obstante, Jmelnitzky advirtió que desde la institución comunitaria jamás se avalará que esta posición sea utilizada con “alguna intencionalidad de política partidaria”.

“Nuestra postura responde únicamente al compromiso por alcanzar la verdad y la justicia. No queremos ser parte de disputas electoralistas ni mediáticas que no nos pertenecen, que podrían perseguir intereses que poco tienen que ver con nuestra causa y que, en consecuencia, nos alejarían de nuestro verdadero objetivo”, remarcó.

En su mensaje, el presidente de la AMIA se sirvió del lema con que este año fue convocado el acto por un nuevo aniversario y señalar que “19 años y la herida sigue abierta”. “Una herida que no puede cicatrizar sin verdad y sin justicia”, añadió.

“Nosotros, los que no trabajábamos en AMIA o en los edificios  vecinos en aquel momento, los que no pasábamos por esta calle esa mañana, los que no teníamos que hacer algún trámite justo a esa hora, somos sobrevivientes del atentado. Sólo un conjunto de circunstancias fortuitas, de tiempo y lugar,  nos libraron de estar entre las víctimas”, manifestó.

Jmelnitzky resaltó que el 18 de julio de 1994 le pusieron una bomba a todos los seres humanos. “El brazo asesino del terrorismo golpeó por segunda vez en Buenos Aires y puso de manifiesto su desprecio por el valor supremo de la vida”, agregó en referencia al atentado a la Embajada de Israel en la Argentina, que fue perpetrado dos años antes.

“Nuestra tradición nos enseña que el Creador hizo al hombre a su imagen y semejanza y que, en virtud de ello, todo ser humano tiene algo de divino. El asesinato no es sólo una grave falta moral o jurídica sino que, al mismo tiempo, es una tremenda afrenta contra Dios mismo. Que el terrorismo sea una realidad de nuestro tiempo, es uno de los síntomas de un mundo cuyo avance tecnológico no ha sido acompañado por los más elementales principios éticos y espirituales”, consideró.
El dirigente explicó que “el terrorismo no distingue entre género, edad, religión o nacionalidad. Sólo busca imponer condiciones a través de la muerte y el dolor”.

Incluso apuntó que el terror “constituye un desequilibrio moral de tal magnitud que solo puede ser concebido como consecuencia de la ausencia total de aquellos valores que dignifican al ser humano y que hacen posible la vida en sociedad”.

“Como contrapartida a tanto horror, ese mismo 18 de Julio, la sociedad argentina, en su conjunto, respondió con una solidaridad conmovedora que unió a todo el país en una actitud fraterna que se manifestó en la compasión por las víctimas, en la indignación por lo ocurrido,  en los ofrecimientos de ayuda más diversos y en un reclamo irrenunciable de Justicia”, destacó.

Jmelnitzky explicó que “se trata de un reclamo que no sólo se limita a perseguir la condena de los culpables sino que también busca el más contundente repudio al terrorismo; a quienes lo promueven, a quienes lo financian, a quienes lo cobijan, a quienes lo ejecutan y, en fin, a quienes pretenden justificarlo a través de un relativismo moral que, ya de por sí, constituye un verdadero atentado contra la dignidad humana”.

El dirigente dijo que “ha pasado ya mucho tiempo, demasiado tiempo esperando a una justicia que no llega y ello aumenta el dolor”. “Dolor cuyo testimonio vivo está en los familiares. Ellos no necesitan ejercitar la memoria ni recordar una fecha específica en el calendario. Ellos sufren, día a día, la angustia inextinguible de esas ausencias sin sentido”, señaló.

“Desde AMIA, elegida como blanco del atentado por tratarse de una institución social y comunitaria emblemática que estaba cumpliendo los 100 años de su fundación, tuvimos la certeza, aún desde los escombros y  la confusión, que había que volver a levantarse. Que ese debía ser nuestro mejor homenaje a quienes ya no estaban”, agregó.

Jmelnitzky garantizó que desde la AMIA se continuará luchando por “el esclarecimiento de la causa del atentado a la AMIA”.

“Como ya dijéramos en otra oportunidad, Amia ha sido por décadas  fuente de asistencia social, de solidaridad, de servicio, de protección de educación y de cultura. Nosotros no elegimos este trágico escenario, sino que fue el terror fundamentalista quien nos eligió. Y como consecuencia de esa inhumana decisión nos vimos obligados, desde hace ya 19 años, a elevar nuestra voz para demandar justicia. Se trata de un derecho inalienable y de un deber irrenunciable”, dijo el dirigente.

DB-GB

www.agenciajudiadenoticias.com

Dejá tu comentario

Israel

Encuesta: Likud y Azul y Blanco suman escaños mientras que Israel Beitenu pierde representantes

Agencia AJN.- Una nueva encuesta muestra que Izquierda y Derecha están casi empatadas, y el Hogar Judío no puede ingresar al próximo Knesset cuando Likud y Azul y Blanco ganan fuerza.

Publicado

el

Por

bibi

Agencia AJN.- El partido opositor Azul y Blanco y el oficialista Likud ganarían escaños si se celebraran nuevas elecciones hoy, según reveló una encuesta difundida en las últimas horas.

El relevamiento realizado por Kantar y publicada por Kan, si se celebraran nuevas elecciones hoy, el partido Azul y Blanco y el Likud ganarían cada uno dos escaños, aumentando de 33 a 35 escaños, el partido Azul y Blanco, mientras que el Likud subiría de 32 a 34 escaños.

Los bloques de izquierda y derecha también se mantendrían en gran medida sin cambios, con el bloque árabe de izquierda estable en 57 asientos, mientras que el bloque religioso de derecha aumentaría de sus 55 asientos actuales a 56 asientos. El derechista secular Israel Beitenu, que se separó del bloque de derecha para exigir un gobierno de unidad nacional, recibiría siete escaños, con una baja de un representante.

Los partidos Shas y Judaísmo Unido de la Torá, recibirían ocho escaños cada uno, y de esta manera el primero, que tiene nueve representantes perdería uno y el segundo que cuenta con siete lugares ganaría.

La Nueva Derecha del ministro de Defensa, Naftali Bennett, duplicaría su actual fuerza de tres escaños, ganando seis, mientras que Hogar Judío – Unión Nacional no lograría cruzar el umbral electoral, dejándolo fuera de la Knesset.

En septiembre, Hogar Judío, Unión Nacional y la Nueva Derecha se presentaron conjuntamente en la lista de Yamina, ganando siete escaños, tres de los cuales fueron para la Nueva Derecha, y los otros cuatro divididos equitativamente entre la Unión Nacional y el Hogar Judío.

En la izquierda, Labor-Gesher y la Unión Democrática caerían cada uno en un escaño, sumando cinco y cuatro escaños respectivamente.

La Lista Árabe Conjunta se mantendría estable en 13 escaños.

Los votantes siguen divididos de manera casi equitativa sobre a quién prefieren como primer ministro, con un 41% a favor de Benjamin Netanyahu, y un 38% que prefiere al retador Benny Gantz de Azul y Blanco.

La encuesta fue realizada el domingo por Kantar e incluyó respuestas de 556 participantes.

Seguir leyendo

Israel

Acuerdo entre el Likud y Azul y Blanco: Nuevas elecciones el lunes 2 de Marzo

Agencia AJN. – Sería la primera vez en la historia de Israel que las elecciones se realizan un día lunes. Para eso, se necesita una nueva ley que lo permita.

Publicado

el

Por

נתנינוה-וגנץ_rn4avx

Agencia AJN,- Si la Knesset termina su mandato como está previsto este miércoles a medianoche, las nuevas elecciones se realizarán el lunes 2 de marzo de 2020. Así acordaron el Likud y Azul y Blanco. Aunque para eso, hace falta cambiar la legislación y votar por una nueva ley que permita votar un día lunes y no un martes. Sería ésta la primera vez en la historia de Israel que las elecciones se realizan un lunes.

Se espera que la Knesset se disuelva el miércoles por la noche, confirmando el fracaso tanto del primer ministro Benjamin Netanyahu como del líder azul y blanco Benny Gantz para formar una coalición de gobierno después de las elecciones no concluyentes de septiembre.

Si ningún legislador logra obtener el apoyo de al menos 61 miembros de la Knesset de 120 miembros para el miércoles, y ningún candidato parece preparado para hacerlo, se convocarán elecciones por tercera vez en menos de un año. La parálisis política de varios meses ha continuado desde que una ronda de votaciones anterior en abril no logró un gobierno mayoritario.

La fecha de elección propuesta debe aprobar tres lecturas plenarias de la Knesset para ser aprobadas, y con el apoyo de Likud y Azul y Blanco ya tiene una mayoría parlamentaria.

La tercera ronda de elecciones sin precedentes en menos de un año también se llevará a cabo un lunes, el primero para Israel, que generalmente tiene el voto nacional los martes.

El cambio se debió a una serie de aniversarios y días festivos que se celebran los martes de marzo, incluido un día conmemorativo para los soldados desaparecidos, el carnaval de Purim y el aniversario de la muerte de un sabio jasídico que ve una gran peregrinación ultraortodoxa a su ciudad natal polaca.

El domingo, los informes de los medios hebreos dijeron que el Likud de Netanyahu estaba buscando la última fecha posible para las elecciones, mientras que Azul y Blanco aspiraba a que sea lo más pronto posible.

Después de la votación de septiembre, Netanyahu y Gantz apoyaron públicamente un gobierno de unidad de sus partidos en virtud de un acuerdo de reparto de poder delineado por el presidente, pero ninguno de los dos se doblegaría sobre quién sería el primer ministro en primer turno.

Netanyahu enfrentará un desafío dentro de su partido, el Likud, ya que Gideon Sa’ar competirá por el liderazgo del Likud, y hará campaña a la sombra de los cargos penales en su contra, anunciados el mes pasado por el asesor letrado en tres casos de corrupción.

El domingo, el juez de la Corte Suprema Neal Hendel fue designado para encabezar el Comité Electoral Central, en reemplazo de Hanan Melcer, quien presidió las dos elecciones anteriores.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!