Seguinos en las redes

Israel

AMIA/Irán: Desde la AMIA aseguran que no hay un cambio de posición sino que el tema “estuvo mal manejado”

AJN.- Importantes dirigentes de la AMIA revelaron a la Agencia Judía de Noticias que en la decisión de rechazar el acuerdo que la Argentinafirmó con Irán por la causa del atentado a la AMIA no hubo un cambio de opinión sino que el tema “estuvo mal manejado”. Además transmitieron su deseo de que la DAIA también se “acople” a la medida. Los dirigentes confirmaron que recibieron cientos de reclamos de la gente.

Publicada

el

timerman_cancilleri

Importantes dirigentes de la AMIA revelaron a la Agencia Judía de Noticias (AJN) que en la decisión de rechazar el acuerdo que la Argentina firmó con Irán por la causa del atentado a la AMIA no hubo un cambio de opinión sino que el tema “estuvo mal manejado”.

“Nosotros no creemos en el acuerdo con Irán y lo dijimos antes de ver este primer papel

Si es que se hace que se haga un buen acuerdo. Lo que estamos diciendo es que no creemos que para tomar indagatoria haga falta un acuerdo. El canciller dijo que es constitucional y para una indagatoria no hace falta ningún acuerdo”, aseveró la fuente consultada.

Desde la dirigencia de la AMIA argumentaron que todas las medidas son adoptadas para que “no se caiga” la causa que investiga el atentado del 18 de julio de 1994, en el que murieron 85 personas y otras cientos resultaron heridas.

“Esta película ya la vimos cuando empezó hace muchos años que es mejor esto que nada, nos dijeron cuando (el juez Juan José) Galeano habló de los 400 mil pesos que le pagó (a Carlos Telleldín) por decir la verdad. Cinco años después están todos procesados. Este acuerdo (con Irán) se llega a caer porque no es legal y nos van a decir que somos conspiradores y en lugar de Galeano va a ser Canicoba Corral y en vez de (Rubén) Beraja va a ser Guillermo Borger”, argumentó el dirigente.

Asimismo, consideró que el memorándum de entendimiento está “pobremente redactado” y estimó que “en el mejor de la casos es una receta para interminables conflictos de interpretación”.

No obstante, la fuente admitió que el canciller Timerman se manifestó “dispuesto a hacer todas las aclaraciones y trata de conseguir el acompañamiento de la Argentina”. Lo cierto es que no lo hizo, no lo consiguió y lo único que tenemos es la letra del acuerdo original que está mal redactado y no dice lo que tiene que decir”, resaltó.

Otro dirigente describió el clima que se vive en el ámbito comunitario tras la oficialización del acuerdo y la ronda de reuniones con el canciller. En este sentido, los miembros de la comunidad preguntan a los dirigentes “qué es lo que está pasando con esto tan controvertido”. “Exigen mayor claridad porque lo que no se puede modificar la base troncal de un acuerdo que no es tan acuerdo porque beneficia y observa todas las posiciones a favor del Estado agresor”, apuntó.

En este sentido, el dirigente explicó que frente a los cuestionamientos de la gente decidieron en forma “unánime” rechazar el acuerdo. “Estamos haciendo lo correcto porque nos hemos asesorado y el asesoramiento de especialistas y letrados también fue uniforme en este sentido. Este es el camino correcto porque este acuerdo es inmodificable y no se puede agregar ningún anexo, se cae la causa y esto se lo hicimos saber al canciller y es lo que la calle también exige”, comentó la fuente.

El dirigente explicó que más allá del voluntarismo del canciller se debe cumplir con lo que pidió uno de los familiares de las víctimas del atentado que exigió que todo esté por escrito.

“Si hay una voluntad real de colaborar no se necesita ninguna carta de entendimiento. Simplemente que el Gobierno permita al juez y al fiscal hacer su trabajo para que tanto entendimiento y cuestiones que no se entienden”, insistió.

Respecto de la ausencia de la DAIA en esta medida, el dirigente lo relativizó y recordó que en un principio también había diferencias y luego se sacó un comunicado en conjunto.

“Esperemos que también la DAIA se acople a esto, en la urgencia de emitir una declaración no pudo ser compartido con la DAIA ya que se nos venía el Shabat”, comentó.

A todo esto, el presidente de la AMIA, Guillermo Borger, fue el encargado de anunciar la decisión de rechazar el acuerdo luego de una reunión de más de tres horas que el miniejecutivo de la AMIA mantuvo con sus asesores letrados en la presidencia de la AMIA.

Consultado sobre si esta decisión fue adoptada a partir de la disconformidad de algunos sectores de la comunidad judía argentina y de la sociedad en general, Borger respondió: “Por supuesto que es una respuesta” a esos planteos.

En este sentido, el dirigente explicó que luego de la reunión mantenida con el canciller Héctor Timerman en la sede de la AMIA, la dirigencia de la institución comunitaria se tomó 48 horas para contactarse con sus asesores jurídicos y analizar “los distintos planteos de la sociedad en general y de la comunidad judía en particular, y en función de esto se está dando una respuesta”.

Como resultado de este análisis es que la dirigencia de la AMIA decidió rechazar el acuerdo anunciado el fin de semana pasado e instó al Gobierno argentino a retomar las negociaciones con Irán para elaborar un nuevo memorándum en el que se incluyan las exigencias ya manifestadas por la institución.

 “Queremos lo mejor como ciudadanos argentinos para el esclarecimiento del atentado más sangriento que sufrió el país. Debemos pensar con responsabilidad y por esto vamos cambiando la opinión porque este es un hecho absolutamente insólito y nuevo en esta propuesta”, subrayó el dirigente.

Siempre en diálogo con esta agencia, Borger resaltó que “es responsabilidad de la ciudadanía argentina toda y en particular de la comunidad judía, ya que el atentado fue en el corazón de la comunidad judía, garantizar lo mejor para la justicia argentina y para quien viene investigando esta terrible causa”.

“Queremos con responsabilidad que la sociedad medite, piense, que es voluntad de la AMIA ayudar al Gobierno para que la causa se esclarezca”, insistió Borger.

Consultado sobre la ausencia de la DAIA en este documento, el presidente de la AMIA aclaró que “no se está yendo por vías separadas”. “Estamos saliendo porque la AMIA se juntó en conjunto con su asesoramiento legal para dar nuevos pasos en pos del mejoramiento de esta causa”, explicó.

Fuentes consultadas por esta agencia confirmaron que la decisión de rechazar el acuerdo de la Argentina con Irán no fue tratada previamente con los familiares de las víctimas del atentado a la AMIA sino que es “una iniciativa de AMIA”, que es uno de los querellantes en la causa por el ataque terrorista de 1994.

 DB-GB

Dejá tu comentario

Israel

El argentino que estuvo secuestrado por Hamás y fue liberado por Israel contó: «Nos dijeron que no teníamos a dónde regresar»

Publicado

el

Por

תיעוד-החטופים-עם-כוחות-שייטת-13

Agencia AJN.- Luis Har, el argentino que fue liberado por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) del cautiverio de Hamás en Gaza, contó en diálogo con el diario Daily Mail sobre cómo fue su secuestro y los largos días con cuatro familiares mientras estuvo privado de su libertad.

Har contó al diario que en cautiverio sufrió acoso psicológico continuo. «Ellos dijeron que no nos convenía salir afuera, que nos iban a matar, y nos contaron de todos los fracasos de las FDI y todos los soldados muertos», relató.

«Dijeron que el kibutz Nir Itzjak fue totalmente destruido y que no teníamos a dónde regresar, nos ordenaron susurrar para que los drones no nos escuchen, caso contrario iban a pasar la información a Netanyahu para que envíen aviones a bombardearnos, ya que él no quería un acuerdo», dijo.

Har añadió que cada día les repetían que en Israel los querían matar, «al final eso te entra en la cabeza», aseguró.

El día del secuestro, contó, los miembros de Hamás irrumpieron en sus casas, saquearon todo y dejaron cadáveres por todos lados en el kibutz.

«Era como una película. No tuvieron consideración sobre nosotros y nos trataron como a perros, y no como seres humanos», dijo.

Cuando llegaron a Gaza se encontraron con una multitud festejando que intentó lincharlos. Posteriormente llegaron a una pequeña casa, allí les abrieron una puerta que los ingresó en un túnel subterráneo, en el que muchos miembros de Hamás los esperaban.

Marman Har mujeres

Har contó que durante tres horas caminaron por una red de túneles subterráneos junto a cinco familiares e incluso debieron gatear.

«Estaba muy oscuro, no había aire, se sentía como que si nunca saldríamos de allí», dijo. En un momento llegaron a un lugar en el que otros terroristas comenzaron a gritarnos: «Judíos, judíos», y Har les contestó: «Argentina, Messi, Messi».

A los dos días fueron trasladados a un departamento. Har contó al periódico que los familiares inventaron apodos en español para los secuestradores, para que no entendieran de quién estaban hablando.

Según contó, uno de los miembros de Hamás expresó interés en Mia, de 17 años, familiar de Luis y dijo que era soltero y quería casarse con ella.

Har le dijo que se detuviera y en respuesta el guardia le dijo: «Tenemos un lobo aquí». Después de eso, el terrorista regresó a la habitación con un gran cuchillo en la mano y jugó con él para asustar a la familia.

– Los secuestrados Fernando Marman y Luis Har, del kibutz Nir Yitzhak, fueron rescatados esta madrugada tras 129 días en cautiverio en manos de Hamás, en una operación de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en Rafah (su pronunciación correcta es Rafaj), informó la emisora pública (KAN).

El portavoz de las FDI, general de brigada Daniel Hagari definió: «Una operación de rescate exitosa. Ellos están en buena condición. Están siendo sometidos a pruebas médicas en Shiba Tel Hashomer».

El portavoz militar añadió: «Estaban en manos de Hamás en la zona de Rafiaj. Fueron rescatados por tropas de Yamam (Unidad Especial de Policía), Shabak (Servicios de Inteligencia), Shayetet 13 (Comando Marina), en una operación en la que se trabajó durante varias semanas y hasta ahora no estaban las condiciones dadas para ejecutarla».

Seguir leyendo

Israel

La fiscal general de Israel dirá al Tribunal Supremo que los estudiantes ortodoxos deberán realizar el servicio militar

Publicado

el

Por

e
Hombres ultraortodoxos protestan ante la oficina de reclutamiento del ejército en Jerusalem, el 4 de marzo de 2024. (Chaim Goldberg/Flash90)

Agencia AJN.- En un proyecto de declaración ante el Tribunal Supremo, la oficina de la Fiscal General de Israel, Gali Baharav-Miara, afirmó que el gobierno ya no podrá aplazar el reclutamiento militar de estudiantes ultraortodoxos de yeshivá (escuelas de estudio religioso) a partir del lunes por la mañana.

Tras el fracaso del gobierno para llegar a un plan realista para aumentar el alistamiento ultra-ortodoxo para presentar a la corte, y con la resolución, también de la coalición de gobierno liderada por Netanyahu -integrada por partidos de extrema derecha y ortodoxos, como el Partido Sionista Religioso-, de retrasar el reclutamiento de estudiantes de yeshivá haredí (ortodoxos) que expira la medianoche del domingo, la fiscal general señaló que los organismos estatales pertinentes no tendrán otra opción legal que empezar a reclutar a estos hombres el lunes.

Baharav-Miara también explicó al Tribunal Superior que, como resultado, no habrá base legal para continuar la financiación estatal de los estipendios de los estudiantes ortodoxos, ya que esos fondos se basan en el marco de las exenciones del servicio militar de los estudiantes.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!