El Gobierno argentino dio el primer paso para avanzar en la aprobación del memorándum de entendimiento firmado con Irán en relación a la causa AMIA al obtener dictamen favorable de las tres comisiones en que fue analizado el tema y fijarse el jueves 21 de febrero para su tratamiento en el recinto del Senado.

Después de un intenso debate que duró cerca de seis horas, en la que el canciller Héctor Timerman hizo una férrea defensa de la iniciativa, el oficialismo se impuso en las comisiones de Relaciones Exteriores, Asuntos constitucionales y Justicia y Asuntos Penales.

Pese a que la mayoría estaba garantiza, el debate estuvo lejos de ser un trámite para los legisladores del Frente para la Victoria, ya que se chocaron con el rechazo de la oposición, la AMIA, la DAIA y sectores de las organizaciones de familiares de las víctimas del atentado a la AMIA.

En su exposición Timerman dijo que “el primer Parlamento que apruebe el memorándum le enviará un mensaje al mundo, y el que lo rechace, también, pero en sentido contrario”.

“El memorándum representa la primera vez que Irán reconoce la jurisdicción de la Justicia argentina”, lo cual “permite no tener que recurrir a un tercer país”, agregó.

En otro orden, el ministro señaló que la denominada Comisión de la Verdad podrá “estar presente y proponer preguntas si el juez y los imputados lo aceptan”, dado que “el Código Procesal Penal de la Nación no prevé la nulidad de la indagatoria si la Comisión estuviese presente”.

Además, el canciller señaló que “un imputado puede negarse a responder una indagatoria”, cuyo resultado “no debe sobredimensionarse porque es un acto de defensa”.

“El juez determinará qué entidad le dará a ese interrogatorio, no el Poder Ejecutivo o el Legislativo”, especificó el canciller argentino, quien precisó que “‘interrogar’ es el término que figura en el Código Procesal Penal, y es suficiente para avanzar” con la causa.

"Señores legisladores, no fantaseen más. No hay cláusulas secretas ni intereses espurios, como lanzaron por los medios amigos y espero repitan acá, porque todas ellas tendrán su respuesta", dijo Timerman en su mensaje ante los senadores.

Timerman aseveró que “la firma del Memorándum va en el camino de la búsqueda de justicia para las víctimas del atentado” y es “un instrumento” que “la Argentina no tenía para vencer la obstaculización de la causa que hacía Irán”.

“No vamos a permitir que la ‘causa AMIA’ sea utilizada por los intereses de otros países”, añadió respecto del “peor atentando que sufrió el pueblo argentino”, advirtió.

Timerman aclaró que el acuerdo no significa que Argentina tenga "confianza" en Irán, sino que se trata del "primer reconocimiento de jurisdicción de las autoridades judiciales argentinas por parte del Gobierno iraní".

"No es ningún placer para mí sentarme con los negadores del Holocausto; no me siento con quien quiero; hubiera preferido no tener que hacerlo, pero es el canciller quien debe hacerlo", respondió Timerman ante los planteos de opositores a la decisión del Gobierno argentino.

Al término de su informe, el senador radical Ernesto Sanz consideró “inadmisible expedirse sobre el Memorándum sin escuchar al juez y al fiscal”, ya que ello fue rechazado por las comisiones legislativas.

“Hay demasiadas cuestiones sin respuesta, el silencio hace mucho más ruido”, agregó, antes de subrayar que “una de las partes del acuerdo interpreta todo lo contrario que la otra”, Sostuvo Sanz.

En cambio, el senador oficialista Miguel Pichetto opinó: “Creemos que este camino es válido, que no involucra ningún perjuicio y que vale la pena arriesgarnos”.

Por su parte, el radical Gerardo Morales cuestionó si “la Presidenta va a cumplir su palabra de no avanzar si no hay consenso” y le espetó al canciller que les “ha mentido en la cara” a la comunidad judía y a los propios legisladores.

En respuesta, Timerman aseguró que “la Comisión va a reforzar la postura argentina”, que “siempre abogó por la búsqueda de la justicia y la verdad”, y que “se está cumpliendo la palabra de la Presidenta”, de lo cual “pueden dar fe los familiares”.

El presidente de la AMIA, Guillermo Borger, consideró que “hay serias dudas (sobre el memorándum de entendimiento) que podrían plantear la nulidad de las indagatorias”.

Además consideró que “una Comisión de la Verdad solamente para ponerlos en temas de lo que es el contenido de la causa de cientos de fojas llevaría años y daría lugar a una operación dilatoria”.

Por su parte, el presidente de la DAIA, Julio Schlosser, enfatizó que “este memorándum así como está redactado no nos sirve”. “No queremos paralizar la causa, no queremos que la justicia no llegue, pero este memorándum así redactado no creo que llegue a lo que nosotros queremos”, remarcó el dirigente.

En la plenaria de comisiones estuvieron presentes, además de Schlosser y Borger, Agustín Zbar, asesor jurídico de la AMIA, el abogado de ambas entidades, Miguel Bronfman, además del vicepresidente 1º de la DAIA, Waldo Wolff, y los familiares de víctimas Diana Malamud y su abogado, Pablo Jacoby; Sergio Burstein, Olga Degtiar y Laura Ginsberg, entre otros.

AJN