Las autoridades de la AMIA se mostraron confiadas en que el Gobierno nacional recibirá de “buen modo” la decisión de rechazar el memorándum de entendimiento que la Argentina firmó con Irán en relación a la causa que investiga el atentado a la AMIA.

“Estamos seguros que el Gobierno recibirá de buen modo esta decisión porque entendemos que hay voluntad del Gobierno de esclarecer el atentado y la AMIA está haciendo lo posible para llegar a la verdad”, aseveró el presidente de la AMIA, Guillermo Borger, en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN).

Borger realizó esta apreciación tras la reunión de más de tres horas que el miniejecutivo de la AMIA mantuvo con sus asesores letrados en la presidencia de la AMIA y en la que se decidió rechazar el memorándum de entendimiento firmado entre la Argentina e Irán y dejar sin efecto el anexo exigido el miércoles pasado a través de un comunicado difundido por la Agencia Judía de Noticias (Ver link abajo de la nota).

Consultado sobre si esta decisión fue adoptada a partir de la disconformidad de algunos sectores de la comunidad judía argentina y de la sociedad en general, Borger respondió: “Por supuesto que es una respuesta” a esos planteos.

En este sentido, el dirigente explicó que luego de la reunión mantenida con el canciller Héctor Timerman en la sede de la AMIA, la dirigencia de la institución comunitaria se tomó 48 horas para contactarse con sus asesores jurídicos y analizar “los distintos planteos de la sociedad en general y de la comunidad judía en particular, y en función de esto se está dando una respuesta”.

Como resultado de este análisis es que la dirigencia de la AMIA decidió rechazar el acuerdo anunciado el fin de semana pasado e instó al Gobierno argentino a retomar las negociaciones con Irán para elaborar un nuevo memorándum en el que se incluyan las exigencias ya manifestadas por la institución.

“Entendemos que no puede haber anexo sino que se revea el documento original porque con semejante documento deben participar los estados firmantes. Hoy no podemos decir que nos alcanza con que haya un anexo cuando hay un documento base firmado entre dos estados. Hay que rehacer este documento con los puntos planteados en la reunión con Timerman que no deben formar parte de un anexo sino que se debe rehacer el documento con estos nuevos planteos antes que esto sea aceptado por la justicia argentina, la fiscalía y el Congreso Nacional”, sostuvo el dirigente.

El titular de la institución comunitaria explicó que el canciller había manifestado su voluntad de darle curso a los planteos realizados en la última reunión desarrollada en la AMIA mediante un documento anexo. “Pero hoy entendemos que no es suficiente este documento anexo porque todo lo actuado por la justicia argentina y la fiscalía hasta el día de hoy -si bien la causa tuvo muchísimas irregularidades- no puede ser sometido a una Comisión de Verdad cuando todo lo actuado es verdad”, argumentó.

Borger también señaló que “uno de los cuestionamientos que se le hizo al canciller es que en ningún momento se habla de tiempos”. “Entendimos que en una causa de 19 años debemos acotar los tiempos. Sabemos que los tiempos de la justicia no son los mismos que los de las víctimas y querellantes pero si se conforma una Comisión de Verdad no podría conocer ni siquiera el contenido de la causa con cientos de miles de fojas sin que pasen varios años”, señaló.

Para el dirigente, esta medida sería como “una nueva maniobra dilatoria”.

“Crear una nueva comisión no tiene nuestra aprobación porque la causa en el estado en que se encuentra, a la espera de tomar las indagatorias y con la voluntad de la justicia argentina de trasladares a Irán, hacen que la conformación de una comisión se torne absolutamente innecesario”.

En resumen, la AMIA exige la firma de un nuevo memorándum que no incluya la conformación de la denominada Comisión de la Verdad y que la justicia argentina, con todo su derecho, indague a los imputados otorgándoles la facilidad de que sea en territorio iraní”.

Asimismo, en su último comunicado, la institución exigió que Irán convalide con su firma que las indagatorias a los ciudadanos iraníes sospechados de haber participado en el atentado a la AMIA se ajusten al “Código Procesal Penal Argentino”.

También reclamaron que Irán admita que “en ninguna instancia de este proceso habrá riesgo de que pierdan vigencia las circulares rojas emitidas por INTERPOL”.

Más allá de todo esto, Borger aclaró que desde la AMIA entienden que “hay voluntad política en el Gobierno” para esclarecer el atentado y esto surge a partir de que “este fue el gobierno que más hizo por esta causa desde el presidente Néstor Kirchner con las circulares rojas hasta los discursos de la presidenta” Cristina Kirchner en la ONU.

“Queremos lo mejor como ciudadanos argentinos para el esclarecimiento del atentado más sangriento que sufrió el país. Debemos pensar con responsabilidad y por esto vamos cambiando la opinión porque este es un hecho absolutamente insólito y nuevo en esta propuesta”, subrayó el dirigente.

Siempre en diálogo con esta agencia, Borger resaltó que “es responsabilidad de la ciudadanía argentina toda y en particular de la comunidad judía, ya que el atentado fue en el corazón de la comunidad judía, garantizar lo mejor para la justicia argentina y para quien viene investigando esta terrible causa”.

“Queremos con responsabilidad que la sociedad medite, piense, que es voluntad de la AMIA ayudar al Gobierno para que la causa se esclarezca”, insistió Borger.

Consultado sobre la ausencia de la DAIA en este documento, el presidente de la AMIA aclaró que “no se está yendo por vías separadas”. “Estamos saliendo porque la AMIA se juntó en conjunto con su asesoramiento legal para dar nuevos pasos en pos del mejoramiento de esta causa”, explicó.

Fuentes consultadas por esta agencia confirmaron que la decisión de rechazar el acuerdo de la Argentina con Irán no fue tratada previamente con los familiares de las víctimas del atentado a la AMIA sino que es “una iniciativa de AMIA”, que es uno de los querellantes en la causa por el ataque terrorista de 1994.

 

Las razones del rechazo al memorándum

El presidente de la AMIA, Guillermo Borger, explicó que la decisión de rechazar el memorándum de entendimiento fue “pensada y repensada tras la vertiginosidad de la información” a partir de que fue confirmado el acuerdo.

“Como ciudadanos argentinos buscamos sensiblemente los mejores referentes, nos reunimos con miembros de la comunidad y con los asesores jurídicos y entendimos que este memorándum y el anexo (solicitado en la reunión con Timerman) no es posible cuando hay negociaciones entre dos estados”, sostuvo.

“Para que esta situación pueda seguir su cursos se deben entender entre los estados y en función de todas las aclaratorias debemos replantear la elaboración memorándum firmado por los dos estados”, insistió.

Borger afirmó que es el Estado argentino quien debe dar las garantías para que la justicia argentina pueda indagar a los acusados iraníes al tiempo que consideró que “no es necesaria la confirmación de una comisión que poco y nada podría hacer en relación a la causa”.

Respecto de la posición que podría asumir Irán después del planteo de la AMIA, el dirigente respondió que es “muy difícil saber”, pero ratificó que se debe estar atentos porque se trata de “un país teocrático, fundamentalista y negacionista de la Shoá , con un presidente (Mahmoud Ahmadinejad) que pide la destrucción del Estado de Israel, por lo que no es un interlocutor válido y confiable”.

 

Usted puede seguirnos por twitter https://twitter.com/DanielBerliner