El ex embajador de Israel en la Argentina, Daniel Gazit, afirmó que el acuerdo de entendimiento que la Argentina firmó con Irán en relación a la causa por el atentado a la AMIA “echa por tierra todo lo que el sistema jurídico argentino hizo” por esclarecer el ataque terrorista de 1994.

En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN), Gazit consideró que es claro que el acuerdo beneficia en gran medida a los iraníes.

“Es evidente, no hay ninguna duda, de que los iraníes no van a entregar a los culpables, en el mejor de los casos alguno de los acusados, no los de mayor relevancia, va a declarar y se manifestara inocente”, advirtió el ex embajador.

No obstante, Gazit reconoció que “juzgar a esta gente culpable de este homicidio es muy difícil porque las evidencias son evidencias de inteligencia”.

En este sentido, se refirió al riesgo que representa si la Argentina permite que la denominada Comisión de la Verdad acceda a información secreta vinculada a la causa. “Cualquier cosa que se dé a la comisión va a llegar a los iraníes y no habrá manera de juzgar a la gente que está acusada por la justicia argentina en estas condiciones”, alertó.

El ex embajador manifestó que “resulta extraña” la urgencia con que el Gobierno argentino busca aprobar el memorándum de entendimiento que firmó con Irán.

“Me extraña mucho la urgencia por firmar el acuerdo con Irán en el Día Internacional de Conmemoración de las Víctimas del Holocausto, luego hacer una reunión excepcional en el Congreso para el tratamiento del acuerdo, hay algo extraño en la manera urgente de hacer las cosas”, sostuvo.

Gazit insistió que a la luz de los últimos acontecimientos hay “una decisión estratégica de la Argentina por mejorar las relaciones con Irán y en ese camino el obstáculo es la causa por el atentado a la AMIA”.

“No quiero juzgar, pero me parece que la Argentina está haciendo las cosas que benefician a Irán y no a la Argentina”, agregó.

Respecto de la posibilidad de un tercer atentado como planteó el presidente de la AMIA, Guillermo Borger, a raíz de la falta de esclarecimiento de los ataques a la AMIA y a la Embajada de Israel, Gazit respondió que “los iraníes hicieron un atentado y luego cometieron otro y no van a parar si ven que en la Argentina no hay condena”.

“En Bulgaria, por ejemplo, las autoridades acusaron a Hezbollah e indirectamente a Irán, a pesar de no ser juzgado (por el atentado perpetrado el año pasado en el aeropuerto de Burgas contra un grupo de turistas israelíes)”, señaló el ex representante de Israel en la Argentina.

Gazit dejó en claro que “Irán es un país que apoya al terror, que utiliza al terror y va seguir haciéndolo, en la Argentina, en Bulgaria, en Estados Unidos, donde lo decida en ese momento”.

De acuerdo a lo interpretado por Gazit, Irán busca con esta negociación, como con la que mantiene con los líderes mundiales por su programa nuclear, que “los dejen tranquilos con la construcción de la bomba” atómica.

“Con el tema del terrorismo, Irán está jugando con el tiempo y la buena voluntad de los países del mundo”, aseveró el ex embajador.

En otro orden, Gazit relativizó el efecto que pueda tener en la relación entre la Argentina e Israel la decisión de firmar un acuerdo con Irán y tras al negativa del gobierno de Cristina Kirchner a informar a Jerusalem sobre los detalles del memorándum de entendimiento, dada la vinculación que existe entre el ataque a la AMIA y la voladura de la embajada israelí en 1992.

“Las relaciones entre ambos países van a quedar en buenos términos porque este es un tema de la Argentina, que es soberana y hace lo que quiera. El tema que es complicado de explicar es el de las relaciones de las comunidades judías con Israel y en el caso de la Argentina es evidente la relación que hubo entre los dos atentados”, afirmó.

Finalmente, Gazit aclaró que sus declaraciones son a título personal ya que no forma parte del personal de la Cancillería.

GB