Seguinos en las redes

Israel

AMIA/Irán. Patricia Bullrich aseguró que irá a la Corte Suprema para frenar el memorándum de entendimiento entre la Argentina e Irán

AJN.- “Esto no va a quedar acá porque no vamos a permitir que el Gobierno pase por encima a la justicia y si tenemos que ir a la CorteSuprema lo haremos”, garantizó Bullrich en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias. La diputada convocó junto a un grupo de legisladores a un acto frente al Museo del Holocausto para rechazar la iniciativa.

Publicada

el

bullrich

La diputada de Unión por Todos Patricia Bullrich aseguró que irá a la Corte Suprema si es necesario para frenar el acuerdo de entendimiento que la Argentina firmó con Irán en relación a la causa que investiga el atentado a la sede de la AMIA.

“Esto no va a quedar acá porque no vamos a permitir que el Gobierno pase por encima a la justicia y si tenemos que ir a la Corte Suprema lo haremos”, garantizó Bullrich en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN).

Bullrich junto a un grupo de legisladores convocó a un acto frente a las puertas del Museo del Holocausto de la ciudad de Buenos Aires para expresar su rechazo al memorándum de entendimiento.

La propuesta fue impulsada por la diputada de Unión por Todos, quien explicó que la manifestación es parte del trabajo que realizará el bloque para frenar la aprobación del acuerdo.

“Pensamos hacer dos tipos de trabajo, por un lado una acción pública mañana jueves en la puerta del Museo del Holocausto para llamar la atención de lo que significa este acuerdo y para combatir la impunidad y el lineamiento con Irán”, expresó la legisladora.

El acto se realizará a las 18 horas frente al Museo del Holocausto, ubicado en la calle Montevideo 919, de la ciudad de Buenos Aires.

La manifestación cuenta con el apoyo de los Bloques Parlamentarios de la Coalición Cívica  ARI y el Bloque del Peronismo Disidente. Pero además se espera la presencia de relevantes figuras de la comunidad, como el rabino Sergio Bergman y el candidato a presidente de la DAIA en las últimas elecciones Claudio Avruj, también la agrupación de abogados "Será Justicia" coordinada por Guillermo Lipera.

Por su parte, Bullrich manifestó que también quiere terminar con la misma “neutralidad cómplice que mostró la Argentina durante la Segunda Guerra Mundial”, aunque ahora apoyando a un régimen como Irán.

Además, la diputada se comprometió a “hablar uno por uno” con los legisladores del oficialismo para “romper la obediencia debida porque se está jugando mucho” en este acuerdo vinculado a la causa AMIA.

Bullrich admitió que si el Gobierno impone su mayoría en el Congreso logrará la aprobación de la propuesta, pero se comprometió a hacer todo lo posible para dar marcha atrás con esta iniciativa.

Consultada sobre la decisión de Irán de negarse a facilitar la declaración indagatoria del ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi, la diputada respondió que “eso ya se sabía que iba a ser así”.

“Lo que se hizo con este acuerdo con Irán es desvirtuar y enterrar los avances en la causa y arrancar de nuevo dando el estatus a Irán y al Gobierno el valor de estar en el mismo nivel que las victimas”, sostuvo la legisladora.

Para Bullrich, “era sabido que este acuerdo no hablaba que la causa sea reconocida como tal”.

“Argentina cedió y entró en el camino de la impunidad desconociendo que lo que hizo el juez, entrometiéndose en el Poder Judicial. Además se alía a un gobierno que ha negado el Holocausto y que se niega a reconocer la existencia del Estado de Israel”, concluyó Bullrich.

GB

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu aprobó la salida de los jefes del Shin Bet y el Mossad a conversaciones adicionales sobre rehenes en El Cairo y Doha

Publicado

el

Por

F230927JS16-640×400

Agencia AJN.- Después de que Hamas rechazara los compromisos alcanzados por Israel, Qatar, Egipto y Estados Unidos en Doha a principios de esta semana, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu aprueba una delegación de alto nivel para continuar las conversaciones en los próximos días, dice la Oficina del Primer Ministro en un comunicado.

Netanyahu habla con el jefe del Mossad, David Barnea, y con el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, para decirles que tendrán “espacio para operar” en las próximas negociaciones en El Cairo y Doha.

Un equipo de nivel medio del Mossad ha permanecido en Doha desde que Barnea voló de regreso a Israel a principios de esta semana.

Seguir leyendo

Israel

El discurso de Mohammed Deif del 7 de octubre que revela el gran plan de Hamás que fracasó

Publicado

el

Por

894447

Agencia AJN.- El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) publicó este miércoles un discurso del comandante del brazo militar de la organización, Muhammad Deiff, del 7 de octubre, día del ataque sorpresa y masacre contra poblados del sur de Israel.

El discurso no es un nuevo registro de Daf, sino un eco de sus palabras del primer día de la guerra.

«Nuestro pueblo en Jordania y Líbano, en Egipto y Argelia, en el Marruecos árabe, en Pakistán y Malasia, Indonesia y toda la nación árabe islámica. Comiencen a marchar hoy, ahora y no mañana, hacia Palestina. No le den a las fronteras, los regímenes o las restricciones que les priven el honor de la Yihad y participar de la liberación de la Mezquita de al-Aqsa. Salgan, y luchen por la causa de Alá», señaló Deiff.

Las palabras de Deiff confirman los reportes diferentes de que Hamás esperaba que otras organizaciones terroristas, incluso Irán, se unan al ataque e invadan Israel.

La confirmación de esto se recibió de los documentos incautados en Jan Younis que revelaron que Yehieh Sinwar reveló que recibió una promesa de Hezbollah de lanzar un ataque simultáneo en el frente norte de Israel, en paralelo con el que Hamás perpetró el 7 de octubre. Finalmente la organización libanesa se abstuvo.

En otros documentos reitera el compromiso que recibió, según el cual el ataque en el sur iba a arrastrar uno similar en el frente norte por parte de Hezbollah que iba a ser denominado «Conquista de Galilea».

.

Finalmente se supo que Nasrallah se arrepintió y decepcionó a Sinwar.

Hezbollah si bien posicionó tropas en la frontera, y estaba listo para actuar en lo inmediato, la orden para actuar no se dio tan rápido como deseaba Sinwar.
Además se informó que la razón para evitar una guerra a gran escala en el norte fue que Irán contuvo a Hezbollah, debido a que sabía que Israel iba a responder con contundencia.

Teherán construyó capacidades de Hezbollah para responder un ataque israelí y no para ayudar a Hamás.

El profesor Eyal Ziser dijo el mes pasado en diálogo con el diario israelí Maariv que «el día después de que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023, se apresuró la organización Hezbollah en unirse a la campaña, sin embargo, desde el primer momento y de hecho hasta el día de hoy, la «ayuda» que proporciona a Hamás es limitada e incluso simbólica.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!