Seguinos en las redes

Israel

AMIA/Nisman. DAIA advierte que invocar “demonios” puede despertar otros como en Lago Puelo o París

 AJN.- “A la comunidad judía no se le despiertan por ejercer el derecho constitucional a pedir una medida cautelar e impugnar la aplicación del Memorándum de Entendimiento con Irán”, refutó su secretario general, Jorge Knoblovits, en el programa televisivo Código Político. Ello “no debe ser condenado, sino contemplado y peleado en la esfera judicial”, se quejó.

Publicada

el

knovlobits

 “En el discurso (del lunes pasado), la Presidenta se refirió al Memorándum de Entendimiento con Irán y dijo que se habían ‘despertado los demonios’ -ya lo había dicho en 2014, cuando inauguró el período ordinario de la Asamblea-, y eso resulta absolutamente doloroso porque a la comunidad judía no se le despiertan demonios por ejercer el derecho constitucional a pedir una medida cautelar e impugnar la aplicación” del polémico pacto, refutó la semana pasada el secretario general de la DAIA, Jorge Knoblovits, en el programa televisivo Código Político, del canal de cable Todo Noticias (ver captura de pantalla), horas después del entierro de Alberto Nisman, quien encabezara la Unidad Fiscal Especial de Investigación del Atentado a la AMIA.

 

Ello “no debe ser condenado, sino contemplado y peleado en la esfera judicial”, se quejó.

 

Por el contrario, al “decir esas cosas sí se pueden despertar otros demonios, como en Lago Puelo, Charlie Hebdo y el supermercado casher de París, y es a ellos a quienes deberíamos controlar”, advirtió el dirigente comunitario en referencia a un ataque antisemita en Chubut, la matanza en una revista satírica de Francia y un luctuoso secuestro terrorista, respectivamente.

 

En ese sentido, “el discurso de la Presidenta fue confuso, errático e inapropiado, con algo de macartismo al mencionar a (el colaborador de Nisman Diego) Lagomarsino y a un hermano que estaría vinculado con alguna empresa (por el Grupo Clarín), no importa de qué signo sea, y me parece que es sumamente peligroso”, alertó.

 

Por otra parte, Knoblovits aclaró que “no es culpa de la DAIA, la AMIA y el fiscal -como dijo- que el Memorándum no esté en vigencia”, sino que “no tiene vida jurídica porque la otra parte no se la otorgó”, al tiempo que exigió que “hay que desterrar” ese argumento del oficialismo.

 

“A la DAIA le interesa lo que dice la Justicia argentina y lo que investigó el fiscal, y éste es un punto medular en su muerte” porque “Alberto tuvo un disparador físico, que fue la bala, pero también uno político, que fue el Memorándum de Entendimiento con Irán, que ha complicado la vida de Nisman, de la comunidad (judía) y de todos los querellantes, quienes lo apoyan y quienes lo denostamos”, enfatizó.

 

“Estoy absolutamente convencido de que se va a aclarar porque la muerte de Alberto es una bisagra política en la historia de la democracia argentina, y creo que el conjunto de la sociedad civil ha aprendido que la mesura y la justicia son dos opciones que pueden ser utilizadas”, agregó el secretario general de la DAIA.

 

Por otra parte, “es una pena que el Gobierno sostenga en (la Cámara Nacional de) Casación la apelación a la inconstitucionalidad de (el polémico acuerdo con Irán, dictada por) la Sala II (de la Cámara Federal de Apelaciones), y así se lo hicimos saber la semana pasada”, señaló.

 

Al Memorándum “jamás lo criticamos con un criterio político, sino con una estricta conciencia jurídica de que no es el instrumento adecuado para que la causa avance”, remarcó el dirigente comunitario.

 

“De hecho, la Presidente nos pidió en dos oportunidades que presentáramos una solución alternativa y la AMIA y la DAIA hicimos un proyecto de ley de juzgamiento en ausencia que hemos invitado a debatir en el Congreso de la Nación y ahora intimamos” a los legisladores a hacerlo, instó.

 

CGG

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu aprobó la salida de los jefes del Shin Bet y el Mossad a conversaciones adicionales sobre rehenes en El Cairo y Doha

Publicado

el

Por

F230927JS16-640×400

Agencia AJN.- Después de que Hamas rechazara los compromisos alcanzados por Israel, Qatar, Egipto y Estados Unidos en Doha a principios de esta semana, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu aprueba una delegación de alto nivel para continuar las conversaciones en los próximos días, dice la Oficina del Primer Ministro en un comunicado.

Netanyahu habla con el jefe del Mossad, David Barnea, y con el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, para decirles que tendrán “espacio para operar” en las próximas negociaciones en El Cairo y Doha.

Un equipo de nivel medio del Mossad ha permanecido en Doha desde que Barnea voló de regreso a Israel a principios de esta semana.

Seguir leyendo

Israel

El discurso de Mohammed Deif del 7 de octubre que revela el gran plan de Hamás que fracasó

Publicado

el

Por

894447

Agencia AJN.- El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) publicó este miércoles un discurso del comandante del brazo militar de la organización, Muhammad Deiff, del 7 de octubre, día del ataque sorpresa y masacre contra poblados del sur de Israel.

El discurso no es un nuevo registro de Daf, sino un eco de sus palabras del primer día de la guerra.

«Nuestro pueblo en Jordania y Líbano, en Egipto y Argelia, en el Marruecos árabe, en Pakistán y Malasia, Indonesia y toda la nación árabe islámica. Comiencen a marchar hoy, ahora y no mañana, hacia Palestina. No le den a las fronteras, los regímenes o las restricciones que les priven el honor de la Yihad y participar de la liberación de la Mezquita de al-Aqsa. Salgan, y luchen por la causa de Alá», señaló Deiff.

Las palabras de Deiff confirman los reportes diferentes de que Hamás esperaba que otras organizaciones terroristas, incluso Irán, se unan al ataque e invadan Israel.

La confirmación de esto se recibió de los documentos incautados en Jan Younis que revelaron que Yehieh Sinwar reveló que recibió una promesa de Hezbollah de lanzar un ataque simultáneo en el frente norte de Israel, en paralelo con el que Hamás perpetró el 7 de octubre. Finalmente la organización libanesa se abstuvo.

En otros documentos reitera el compromiso que recibió, según el cual el ataque en el sur iba a arrastrar uno similar en el frente norte por parte de Hezbollah que iba a ser denominado «Conquista de Galilea».

.

Finalmente se supo que Nasrallah se arrepintió y decepcionó a Sinwar.

Hezbollah si bien posicionó tropas en la frontera, y estaba listo para actuar en lo inmediato, la orden para actuar no se dio tan rápido como deseaba Sinwar.
Además se informó que la razón para evitar una guerra a gran escala en el norte fue que Irán contuvo a Hezbollah, debido a que sabía que Israel iba a responder con contundencia.

Teherán construyó capacidades de Hezbollah para responder un ataque israelí y no para ayudar a Hamás.

El profesor Eyal Ziser dijo el mes pasado en diálogo con el diario israelí Maariv que «el día después de que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023, se apresuró la organización Hezbollah en unirse a la campaña, sin embargo, desde el primer momento y de hecho hasta el día de hoy, la «ayuda» que proporciona a Hamás es limitada e incluso simbólica.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!