Seguinos en las redes

Israel

AMIA/ONU. Familiares de las víctimas del atentado a la AMIA confían en que Cristina transmitirá su reclamo en la ONU

AJN.- Los familiares de las víctimas del atentado a la AMIA expresaron hoy viernes su confianza en que la presidenta Cristina Kirchner transmitirá en el escenario de la ONU su reclamo de Justicia y el pedido para que los ocho iraníes acusados de haber participado en el ataque terrorista se presenten a declarar ante la justicia argentina. Así lo expresó Sergio Burstein, miembro de la agrupación Familiares y Amigos de las Víctimas del atentado a la AMIA, quien también estimó que la mandataria responderá en ese foro internacional a la propuesta presentada por Irán para colaborar con justicia argentina en el esclarecimiento del ataque terrorista. En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias, el familiar indicó que estos temas fueron tratados en una serie de reuniones que las distintas agrupaciones de familiares de las víctimas mantuvieron con el canciller Héctor Timerman. “El compromiso asumido por Héctor Timerman va a ser cumplido por la Presidenta en nombre de todos los argentinos frente a las Naciones Unidas”, subrayó Burstein.

Publicada

el

burstein

Los familiares de las víctimas del atentado a la AMIA expresaron hoy viernes su confianza en que la presidenta Cristina Kirchner transmitirá en el escenario de la ONU su reclamo de Justicia y el pedido para que los ocho iraníes acusados de haber participado en el ataque terrorista se presenten a declarar ante la justicia argentina.
Así lo expresó Sergio Burstein, miembro de la agrupación Familiares y Amigos de las Víctimas del atentado a la AMIA, quien también estimó que la mandataria responderá en ese foro internacional a la propuesta presentada por Irán para colaborar con justicia argentina en el esclarecimiento del ataque terrorista.
En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN), el familiar indicó que estos temas fueron tratados en una serie de reuniones que las distintas agrupaciones de familiares de las víctimas mantuvieron con el canciller Héctor Timerman.
“El compromiso asumido por Héctor Timerman va a ser cumplido por la Presidenta en nombre de todos los argentinos frente a las Naciones Unidas”, subrayó Burstein, quien confirmó que miembros de su agrupación viajarán a Nueva York para acompañar a la jefa de Estado.
Burstein aseguró que miembros de la agrupación estarán presentes “cuando la Argentina con su máxima representación haga mención de lo que es el atentado a la AMIA y, en este caso en especial, dará respuesta a la propuesta de Irán” de colaborar con la investigación del ataque.
Para el familiar, este nuevo discurso de la Presidenta en el seno de la ONU será “un momento de inflexión” en la causa por el atentado.
“Sin duda va a ser un discurso bisagra porque así como la Presidenta hizo una propuesta el año pasado para buscar una salida ofreciendo un tercer país, este año va a responder a una carta que llegó de Irán a poco de conmemorarse el decimo séptimo aniversario del atentado”, dijo Burstein en referencia a la propuesta del gobierno islámico de colaborar con la causa por el atentado.
El familiar respaldó la decisión de la Presidenta de “responder en forma pública” a la propuesta de Irán y “teniendo al mundo como testigo”.
Asimismo, indicó que “es de público conocimiento” que a partir de consultas con los familiares de las víctimas del atentados y las instituciones comunitarias “habrá un supuesto canal de diálogo para ver si se logra que Irán ponga a disposición de la justicia argentina o en otro país  a los acusados de tener alguna responsabilidad en el atentado a la AMIA”.
“Lo que ocurrió es que grupos de Familiares, Memoria Activa y APEMIA nos reunimos con el señor canciller para dar respuesta positiva a este supuesto canal de diálogo y de colaboración con la justicia argentina de parte de Irán”, reveló Burstein.
No obstante, el familiar indicó que tenía entendido por las reuniones mantenidas con el ministro Timerman que la respuesta argentina a la propuesta iraní iba a ser por medio de una carta “pero ahora, supuestamente, la señora Presidenta va a dar la respuesta en forma pública”.
“Nadie puede ignorar ni dejar de reconocer el compromiso de la presidenta Kirchner con la responsabilidad que tiene el Estado argentino para que esto se resuelva”, enfatizó.
Consultado sobre si tuvo acceso a la propuesta presentada por Irán, Burstein confirmó que “tiene el tenor” de las ofertas de siempre. “Simplemente que hay alguna palabra diferente que a uno le da la posibilidad de que estén predispuesto a morigerar un poco su posición y dejan una puerta abierta para destrabar esta situación y ver de qué manera se soluciona”, puntualizó.
“Ojalá nos equivoquemos, pero no vemos un cambio de actitud muy drástico de parte de Irán. Esto no quita que no hagamos todos los intentos para que esto cambie. Bienvenido sea el mensaje o todo lo que se trate de hacer para que cambie el rumbo y podamos tener la indagatoria de los ochos ciudadanos iraníes requeridos por la justicia argentina”, afirmó el familiar.
No obstante, Burstein  se mostró “escéptico” de la posibilidad de que Irán vaya a colaborar con el atentado a la AMIA, ocurrido el 18 de julio de 1994, en Buenos Aires y que dejó un saldo de 85 muertos y cientos de heridos.
“Lo que importa es el reconocimiento que nosotros hemos hecho desde siempre de todas las actitudes positivas que tomó el gobierno argentino en varias situaciones, desde la creación de la fiscalía hasta la apertura de los archivos”, indicó el familiar.
Burstein aseguró que desde la Argentina se analizan “todas las instancias posibles para que en el marco de  la ley y dentro de un amplio abanico de posibilidades Irán entregue a los responsables aquí o en un tercer país”.
En este sentido, consideró que las instituciones comunitarias “van a estar presente para convalidar todo lo que sea dentro del marco de la ley para que sean juzgadas las ochos personas sin ninguna concesión”.
La AMIA estará representada por su vicepresidente en ejercicio de la presidencia, Angel Braman, y su secretario general, Julio Schlosser, mientras que la DAIA lo hará con su presidente, Aldo Donzis, y su secretario general, Fabián Galante.
“Acá no hay ninguna concesión, lo que se busca es que las ochos personas iraníes requeridas por la justicia argentina, medida convalidada por Interpol, se presenten en la Justicia. Esto fue claramente hablado y fijado y preestablecido en cada una de las reuniones que hemos mantenido con el gobierno”, indicó Burstein.
Siempre en diálogo con esta agencia, el familiar aseguró que “lo único a lo que está dispuesto el Gobierno argentino es sentarse y dialogar con Irán bajo la mediación de alguna personalidad internacional y que se llegue a un acuerdo a fin de que se presenten estas ocho personas”.
“No hay otra cosa para tratar en la mesa de diálogo con Irán y es lo que hablamos en forma personal con el canciller argentino Héctor Timerman”, agregó.
Por su parte, Burstein destacó el gesto de Cristina Kirchner que “no ha dejado de mencionar en ningún momento el tema del atentado a la AMIA y la necesidad imperiosa que tenemos los argentinos de determinar la responsabilidad de los ciudadanos y funcionarios iraníes en el atentado, tal como es el caso del ministro de Defensa, Ahmad Vahidi”.
En cuanto al resultado de las medidas adoptadas por el Gobierno para conseguir el esclarecimiento del atentado, consideró que “la Argentina está apelando a toda posibilidad dentro de la ley y del sentido común en aras de poder lograr que después de 17 años se pueda indagar y juzgar a estas ocho personas con todas las garantías y dentro del marco de la ley y dándole la seguridad de que la Argentina no busca venganza sino que busca justicia”. “En este marco es la continuación de lo que viene sucediendo primero con los discursos de Néstor Kirchner y ahora con Cristina Kirchner”, indicó.
“Creo que lo peor que podemos hacer es no tener esperanza sino para que 17 años de lucha, 17 años de dedicación prácticamente full time. Sí este es el camino bienvenido sea, lo importante es que se hace”, agregó.
Burstein rescató la decisión del Gobierno de asumir la causa AMIA como una cuestión de Estado. “Costó mucho hacer entender que este fue un atentado contra la Argentina y este Gobierno representa a todos los argentinos y la Presidenta va a mencionar esta posibilidad de diálogo, por lo que ahora la pelota la tienen los iraníes”, añadió.
Por último, el familiar se mostró confiado en que el Gobierno responderá al compromiso asumido con los familiares. “Hay un compromiso tomado en conversaciones que tuvimos con el canciller Timerman y no tengo ninguna duda que van a ser cumplidos esos compromisos”, insistió, Burstein, quien resaltó que el Gobierno cumplió con todo lo que había prometido a nivel internacional.

Dejá tu comentario

Israel

ONU. Israel: Si recomienda una membresía plena palestina, no será un Consejo de Seguridad, sino «del Terrorismo»

Agencia AJN.- «Hasta el día de hoy ni siquiera ha condenado la masacre (de centenares de terroristas palestinos en el sur de Israel) del 7 de octubre y no ha dedicado un solo (!) debate a discutir la liberación de los secuestrados y promover resoluciones que presionen a Hamás para que los libere», criticó su embajador ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan.

Publicado

el

Por

gilad erdan

Agencia AJN.- El embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan, advirtió que si el Consejo de Seguridad recomendase una membresía plena palestina, merecería ser llamado «Consejo del Terrorismo».

«Mi respuesta a la esperada votación en el Consejo de Seguridad sobre el reconocimiento de un Estado palestino y su aceptación como miembro pleno de la ONU», prologó su tuit.

«El Consejo de Seguridad, que hasta el día de hoy ni siquiera ha condenado la masacre (de centenares de terroristas palestinos en el sur de Israel) del 7 de octubre y no ha dedicado un solo (!) debate a discutir la liberación de los secuestrados y promover resoluciones que presionen a Hamás para que los libere, está invirtiendo su tiempo para establecer un Estado terrorista palestino en un momento que supone una enorme recompensa para el terrorismo», denunció el diplomático.

«Cualquier país que vote a favor de la solicitud palestina demostrará que solo tiene en mente consideraciones de política exterior y no consideraciones morales o de seguridad», alertó.

Y «si el Consejo de Seguridad decide recomendar la concesión de la membresía plena en la ONU a la Autoridad Palestina, que incita y financia el terrorismo y no tiene control sobre su territorio, merecerá ser llamado ‘Consejo del Terrorismo’ de la ONU y no Consejo de Seguridad», sentenció Erdan.

El consejo de 15 miembros votará a las 15 (hora de Nueva York) el proyecto de resolución que les recomendaría a los 193 miembros de la Asamblea General de la ONU que un inexistente “Estado de Palestina sea admitido como miembro de las Naciones Unidas”, dijeron fuentes diplomáticas.

Una resolución del consejo necesita al menos nueve votos a favor y ningún veto de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia o China para ser aprobada. Los diplomáticos dijeron que la medida podría contar con el apoyo de hasta 13 miembros del consejo, lo que obligaría a Estados Unidos a utilizar su poder de veto.

La administración Biden sostiene que sería mejor lograr un Estado palestino mediante negociaciones directas entre las partes en lugar de declaraciones unilaterales en la ONU que no tendrían un impacto práctico sobre el terreno.

Además, Estados Unidos señala que actualmente se encuentra en medio de esfuerzos para promover esa causa como parte de sus compromisos diplomáticos destinados a poner fin a la guerra de Gaza y negociar un acuerdo de normalización entre Israel y Arabia Saudita.

Ayer, el comité del Consejo de Seguridad que estaba considerando la solicitud de la Autoridad Palestina “no pudo hacer una recomendación unánime” sobre si cumplía o no con los criterios.

La Autoridad Palestina es actualmente un «Estado» observador no miembro, un reconocimiento de facto otorgado por la Asamblea General de 193 miembros de la ONU en 2012.

Pero la solicitud para convertirse en miembro pleno de la ONU debe ser aprobada por el Consejo de Seguridad (donde Estados Unidos puede bloquearla) y luego por lo menos por dos tercios de la Asamblea General.

El comité sobre la admisión de nuevos miembros, compuesto por los 15 miembros del consejo, aprobó el informe después de reunirse dos veces la semana pasada para discutir la solicitud palestina.

«Con respecto a la cuestión de si la solicitud cumplía con todos los criterios para ser miembro, el comité no pudo hacer una recomendación unánime al Consejo de Seguridad», dice el informe, y agrega que «se expresaron opiniones diferentes».

La membresía en la ONU está abierta a “Estados amantes de la paz” que acepten las obligaciones contenidas en su Carta Fundacional y sean capaces y estén dispuestos a cumplirlas.

Seguir leyendo

Israel

Opinión. Tras el fallido bombardeo de Irán a Israel: «Si esto no es un acto de D’s, ya no sé qué es un milagro»

Agencia AJN.- Carta del Mordechai Abitbul, ingeniero electroóptico y doctor en Física de la Universidad Hebrea de Jerusalem, al director de la ieshivá (instituto de estudios rabínicos) Shavei Hebrón después del bombardeo iraní contra Israel del fin de semana.

Publicado

el

Por

Bombardeo Irán

Agencia AJN (Por Mordechai Abitbul*).- Quería compartir con el rabino algo que es mucho más que una sensación. Algo que surge de un sentimiento real: que el sábado por la noche sucedió aquí algo de la magnitud de la apertura del mar Rojo.

Soy doctor en Física y trabajé durante varios años en la industria de la defensa en Israel, en proyectos que todavía son la vanguardia del Estado de Israel. Cuando miro lo que ocurrió el sábado por la noche, a nivel científico simplemente no puede ocurrir. La probabilidad de que todo, pero realmente todo salga bien no existe en sistemas complejos como los sistemas de defensa que funcionaron.

Ellos nunca, pero nunca, no solo en el Estado de Israel, habían sido evaluados en tiempo real.

Tomé un lápiz y me sumergí en cálculos para comprobar la probabilidad de que tal resultado se materializara. La gran cantidad de eventos que hubo que manejar, cuando cada misil o dron se maneja de manera independiente (es decir, un error humano o alguna desviación de una operación no es compensado por otras operaciones exitosas), duplica la posibilidad de cometer un error. Con todas las altas tecnologías, se esperaba una brecha en la defensa de los cielos del Estado de Israel.

Incluso si lográsemos una protección del 90%, sería un milagro…

Lo que sucedió es que todos, pero todos: los pilotos, los operadores del sistema y los operadores de tecnología actuaron como un solo hombre en un momento dado en total unidad. Si esto no es un acto de D’s, entonces ya no sé qué es un milagro…

Es más marcado que la victoria en la Guerra de los Seis Días o la Guerra de la Independencia. Allí se las puede explicar desde la naturaleza.

La salvación del Pueblo de Israel que tuvo lugar el sábado a la noche es simplemente imposible desde lo natural. Creo que este milagro salvó la vida de muchas personas del Pueblo de Israel.

Si el sistema de defensa no hubiera podido interceptar varios misiles de crucero, el resultado nos habría arrastrado a una campaña muy compleja. No apuesto a que la próxima vez funcionará así sin la Providencia Divina. ¡La prueba simple de lo que digo es que los directivos de las industrias de defensa que desarrollan y fabrican estos sistemas no garantizan más que el 90% de éxito!

“Desde los días que saliste de la tierra de Egipto te mostramos maravillas.” ¡Feliz Pesaj!

* Ingeniero electroóptico y doctor en Física de la Universidad Hebrea de Jerusalem. Carta remitida al director de la ieshivá (instituto de estudios rabínicos) Shavei Hebrón después del bombardeo iraní contra Israel del fin de semana.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!