Seguinos en las redes

Israel

Apablaza. “El atentado al senador Guzmán es como una AMIA chilena”, aseguró el presidente de la Comunidad Judía de Chile

AJN.- “El del senador (Jaime) Guzmán fue el atentado terrorista más grave que ocurrió en Chile, y por eso es equivalente a una AMIA chilena”, declaró este domingo el presidente de la Comunidad Judía de ese país, Gabriel Zaliasnik, a la Agencia Judía de Noticias (AJN). Con la decisión de concederle asilo político a Sergio Galvarino Apablaza Guerra, acusado de haber planificado ese asesinato en 1991, “la Argentina posiblemente se suma al eje” Ahmadinejad-Castro-Chávez. “No se cuán alineado seguirá estando Chile” en Interpol respecto del atentado a la AMIA, el cual “será mucho más difícil de comunicar” en su país después de esta medida, adelantó el dirigente comunitario, a quien le “da escalofrío la posición de la Argentina frente al terrorismo”.

Publicada

el

amia_velas

El presidente de la Comunidad Judía de Chile, Gabriel Zaliasnik, transmitió este domingo en diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN) el “brutal malestar” imperante en ese país tras la decisión argentina de concederle asilo político a Sergio Galvarino Apablaza Guerra, acusado de haber planificado el asesinato de un legislador pinochetista en 1991.
“No nos gustan las equiparaciones, pero el del senador (Jaime) Guzmán fue el atentado terrorista más grave que ocurrió en Chile, y por eso es equivalente a una AMIA chilena”, declaró el dirigente, quien aclaró que lo decía “tomando todas las previsiones del caso, y no quiero que se me malentienda”.
Zaliasnik recordó que el homicidio ocurrió cuando “Chile estaba retomando el proceso democrático, con todo lo que ello significa”, y por eso fue un ataque “contra todos los chilenos”, tal como lo entendieron “todos los partidos” políticos de ese país, que “han sido explícitos en el sentido que, ante la Justicia, este tema no tiene colores”.
“Seré políticamente incorrecto -prosiguió el líder comunitario chileno-, pero al tomar una decisión ideológica tan fuerte como ésta, la Argentina posiblemente se suma al eje” que integran el ex dictador cubano Fidel Castro, Hugo Chávez y Mahmoud Ahmadinejad, presidentes de Venezuela e Irán, un país que promueve el terrorismo y “está campeando en Latinoamérica”.
“Si esto sigue así, nada bueno avizoro”, deslizó.
“No se cuán alineado seguirá estando Chile” en Interpol respecto del atentado a la AMIA después de esta medida, dudó Zaliasnik, quien recordó que el director general de la Policía de Investigaciones de Chile, Arturo Herrera Verdugo, preside la Asamblea de ese organismo internacional.
Siempre en dálogo con AJN el presidente de la Comunidad Judía de Chile reivindicó que su país “siempre fue solidario con la comunidad judeoargentina y ha apoyado firmemente la investigación del atentado a la AMIA”, pero después del asilo a Apablaza por parte de “nuestros propios amigos” de “un país hermano”, continuó, “probablemente veremos que será mucho más difícil comunicar este tema” entre la opinión pública y la dirigencia trasandinas.
“Lamento tener que decir estas cosas, y tal vez alimente a los adversarios”, pero “todas las comunidades judías del mundo -y la chilena, en particular- hemos hecho un gran esfuerzo por posicionar de alguna manera y sensibilizar a la opinión pública” acerca de los atentados en la Argentina, reflexionó Zaliasnik, quien señaló que “una delegación de parlamentarios viaja todos los años a la Argentina en conmemoración del atentado a la AMIA” y en julio pasado “participamos de un seminario de lucha contra el terrorismo”.
En este sentido, el líder comunitario eludió responder si había tenido contactos con la dirigencia de la AMIA y la DAIA y con el gobierno chileno antes, durante y después del proceso que terminó con la negativa a la extradición de Apablaza.
“Esta situación sin duda será superada, pero no es la forma en que nos gusta que se comporte el vecino”, insistió Zaliasnik, quien le dedicó un mensaje al canciller argentino, Héctor Timerman: “En su (cuenta de) Twitter decía: ‘Me da escalofrío el silencio de la oposición argentina respecto al golpe en Quito’ (por el intento de derrocar al presidente ecuatoriano, Rafael Correa), y yo pensaba que me da escalofrío la posición de la Argentina frente al terrorismo”.

DB-CGG

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu aprobó la salida de los jefes del Shin Bet y el Mossad a conversaciones adicionales sobre rehenes en El Cairo y Doha

Publicado

el

Por

F230927JS16-640×400

Agencia AJN.- Después de que Hamas rechazara los compromisos alcanzados por Israel, Qatar, Egipto y Estados Unidos en Doha a principios de esta semana, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu aprueba una delegación de alto nivel para continuar las conversaciones en los próximos días, dice la Oficina del Primer Ministro en un comunicado.

Netanyahu habla con el jefe del Mossad, David Barnea, y con el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, para decirles que tendrán “espacio para operar” en las próximas negociaciones en El Cairo y Doha.

Un equipo de nivel medio del Mossad ha permanecido en Doha desde que Barnea voló de regreso a Israel a principios de esta semana.

Seguir leyendo

Israel

El discurso de Mohammed Deif del 7 de octubre que revela el gran plan de Hamás que fracasó

Publicado

el

Por

894447

Agencia AJN.- El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) publicó este miércoles un discurso del comandante del brazo militar de la organización, Muhammad Deiff, del 7 de octubre, día del ataque sorpresa y masacre contra poblados del sur de Israel.

El discurso no es un nuevo registro de Daf, sino un eco de sus palabras del primer día de la guerra.

«Nuestro pueblo en Jordania y Líbano, en Egipto y Argelia, en el Marruecos árabe, en Pakistán y Malasia, Indonesia y toda la nación árabe islámica. Comiencen a marchar hoy, ahora y no mañana, hacia Palestina. No le den a las fronteras, los regímenes o las restricciones que les priven el honor de la Yihad y participar de la liberación de la Mezquita de al-Aqsa. Salgan, y luchen por la causa de Alá», señaló Deiff.

Las palabras de Deiff confirman los reportes diferentes de que Hamás esperaba que otras organizaciones terroristas, incluso Irán, se unan al ataque e invadan Israel.

La confirmación de esto se recibió de los documentos incautados en Jan Younis que revelaron que Yehieh Sinwar reveló que recibió una promesa de Hezbollah de lanzar un ataque simultáneo en el frente norte de Israel, en paralelo con el que Hamás perpetró el 7 de octubre. Finalmente la organización libanesa se abstuvo.

En otros documentos reitera el compromiso que recibió, según el cual el ataque en el sur iba a arrastrar uno similar en el frente norte por parte de Hezbollah que iba a ser denominado «Conquista de Galilea».

.

Finalmente se supo que Nasrallah se arrepintió y decepcionó a Sinwar.

Hezbollah si bien posicionó tropas en la frontera, y estaba listo para actuar en lo inmediato, la orden para actuar no se dio tan rápido como deseaba Sinwar.
Además se informó que la razón para evitar una guerra a gran escala en el norte fue que Irán contuvo a Hezbollah, debido a que sabía que Israel iba a responder con contundencia.

Teherán construyó capacidades de Hezbollah para responder un ataque israelí y no para ayudar a Hamás.

El profesor Eyal Ziser dijo el mes pasado en diálogo con el diario israelí Maariv que «el día después de que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023, se apresuró la organización Hezbollah en unirse a la campaña, sin embargo, desde el primer momento y de hecho hasta el día de hoy, la «ayuda» que proporciona a Hamás es limitada e incluso simbólica.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!