Seguinos en las redes

Israel

Ataque antisemita: La DAIA asegura que “hay pruebas contundentes” para condenar a Martino

AJN.- La DAIA aseguró hoy que “hay pruebas contundentes” para condenar al líder del Frente de Acción Revolucionaria (FAR), Roberto Martino, quien vio agravada su situación procesal luego de que la Sala IV de la Cámara de Casación Penal revocara su sobreseimiento y confirmara su procesamiento en la causa por el ataque antisemita perpetrado durante un acto por la Independencia del Estado de Israel, en 2009. Así lo transmitió el prosecretario segundo de la DAIA, Ricardo Said, quien en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias se mostró “satisfecho” con la resolución de la Justicia que hizo lugar al recurso presentado por la representación política de la comunidad judía argentina. Por su parte, Débora Kott, responsable del Departamento Jurídico de la DAIA, calificó como “ejemplificadora” la resolución del fuero de Casación, pero reclamó que se haga lugar el pedido de detención de Martino, quien estuvo “un año prófugo” en esta causa.

Publicada

el

ataque2

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Tabla normal»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:»Calibri»,»sans-serif»;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:»Times New Roman»;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

La DAIA aseguró hoy que “hay pruebas contundentes” para condenar al líder del Frente de Acción Revolucionaria (FAR), Roberto Martino, quien vio agravada su situación procesal luego de que la Sala IV de la Cámara de Casación Penal revocara su sobreseimiento y confirmara su procesamiento en la causa por el ataque antisemita perpetrado durante un acto por la Independencia del Estado de Israel, en 2009.

Así lo transmitió el prosecretario segundo de la DAIA, Ricardo Said, quien en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias se mostró “satisfecho” con la resolución de la Justicia que hizo lugar al recurso presentado por la representación política de la comunidad judía argentina.

También en diálogo con esta agencia, Débora Kott, responsable del Departamento Jurídico de la DAIA, calificó como “ejemplificadora” la resolución del fuero de Casación, pero reclamó que se haga lugar el pedido de detención de Martino, quien estuvo “un año prófugo” en esta causa.

Said, quien también es responsable de la Subcomisión Jurídica de la DAIA, indicó que si bien el esclarecimiento de la causa “estará sujeto de lo que ocurra en un hipotético juicio oral, es un alentador indicio que hayan merituado tres camaristas de Casación que los encartados estarían prima facie como penalmente responsables de delitos que se vinculan estrechamente con la violación de la Ley Antidiscriminatoria”.

El dirigente explicó que en el fallo de la Cámara no se precisa la carátula que se les imputa a los otros cinco acusados por el ataque.

“Esto no nos genera preocupación, entendemos que se hará justicia en algún momento porque es lo que la comunidad requiere y la sociedad argentina toda pide. Los elementos de prueba son suficientes para eventualmente obtener una condena”, enfatizó.

En principio, el dirigente consideró que “la sociedad agradece cuando los jueces evalúan y consideran debidamente las pruebas y encausan y procesan a los que se convirtieron en una suerte de enemigos de nuestra comunidad y de la sociedad toda”.

Asimismo, el dirigente de la DAIA expresó que “ojalá otros estamentos continúen con esta línea” de la Cámara de Casación porque “la cantidad de casos en los que se presentan situación análogas hace que se esté a la expectativa y con la preocupación permanente de que los jueces se ajusten a derechos y tengan la posibilidad de condenar  aquellos responsables”.

En cuando al nivel de antisemitismo que hay en la Argentina, Said consideró que si bien se denuncian algunos ataques desestimó que la sociedad argentina sea antisemita.

“De acuerdo a estudios e investigaciones sociológicas existe un prejuicio en la Argentina que necesita de una pequeña chispita para exteriorizarse y está in pectore en varios ciudadanos”.

Por su parte, Débora Kott destacó que la resolución de Casación lo que hizo fue confirmar el procesamiento dictado en primera instancia por el juez federal Claudio Bonadio que lo acusó del delito de “formar parte de una agrupación cuyo objeto es el de imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el temor”, con el agravante de la violación de la Ley Antidiscriminatoria por “alentar o incitar al odio contra un grupo de personas a causa de su religión, nacionalidad o ideas políticas”.

En este sentido, Kott indicó que el agravante es porque la justicia determinó que “era evidente que la intención (de Martino) estaba agravada por judeofobia”.

“Ahora tenemos miedo de que (Martino) se vuelva a profugar porque estuvo un año prófugo”, afirmó Kott.

Martino había estado casi un año prófugo, hasta que el 4 de mayo de 2010 fue capturado y enviado al penal de Marcos Paz, donde permaneció hasta junio, cuando el Tribunal Oral Federal 1 de La Plata lo excarceló.

Su intervención fue consecuencia del desdoblamiento de la causa, ya que el hallazgo de un arma de guerra, material inflamable y documento nacional de identidad ajeno se produjo en un allanamiento realizado en la sede del FAR, en Florencio Varela, y a pesar de que restaba que Casación se expidiese respecto del reclamo de las querellas.

En tanto, la investigación del ataque antisemita quedó radicada en el juzgado de Bonadio, quien había procesado a sus autores y a Martino como autor ideológico, incluso con prisión preventiva.

 “La DAIA promovió (este recurso de Casación) y está complacida con la resolución del Tribunal que sostuvo la posición el juez en primera instancia, ya que se iba a votar la posibilidad de un juico oral con el sobreseimiento”, dijo Kott, quien agregó que a la institución le interesa que “juzguen a todos los que participaron pero sobre a todo a quien aparece como el ideólogo y el organizador de ese movimiento”.

Kott resaltó que la resolución “es ejemplificadora porque en algún punto marca la diferencia entre lo que es la libertad de expresión que todo grupo humano tiene y cuál es el límite de esa libertad de expresión”.

“Si la libertad de un grupo se ve avasallada por otro grupo que le viene a pegarnunchaku’, y palos de madera, tira panfletos y en la sede tenía bombas molotov, armas de fuego marca el limite entre los que se puede o no hacer”, añadió.

La abogada de la representación política de la comunidad judía argentina consideró que este ataque que se perpetró el 17 de mayo de 2009, cuando una veintena de personas identificadas con el FAR interrumpió la celebración del 61 aniversario de la creación del Estado de Israel, fue “uno de los hechos mas graves que han ocurrido en los últimos diez años porque hubo violencia física, no fue una persona que le pegó a un judío en la calle, que también es un hecho grave”.

“Acá fue un grupo más organizado que intentó impedir, suspender, la celebración de la Independencia de Israel”, resaltó.

Los jueces de Casación Mariano González Palazzo, Augusto Diez Ojeda y Gustavo Hornos hicieron lugar al reclamo de la DAIA y la querella que patrocina a los damnificados Alejandro Broitman y Patricia Strauschler.

De este modo, Martino queda en la misma situación que los autores materiales del ataque, a la espera de un juicio oral que podría realizarse a fin de año o en 2012.

Durante el ataque perpetrado durante un acto convocado por el Gobierno de la ciudad de Buenos Aires para conmemorar la independencia del Estado hebreo, los activistas llegaron gritando consignas como “Israel asesino”, “judíos sionistas mueran”, “viva Palestina”, “judíos asesinos, fuera judíos, viva Palestina” y “viva Palestina, mueran judíos sionistas”.

Asimismo, arrojaron panfletos que rezaban, entre otras cosas, “¡Hay que parar a Frankestein! El mundo está en peligro”, “Sionismo no es judaísmo, es racismo, por el triunfo de la resistencia palestina fuera Israel de Palestina”, “Frente de acción revolucionaria FAR” y “www.far-arg.info”, con una cruz esvástica.

AJN

Dejá tu comentario

Israel

La disolución de la Knesset fue aprobada en primera instancia

Agencia AJN.- El proyecto de ley para disolver el parlamento israelí y llamar a elecciones pasó la primera lectura.

Publicado

el

Por

.

Agencia AJN.- La legislación para disolver la Knesset (parlamento israelí) y convocar a elecciones anticipadas para el 2 de marzo fue aprobada en primera instancia.

Durante el transcurso de la noche, se realizará la votación en segunda y tercera instancia.

Según las leyes electorales israelíes, la Knesset tenía hasta el miércoles a la medianoche para votar a uno de sus miembros como primer ministro o convocar nuevas elecciones, la tercera en tan solo 11 meses.

El Comité de Arreglos de la Knesset aprobó el miércoles por la mañana un proceso legislativo acelerado especial para el proyecto de ley de disolución, permitiendo a los legisladores celebrar las cuatro votaciones requeridas en el pleno y el proceso de enmiendas del comité en un solo día.

Salvo un anuncio inesperado de un gran avance de la coalición, se espera que el proyecto se convierta en ley, marcando un final ignominioso a la efímera 22a Knesset y lo que puede ser recordado como el año más disfuncional en la historia política israelí.

El proyecto de ley también cambia la fecha de las próximas elecciones. La ley electoral requiere que las elecciones se celebren 90 días después de la fecha límite del 11 de diciembre para formar un gobierno, es decir el 10 de marzo. Pero ese día es la festividad judía de Purim, por lo que el nuevo proyecto de ley pone el voto para la 23 Knesset un poco más de una semana antes, el 2 de marzo.

Seguir leyendo

Israel

Avanza un proyecto de ley para disolver la Knesset a medianoche y convocar a nuevas elecciones para marzo

Agencia AJN.- Israel se encamina hacia una tercera votación en solo 11 meses, un hecho sin precedentes en la historia del Estado hebreo. Tal como se anticipó el proyecto de ley establece las próximas elecciones para el 2 de marzo y se aprobará hoy antes de la medianoche y luego de un largo debate.

Publicado

el

Por

kn

Agencia AJN.- Los legisladores aceleraron hoy un proyecto de ley para disolver la Knesset (parlamento) y convocar a nuevas elecciones para el 2 de marzo en medio de un estancamiento político sin precedentes.

Según las leyes electorales israelíes, la Knesset tenía hasta el miércoles a la medianoche para votar a uno de sus miembros como primer ministro o convocar nuevas elecciones, la tercera convocatoria en tan solo 11 meses.

El Comité de Arreglos de la Knesset aprobó el miércoles por la mañana un proceso legislativo acelerado especial para el proyecto de ley de disolución, permitiendo a los legisladores celebrar las cuatro votaciones requeridas en el pleno y el proceso de enmiendas del comité en un solo día.

Poco después, el proyecto de ley fue aprobado en su lectura preliminar en el pleno.

Salvo un anuncio inesperado de un gran avance de la coalición, se espera que el proyecto se convierta en ley hacia la medianoche del miércoles, marcando un final ignominioso a la efímera 22a Knesset y lo que puede ser recordado como el año más disfuncional en la historia política israelí.

El proyecto de ley también cambia la fecha de las próximas elecciones. La ley electoral requiere que las elecciones se celebren 90 días después de la fecha límite del 11 de diciembre para formar un gobierno, es decir el 10 de marzo. Pero ese día es la festividad judía de Purim, por lo que el nuevo proyecto de ley pone el voto para el 23 de la Knéset un poco más de una semana antes, el 2 de marzo.

La legislación será sometida a consideración del pleno del parlamento, donde se espera un intenso y largo debate. Los legisladores votarán cuatro veces para aprobar el proyecto de ley, con debates permitidos entre cada votación. Se espera que el proyecto de ley apruebe su voto final antes de la fecha límite de medianoche.

El proyecto de ley fue redactado y presentado en la Knesset el martes por los legisladores de Azul y Blanco Avi Nissenkorn, Meir Cohen y Tzvi Hauser, junto con con los representantes del Likud Miki Zohar y Shlomo Karai.

«Estas no son las leyes que esperaba presentar como representante público, y todavía espero que podamos retirarlas mañana antes de la medianoche y anunciar el establecimiento de un gobierno de unidad amplia», dijo Nissenkorn, quien también copatrocinó la legislación para disolver el 21 de Knesset en junio, apenas dos meses después de su primer mandato.

Tras la presentación del proyecto de ley, el jefe de Azul y Blanco, Benny Gantz, dijo el martes que aún había tiempo para evitar elecciones «costosas e innecesarias». Dijo que su partido estaba «haciendo todo lo posible» para formar un gobierno sin renunciar a sus principios».

También pidió al primer ministro Benjamin Netanyahu de Likud que anunciara que no buscaría inmunidad parlamentaria de enjuiciamiento en los casos de corrupción en su contra, una demanda clave de la oposición para ingresar a un gobierno liderado por Netanyahu.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!