Seguinos en las redes

Israel

Bennett: Israel está «muy preocupado» por el regreso de EE.UU. e Irán a las conversaciones nucleares

Agencia AJN.- «Los estadounidenses nos dicen una cosa y luego lo contrario en unas pocas horas» sobre el acuerdo interino al que Jerusalem se opone firmemente, dijo una fuente.

Publicada

el

bennett – biden

Agencia AJN.- El primer ministro Naftali Bennett advirtió contra un acuerdo interino con Irán que Estados Unidos está considerando, un día antes de que se reanuden las negociaciones nucleares con Irán en Viena.

«Israel está muy preocupado por la voluntad de levantar las sanciones y permitir el flujo de miles de millones a Irán a cambio de restricciones insuficientes al programa nuclear», dijo Bennett al comienzo de la reunión de gabinete del domingo. «Este es un mensaje que estamos transmitiendo en todos los sentidos, tanto a los estadounidenses como a los demás países que están negociando con Irán».

Bennett agregó que el canciller Yair Lapid entregará el mismo mensaje al primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, en Londres, y al presidente francés, Emmanuel Macron, en París esta semana.

Los comentarios de Bennett reflejan una alarma cada vez mayor en Jerusalem por la posición estadounidense de entrar en conversaciones indirectas con Irán en Viena el lunes.

«Los estadounidenses nos dicen una cosa y luego lo contrario en unas pocas horas», se lamentó una fuente diplomática israelí de alto rango. La fuente citó un artículo publicado en Politico durante el fin de semana que cita a un alto funcionario de la administración de Biden que dijo que Estados Unidos estaba «abierto a alternativas», como un acuerdo interino que podría ser impulsado por una de las otras partes del JCPOA.

El propósito de las conversaciones, que se reanudaron después de una pausa de casi seis meses, está destinado a ser un regreso al acuerdo nuclear del Plan de Acción Integral Conjunto de 2015, al que Israel se opone porque limitó insuficientemente el enriquecimiento de uranio de Irán y no abordó sus otras acciones malignas en la región. Israel también cree que el JCPOA, tal como se lo construyó, directamente allana el camino para que Irán eventualmente obtenga una bomba nuclear.

Mientras tanto, altos funcionarios iraníes han dicho que solo están dispuestos a negociar el levantamiento de las sanciones y no sobre su programa nuclear.

Raisi

Con todas sus debilidades, Israel todavía ve al JCPOA como un mal menor que un acuerdo interino. Tal acuerdo, a veces llamado «menos por menos», probablemente significaría que Estados Unidos levantará algunas sanciones a cambio de que Irán congele, pero no retroceda, su programa nuclear, que ha avanzado mucho más allá de las restricciones del JCPOA.

«La explicación de los estadounidenses [para buscar un acuerdo interino] es que no quieren despertar en X cantidad de tiempo y encontrar a Irán al borde de una despertar nuclear, por lo que solo quieren detener el enriquecimiento», explicó la fuente israelí. «Estamos de acuerdo, pero creemos que se puede detener de manera diferente… Nuestra experiencia de 2015 nos muestra que cualquier levantamiento de sanciones e inyección de fondos terminará con [Irán] fortaleciéndose en la región y avanzando en su programa nuclear».

Sin embargo, Israel espera empujar a sus aliados hacia una postura diplomática más agresiva con Irán, como llevar su obstrucción a los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica al Consejo de Seguridad de la ONU para su condena y aumentar la presión en lugar de levantar las sanciones y «ceder al chantaje», como lo caracterizó la fuente.

Incluso un regreso al JCPOA como se escribió en 2015 también es «un desastre», dijo la fuente, debido a sus inminentes cláusulas de extinción y al levantamiento de las sanciones internacionales a la República Islámica.

Las tensiones entre Jerusalem y Washington han aumentado en las últimas semanas a medida que se acercaban las negociaciones, pero no han llegado a un «choque total».

Israel

Primer ministro Netanyahu aprobó la salida de los jefes del Shin Bet y el Mossad a conversaciones adicionales sobre rehenes en El Cairo y Doha

Publicado

el

Por

F230927JS16-640×400

Agencia AJN.- Después de que Hamas rechazara los compromisos alcanzados por Israel, Qatar, Egipto y Estados Unidos en Doha a principios de esta semana, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu aprueba una delegación de alto nivel para continuar las conversaciones en los próximos días, dice la Oficina del Primer Ministro en un comunicado.

Netanyahu habla con el jefe del Mossad, David Barnea, y con el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, para decirles que tendrán “espacio para operar” en las próximas negociaciones en El Cairo y Doha.

Un equipo de nivel medio del Mossad ha permanecido en Doha desde que Barnea voló de regreso a Israel a principios de esta semana.

Seguir leyendo

Israel

El discurso de Mohammed Deif del 7 de octubre que revela el gran plan de Hamás que fracasó

Publicado

el

Por

894447

Agencia AJN.- El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) publicó este miércoles un discurso del comandante del brazo militar de la organización, Muhammad Deiff, del 7 de octubre, día del ataque sorpresa y masacre contra poblados del sur de Israel.

El discurso no es un nuevo registro de Daf, sino un eco de sus palabras del primer día de la guerra.

«Nuestro pueblo en Jordania y Líbano, en Egipto y Argelia, en el Marruecos árabe, en Pakistán y Malasia, Indonesia y toda la nación árabe islámica. Comiencen a marchar hoy, ahora y no mañana, hacia Palestina. No le den a las fronteras, los regímenes o las restricciones que les priven el honor de la Yihad y participar de la liberación de la Mezquita de al-Aqsa. Salgan, y luchen por la causa de Alá», señaló Deiff.

Las palabras de Deiff confirman los reportes diferentes de que Hamás esperaba que otras organizaciones terroristas, incluso Irán, se unan al ataque e invadan Israel.

La confirmación de esto se recibió de los documentos incautados en Jan Younis que revelaron que Yehieh Sinwar reveló que recibió una promesa de Hezbollah de lanzar un ataque simultáneo en el frente norte de Israel, en paralelo con el que Hamás perpetró el 7 de octubre. Finalmente la organización libanesa se abstuvo.

En otros documentos reitera el compromiso que recibió, según el cual el ataque en el sur iba a arrastrar uno similar en el frente norte por parte de Hezbollah que iba a ser denominado «Conquista de Galilea».

.

Finalmente se supo que Nasrallah se arrepintió y decepcionó a Sinwar.

Hezbollah si bien posicionó tropas en la frontera, y estaba listo para actuar en lo inmediato, la orden para actuar no se dio tan rápido como deseaba Sinwar.
Además se informó que la razón para evitar una guerra a gran escala en el norte fue que Irán contuvo a Hezbollah, debido a que sabía que Israel iba a responder con contundencia.

Teherán construyó capacidades de Hezbollah para responder un ataque israelí y no para ayudar a Hamás.

El profesor Eyal Ziser dijo el mes pasado en diálogo con el diario israelí Maariv que «el día después de que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023, se apresuró la organización Hezbollah en unirse a la campaña, sin embargo, desde el primer momento y de hecho hasta el día de hoy, la «ayuda» que proporciona a Hamás es limitada e incluso simbólica.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!