Seguinos en las redes

Internacionales

Británicos en Sudán: «Nuestro gobierno nos abandonó»

Publicada

el

imgid=98832_B

Agencia AJN.- Los británicos que se encuentran Sudán lanzan duras críticas ante las dificultades enfrentadas para ser evacuados.

Como muchos otros países occidentales, Gran Bretaña anunció la evacuación de su personal diplomático y ciudadanos del área de Jartum.

No obstante, algunos de los británicos que buscan ser evacuados del convulsionado país afirman que fueron «abandonados por el gobierno británico».

Un ciudadano británico varado en Sudán expresó en diálogo con la BBC: «Otros países no pierden el tiempo y evacuan a sus ciudadanos. Supongo que al gobierno todavía le importa la imagen de Gran Bretaña como imperio. Pero en realidad no importa. Que comiencen a moverse y salvar vidas».

Por su parte, el canciller británico, James Cleverly, expresó que la decisión de evacuar primero a los diplomáticos británicos del país «se tomó por consideraciones de seguridad y amenazas explícitas de dañar a la embajada británica».

El canciller agregó que: «La asistencia que se brindará a los ciudadanos británicos que deseen salir de Sudán será muy pequeña».

¿Qué pasa en Sudán?

La ola de violencia en curso estalló el pasado sábado 15 de abril entre el Ejército de Sudán y los paramilitares de las Fuerzas de Respuesta Rápida (FAR), que –ante la falta de un Gobierno– han cogobernado, pero hoy se disputan el control del país.

En el centro, dos poderosos hombres enfrentados: el general y líder del Ejército, Abdel-Fattah Burhan, que encabeza el denominado Consejo Soberano para la transición del poder en Sudán; mientras que el general Mohamed Hamdan, también conocido como ‘Hemedti’, ha ejercido como vicepresidente de ese órgano y es quien dirige las FAR.

El último episodio de la discordia se produjo luego de que miembros de las Fuerzas de Respuesta Rápida se desplegaran en varias ciudades de Sudán sin el consentimiento del Ejército, algo visto por la institución castrense como una amenaza por parte del grupo paramilitar.

Pero más allá de las últimas desavenencias, la inestabilidad y violencia en Sudán responden a numerosos golpes de Estado en el país, desde su independencia de Reino Unido y Egipto, en 1959.

Aunque los dos bancos actualmente enfrentados cooperaron en el pasado en la toma del poder a la fuerza, la actual fricción llega luego que se quebrara un plan respaldado internacionalmente para lanzar una nueva transición a un Gobierno con partes civiles. Estaba previsto que se firmara un pacto final a principios de este abril, en el cuarto aniversario del derrocamiento del autócrata Omar al-Bashir.

Sin embargo, para ello, tanto el Ejército como las FAR estaban obligados a ceder el poder y dos asuntos resultaron particularmente polémicos: el cronograma para que las FAR se integraran a las Fuerzas Armadas regulares y determinar cuándo el Ejército estaría formalmente bajo supervisión civil.

Ninguno de los dos bandos se muestra dispuesto a perder poder en el plano militar.

Estados Unidos advierte de una posible crisis humanitaria

Mientras distintos gobiernos trabajan por sacar a sus diplomáticos y ciudadanos en general, los sudaneses permanecen atrapados en sus viviendas en medio del estallido de explosiones, disparos e incluso ataques aéreos.

Pero los esfuerzos de los extranjeros por abandonar el país aumentan los temores entre los sudaneses sobre lo que podría ocurrir una vez hayan partido los diplomáticos de naciones que podrían servir como potenciales mediadores de la crisis.

En medio de un calor sofocante, el conflicto deja a miles de civiles aterrorizados, sin electricidad, Internet y, en muchos casos, sin alimentos ni agua.

«Diría que la vida en Jartum hoy en día todavía está cargada de ansiedad y agotamiento», afirmó a AFP el residente Tagreed Abdin.

El Gobierno de Estados Unidos advirtió sobre una crisis humanitaria en el territorio sudanés, tras señalar la fuerte escasez de medicamentos, alimentos y agua. Ante este panorama, Washington informó que envió a Kenia un equipo de expertos en respuesta a desastres, para coordinar desde allí la entrega de ayuda a Sudán.

En los últimos días, han sido anunciados varios intentos de tregua, pero todos han sido infructuosos, a medida que continúan las operaciones armadas de las dos partes involucradas.

Pese a los riesgos, miles han logrado salir del país. Este lunes, la vecina Sudán del Sur informó que alrededor de diez mil personas han ingresado a su territorio, provenientes de Sudán, a medida que huyen de los combates.

Internacionales

Estados Unidos vetó la resolución del Consejo de Seguridad que reconoce a los palestinos como estado miembro de pleno derecho de la ONU

Publicado

el

Por

AP24109772608609-640×400

Agencia AJN.- Estados Unidos impidió que el Consejo de Seguridad reconociera a los palestinos como Estado miembro de pleno derecho de la ONU, cumpliendo así su promesa de vetar una resolución presentada el jueves ante el máximo órgano internacional.

Doce miembros del Consejo de Seguridad votaron a favor de conceder a los palestinos la condición de miembro de pleno derecho de la ONU, mientras que sólo el Reino Unido y Suiza se abstuvieron.

Estados Unidos había intentado primero convencer a la Autoridad Palestina de que archivara la medida antes de dirigirse a otros miembros para que se opusieran o se abstuvieran después de que Ramala rechazara la petición de Washington, según declaró un funcionario estadounidense a The Times of Israel.

Pero el recuento final demostró que la administración Biden fracasó en gran medida en su esfuerzo, siendo el embajador adjunto estadounidense Robert Wood el único enviado que levantó la mano en oposición a la resolución, una demostración simbólica del aislamiento internacional de Washington en este asunto.

Francia, Japón, Corea del Sur y Eslovenia votaron a favor de la resolución presentada por Argelia, a pesar de que ninguno de ellos había reconocido individualmente un Estado palestino.

Estados Unidos se ha opuesto durante mucho tiempo a los esfuerzos palestinos por conseguir unilateralmente la condición de Estado en la ONU, argumentando que el objetivo debe alcanzarse mediante negociaciones directas con Israel.

Más recientemente, funcionarios estadounidenses han afirmado que tales esfuerzos también perjudican a la administración Biden en su búsqueda de una solución de dos Estados a través de una iniciativa regional más amplia en la que está trabajando activamente.

El plan estadounidense prevé comenzar con un acuerdo de rehenes a cambio de tropas entre Israel y Hamás, seguido de un final permanente de la guerra. Los aliados árabes de Israel colaborarían entonces en la reconstrucción de Gaza con la ayuda de una AP reformada, que volvería a gobernar el enclave junto con Cisjordania en la creación de una vía hacia una eventual solución de dos Estados con Israel que disfrutaría de relaciones normalizadas con Arabia Saudí, reforzando así un frente regional contra Irán.

Además de un acuerdo sobre los rehenes, todavía difícil de alcanzar, el plan estadounidense también depende de la voluntad israelí de aceptar una eventual solución de dos Estados, algo imposible para el primer ministro Benjamín Netanyahu y la mayor parte de su coalición.

Al explicar la oposición estadounidense a la resolución, el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Vedant Patel, afirmó que no había unanimidad entre los miembros del Consejo de Seguridad en cuanto a que los palestinos cumplieran los criterios necesarios para ser definidos como Estado.

Además, dijo que la AP necesita someterse a reformas significativas antes de ser reconocida como Estado. Ramala lleva mucho tiempo manchada por acusaciones de corrupción y mala gestión.

Patel también se refirió a la legislación del Congreso que obligaría al gobierno de Biden a recortar la financiación de la ONU si aprobara unilateralmente la solicitud palestina de estatus de miembro de pleno derecho, algo que Washington no quiere tener que hacer.

Tras obtener el estatus de observador no miembro en 2012, los palestinos han intentado, en vano, convertirse en el miembro número 194 de la ONU.

La votación del jueves no fue la primera vez que la solicitud de los palestinos fue denegada por el Consejo de Seguridad, tras no alcanzar el umbral de nueve votos en 2014. El resultado de aquella votación fue de ocho a dos con cinco abstenciones, con Francia entonces también entre los países que respaldaron la resolución.

El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, dio las gracias al gobierno de Biden «por defender la verdad y la moralidad frente a la hipocresía y la política».

«Expliqué cómo la AP no cumple ni siquiera los criterios básicos, que no tienen autoridad sobre su territorio y que la AP es una entidad que apoya el terrorismo», dijo en declaraciones posteriores a la votación. «Sin embargo, a pesar de que los palestinos no cumplen los criterios necesarios para ser miembros de la ONU, la mayoría de ustedes, lamentablemente, decidieron recompensar el terror palestino con un Estado palestino».

Erdan también lamentó sus repetidos e infructuosos esfuerzos por convencer al Consejo de Seguridad de que condenara a Hamás por su ataque terrorista del 7 de octubre. «Pero, sin embargo, ustedes se niegan incluso a condenar, se niegan a escuchar, se niegan a actuar, se niegan incluso a comprobar los hechos».

«Así que hoy no intentaré arreglar lo que ya está roto. Hablar a este Consejo es como hablar a una pared de ladrillo».

El ministro de Asuntos Exteriores, Israel Katz, también dio las gracias a Estados Unidos, afirmando que la aprobación de la resolución sobre la creación del Estado habría sido una «recompensa al terrorismo» sólo seis meses después de las atrocidades cometidas por Hamás el 7 de octubre. Al igual que Erdan, criticó al Consejo de Seguridad por no denunciar a Hamás por el devastador atentado.

«No habrá recompensas para el terrorismo. Israel seguirá luchando hasta la caída de Hamás y la liberación de los 133 rehenes israelíes», escribió Katz en X.

El presidente de la AP, Mahmud Abbas, arremetió contra el veto estadounidense, calificándolo de «agresión» que empuja a Oriente Próximo hacia un «abismo».

Representa «una flagrante agresión contra el derecho internacional y un estímulo para la continuación de la guerra genocida contra nuestro pueblo… que empuja a la región cada vez más al borde del abismo», afirmó en un comunicado.

El voto de Estados Unidos también «revela las contradicciones de la política estadounidense», que afirma apoyar una solución de dos Estados para el conflicto palestino-israelí pero al mismo tiempo «impide la aplicación de esta solución», añade el comunicado.

«El mundo está unido tras los valores de verdad, justicia, libertad y paz que representa la causa palestina», afirmó Abbas.

Hamás condenó la postura estadounidense en un comunicado y pidió a la comunidad internacional que «apoye la lucha de nuestro pueblo palestino y su legítimo derecho a determinar su destino.»

Seguir leyendo

Internacionales

Ministro italiano afirma que Israel dio a Estados Unidos una advertencia de «último minuto» sobre un ataque con aviones no tripulados a Irán

Publicado

el

Por

AP24110368854489-640×400

Agencia AJN.- Estados Unidos comunicó a los ministros de Asuntos Exteriores del Grupo de los Siete que había recibido información de «última hora» de Israel sobre una acción con drones en Irán esta madrugada, afirma el ministro de Asuntos Exteriores de Italia.

El ministro italiano de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani, que presidió la reunión de ministros de los países industrializados, afirma que Estados Unidos facilitó la información en la sesión de esta mañana, que fue modificada en el último minuto para referirse al presunto ataque.

Tajani afirma que Estados Unidos comunicó a los ministros del G7 que había sido «informado en el último minuto» por Israel sobre los drones. «Pero no se compartió el ataque por parte de EEUU. Fue una mera información».

A primera hora del viernes, Irán disparó defensas aéreas contra una importante base aérea y un emplazamiento nuclear cerca de la ciudad central de Isfahán tras avistar drones, parte de un aparente ataque israelí en represalia por el asalto sin precedentes de Teherán con drones y misiles el pasado fin de semana.

En un comunicado tras la reunión de tres días, los ministros instaron a las partes a «evitar una nueva escalada».

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!