Seguinos en las redes

Israel

Burstein. Fuertes críticas del Bloque Unido Religioso al familiar de AMIA

AJN.- Daniel Groisman del Bloque Unido Religioso emitió, en diálogo con la Agencia Judía de Noticias, la “condena expresa” del Bloque frente a las actitudes del Familiar Sergio Burstein y aclaró que él “no representa a la comunidad en lo más mínimo”. Se ha generado una fuerte polémica a raíz de las actitudes de Burstein respecto de la visita del Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, a la sede de AMIA. 

Publicada

el

amianva


Daniel Groisman, en representación del Bloque Unido Religioso emitió, en diálogo con la Agencia Judía de Noticias, la “condena expresa” del Bloque frente a las actitudes del Familiar Sergio Burstein y aclaró que él “no representa a la comunidad en lo mas mínimo”. Se ha generado una fuerte polémica a raíz de las actitudes de Burstein respecto de la visita del Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri.  
“El Bloque Unido Religioso condena expresamente las actitudes de Sergio Burstein y desea aclarar que él no representa a la comunidad en lo mas mínimo, como lo saben los miembros de la comunidad. Nos preocupa mucho que familiares –que respetamos y compartimos su dolor- asuman posturas políticas y se irroguen la potestad de manejar la comunidad por el solo hecho de ser familiar de una persona que lamentable y trágicamente falleció en el atentado”, expresó Daniel Groisman en referencia a la publicación de un artículo en Página 12, que se refiere a las actitudes del mencionado familiar respecto a la visita del Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, a la sede de AMIA. (http://www.itongadol.com/shop/detallenot.asp?notid=31621)
“Lamentablemente”, continuó Groisman, la toma de posturas políticas y la atribución de manejar la comunidad “se ha visto con bastante frecuencia en los últimos años. La comunidad tiene su organización y sus dirigentes. La actitud de Burstein, de pretender no permitirle la entrada a Macri está fuera de lo aceptable, fue un error gravísimo porque la comunidad y la AMIA están abiertas a todo dirigente que quiera sensibilizarse y mostrar su apoyo y solidaridad frente a la tragedia que allí se ha vivido. En este punto queremos ser claros”.
En este sentido, agregó que el Bloque Unido Religioso no considera correcto que el familiar
se atribuya el poder y el derecho de manejar “los destinos de la comunidad” y de decidir cosas que no están en su rol.
“Nosotros comprendemos y apoyamos el rol de ser familiar de una víctima del atentado y nos consideramos familiares no tan cercanos de las víctimas, y también pedimos fervientemente que haya un pronto esclarecimiento del atentado”, aseguró Groisman.
El miembro del Bloque expresó su “desacuerdo” con el accionar de Burstein y volvió a aclarar que “no representa a la comunidad”.
“Nos parece muy grave lo que ha sucedido en este tema y lo que Sergio Burstein ha hecho es atribuirse el poder de decidir quién habla o quién no, quién entra y quién no, o decidir quién puede ofrendar. Respetamos su sentimiento pero tenemos que defender los derechos de todos los miembros de la comunidad; y su desempeño es gravísimo y lo condenamos totalmente. Entendemos el sufrimiento,  pero cometen un error cuando se dedican a hacer política”.
Con sus declaraciones, Groisman espera que la gente entienda que “Burstein no representa a ningún sector de la comunidad y que sepa que las puertas de AMIA están abiertas para quien quiera solidarizarse. Estamos ansiosos por que se esclarezca el atentado y que los responsables reciban el castigo que se merecen”.
El Bloque Unido Religioso es la fuerza mayoritaria del gobierno de AMIA.

GL

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu aprobó la salida de los jefes del Shin Bet y el Mossad a conversaciones adicionales sobre rehenes en El Cairo y Doha

Publicado

el

Por

F230927JS16-640×400

Agencia AJN.- Después de que Hamas rechazara los compromisos alcanzados por Israel, Qatar, Egipto y Estados Unidos en Doha a principios de esta semana, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu aprueba una delegación de alto nivel para continuar las conversaciones en los próximos días, dice la Oficina del Primer Ministro en un comunicado.

Netanyahu habla con el jefe del Mossad, David Barnea, y con el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, para decirles que tendrán “espacio para operar” en las próximas negociaciones en El Cairo y Doha.

Un equipo de nivel medio del Mossad ha permanecido en Doha desde que Barnea voló de regreso a Israel a principios de esta semana.

Seguir leyendo

Israel

El discurso de Mohammed Deif del 7 de octubre que revela el gran plan de Hamás que fracasó

Publicado

el

Por

894447

Agencia AJN.- El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) publicó este miércoles un discurso del comandante del brazo militar de la organización, Muhammad Deiff, del 7 de octubre, día del ataque sorpresa y masacre contra poblados del sur de Israel.

El discurso no es un nuevo registro de Daf, sino un eco de sus palabras del primer día de la guerra.

«Nuestro pueblo en Jordania y Líbano, en Egipto y Argelia, en el Marruecos árabe, en Pakistán y Malasia, Indonesia y toda la nación árabe islámica. Comiencen a marchar hoy, ahora y no mañana, hacia Palestina. No le den a las fronteras, los regímenes o las restricciones que les priven el honor de la Yihad y participar de la liberación de la Mezquita de al-Aqsa. Salgan, y luchen por la causa de Alá», señaló Deiff.

Las palabras de Deiff confirman los reportes diferentes de que Hamás esperaba que otras organizaciones terroristas, incluso Irán, se unan al ataque e invadan Israel.

La confirmación de esto se recibió de los documentos incautados en Jan Younis que revelaron que Yehieh Sinwar reveló que recibió una promesa de Hezbollah de lanzar un ataque simultáneo en el frente norte de Israel, en paralelo con el que Hamás perpetró el 7 de octubre. Finalmente la organización libanesa se abstuvo.

En otros documentos reitera el compromiso que recibió, según el cual el ataque en el sur iba a arrastrar uno similar en el frente norte por parte de Hezbollah que iba a ser denominado «Conquista de Galilea».

.

Finalmente se supo que Nasrallah se arrepintió y decepcionó a Sinwar.

Hezbollah si bien posicionó tropas en la frontera, y estaba listo para actuar en lo inmediato, la orden para actuar no se dio tan rápido como deseaba Sinwar.
Además se informó que la razón para evitar una guerra a gran escala en el norte fue que Irán contuvo a Hezbollah, debido a que sabía que Israel iba a responder con contundencia.

Teherán construyó capacidades de Hezbollah para responder un ataque israelí y no para ayudar a Hamás.

El profesor Eyal Ziser dijo el mes pasado en diálogo con el diario israelí Maariv que «el día después de que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023, se apresuró la organización Hezbollah en unirse a la campaña, sin embargo, desde el primer momento y de hecho hasta el día de hoy, la «ayuda» que proporciona a Hamás es limitada e incluso simbólica.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!