Seguinos en las redes

Israel

Caso Eichmann/Centro Wiesenthal. Sergio Widder: “La captura de Eichmann fue la oportunidad que tuvo el pueblo judío para hacer justicia”

 AJN.- Fue uno de los nazis más buscados y fue capturado en la Argentina, donde trabajaba en una planta automotriz con una identidad falsa. A más de 50 años de su detención en Buenos Aires, Sergio Widder, director para América Latina del Centro Wiesenthal, aseguró que la captura del jerarca la SS tuvo “un significado universal”, ya que su caso dio al mundo “otra dimensión de lo que había sido el Holocausto y el genocidio cometido por los nazis”.

Publicada

el

eichmann

A más de 50 años de la captura de Karl Adolf Eichmann, uno de los nazis más buscados después de la Segunda Guerra Mundial, el Centro Simon Wiesenthal aseguró que la detención de uno de los máximos responsables de la solución final tuvo un “significado universal” y le dio “otra dimensión a lo que había sido el Holocausto y el genocidio cometido por los nazis”

“La captura de Eichmann tuvo una significado universal porque fue la oportunidad que tuvo el pueblo judío que había sido víctima del nazismo, que había sido marcado por Hitler para ser borrado de la faz de la Tierra y que sufrió la muerte de seis millones de sus miembros, lograba llevar a juicio a uno de los máximos responsables de su exterminio y lo llevaba a juicio nada menos que en Jerusalem”, explicó Sergio Widder, director del Centro Wiesenthal para América Latina, en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN).

Cuando hace pocos días fue detenido en Alemania Hans Lipschis un antiguo guardia del campo de concentración de Auschwitz, Widder aseguró que “a partir de la captura de Eichmann se cobró otra dimensión de lo que había sido el Holocausto y el genocidio cometido por los nazis” durante la Segunda Guerra Mundial.

Lo cierto es que el Obersturmbannführer de las SS (Teniente Coronel) Karl Adolf Eichmann, quien había sido uno de los máximos responsables de la “solución final” del problema judío establecida por los nazis, había logrado huir en 1946, luego que los estadounidenses lo capturaran al finalizar la Segunda Guerra Mundial.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Eichmann tuvo como principal tarea el envío de los diversos contingentes de judíos que habitaban en los países ocupados por la Alemania nazi a los campos de exterminio, ubicados principalmente en Polonia.

Mientras se ocultaba en diversos lugares de Alemania consiguió un salvoconducto de la Cruz Roja para refugiados a nombre de Ricardo Klement y el correspondiente visado argentino, con el que viajó a la Argentina en 1950.

Luego de trabajar un tiempo en la provincia de Tucumán, en una empresa de origen alemán, se traslado a Buenos Aires, donde realizó diversos tipos de trabajos y después de unos años trajo a su esposa y sus hijos y comenzó a trabajar como mecánico en la planta de González Catán de Mercedes Benz Argentina y vivía en Bancalari, en el partido de San Fernando, ambas localidades ubicadas en el Gran Buenos Aires.

A fines de los años ’50, un judío alemán ciego Lothar Hermann, por intermedio del relato de una de sus hijas identificó a Ricardo Klement como el nazi Adolf Eichmann y lo informó a personas que estaban tratando de encontrar a los jerarcas nazis que permanecían ocultos en América Latina.

Si bien en un primer momento se dudó de la identificación que realizará Lothar Hermann, las autoridades israelíes del área de seguridad decidieron investigar el dato aportado, por indicación del primer ministro Ben Gurión y el Mossad, el servicio de inteligencia israelí, envió personal para realizar una tarea de investigación.

Una vez confirmada la verdadera identidad de Ricardo Klement, Ben Gurión decidió que el Estado de Israel debía capturarlo y juzgarlo y durante los primeros meses de 1960 fueron llegando a Buenos Aires varios miembros del Mosad, según una de las versiones, aunque otros aseguraban que pertenecían al servicio de seguridad Shin Bet.

Planificaron detenerlo cuando bajara del colectivo que lo traía de su trabajo a su casa, pero el problema era como trasladarlo al Estado de Israel.

La celebración del 150 aniversario de la Revolución de Mayo les brindó la oportunidad, pues la delegación israelí que participó de dichos festejos llegó a Buenos Aires días antes de que comenzaran los actos en un avión de la compañía israelí El Al.

El 11 de diciembre de 1960 los agentes israelíes se apostaron con dos automóviles en la cercanía de la parada del colectivo, y cuando Eichmann bajó del transporte de pasajeros, fue abordado por uno de los agentes, quien ante la sorpresa de Eichmann lo detuvo y junto con sus compañeros lo introdujeron en uno de los automóviles y lo llevaron a una casa que habían acondicionado para interrogarlo y mantenerlo escondido hasta que pudieran abordar el avión de El Al.

Si bien en un principio Eichmann insistió en identificarse como Ricardo Klement luego de darse cuenta que lo habían identificado reconoció quien era.

Luego de ocho días, en los que la familia de Eichmann había denunciado su desaparición, el comando que lo tenía detenido lo llevó narcotizado hasta el aeropuerto de Ezeiza, donde estaba el avión de El Al y lo hizo subir como uno de los mecánicos de la aeronave.

Una vez que David Ben Gurión tuvo la confirmación de que Adolf Eichmann se encontraba en territorio israelí lo anunció al mundo entero a la vez que informó que sería juzgado en Israel por los crímenes que había cometido; lo que fue ampliamente difundido por los medios de prensa internacionales.

La reacción del gobierno argentino, que presidía Arturo Frondizi, fue considerar la captura de Adolf Eichmann como un secuestro que violaba la soberanía de la Argentina y exigió que los israelíes devolvieran al jerarca nazi a la Argentina.

Ante la negativa israelí surgió un entredicho diplomático en el que la Argentina declaró persona “no grata” al embajador israelí acreditado en Buenos Aires, aunque no rompió relaciones diplomáticas.

A la vez la Cancillería argentina, por intermedio del embajador Mario Amadeo, presentó el caso en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el que aceptó el planteo argentino a la vez que quedó bien claro que el Estado de Israel nunca devolvería a Eichmann.

El gobierno israelí, por su parte, justificó su manera de actuar en base a que otros jerarcas nazis que habían sido identificados en Sudamérica y por los que las autoridades judiciales de la República Federal de Alemania habían solicitado su extradición para ser juzgados en territorio alemán, nunca fueron extraditados hasta ese momento.

Un hecho que posiblemente facilitó la captura de Adolf Eichmann, según los historiadores que investigaron el caso, es que a diferencia de otros criminales de guerra que llegaron al país con nombres cambiados, Eichamann no mantenía ningún tipo de relación social con ellos y el resto de la colectividad alemana que apoyó a Hitler y formó parte del partido nazi argentino.

El conflicto diplomático entre Argentina y el Estado de Israel se solucionó tiempo después, cuando ambos países volvieron a designar sus respectivos embajadores, luego de gestiones personales que efectuara Golda Meier ante el presidente Arturo Frondizi.

De acuerdo a la opinión de algunos dirigentes comunitarios de aquellos años que la Argentina no hubiera roto las relaciones diplomáticas con el Estado de Israel, pese a las presiones que existieron, se debió principalmente a que el presidente argentino había sido un político firmemente identificado como antinazi y antifascista en los años ’30 y ’40 del siglo XX.

EACH-GB

Dejá tu comentario

Israel

Exjefe de defensa de la fuerza aérea israelí: Irán es una ‘superpotencia’ en misiles y drones, pero no en defensa

Publicado

el

Por

Nevatimissile-640×400

Agencia AJN.- Los expertos afirman que Israel tendría pocos problemas para alcanzar objetivos dentro de Irán si decidiera tomar represalias directas por las salvas de misiles y drones sin precedentes del sábado por la noche, citando la obsoleta fuerza aérea de Teherán y los sistemas de defensa aérea autóctonos basados en modelos rusos anticuados.

Irán es una «superpotencia en misiles balísticos tácticos y vehículos aéreos no tripulados», afirma el general de brigada (res.) Zvika Haimovich, ex jefe de Defensa Aérea de la FAI.

Sus defensas aéreas son harina de otro costal, construidas en gran medida en torno a sistemas de misiles antiaéreos rusos S-200 y S-300 o a una gama de equivalentes de producción local como el Bavar-373, Khordad, Raad, Sayyad y Talash, así como a viejos aviones de guerra estadounidenses y rusos, algunos de los cuales datan de la era del Shah Mohammed Reza Pahlavi en la década de 1970.

Sistemas similares dieron desplegados en Siria desde 2015, dando a los pilotos israelíes años de experiencia en hacerles frente.

«Nuestra fuerza aérea y las fuerzas aéreas de la coalición volaron en este entorno. Saben cómo lidiar eficazmente con este sistema», afirma Haimovich. «Les mostraré respeto, pero ése no será el principal reto al tratar con Irán».

Sidharth Kausha, investigador del Royal United Strategic Institute de Londres, afirma que el principal reto para Israel puede no ser eludir los misiles tierra-aire iraníes, sino ser capaz de atacar con éxito las bases militares del oeste y el sur de Irán, que requieren el uso de bombas penetrantes.

Kausha afirma que los aviones israelíes, como los aviones furtivos F-35, que podrían eludir las redes de defensa antiaérea de Irán, suelen llevar municiones más pequeñas. Pero contra objetivos profundamente enterrados podrían necesitarse municiones más grandes, lo que significaría que podrían tener que ser transportadas externamente en aviones como el F-16, lo que las haría más detectables para los radares. Por seguridad, los pilotos podrían lanzarlas desde más lejos.

«La red de defensa antiaérea iraní no es ciertamente impenetrable para estas aeronaves, pero esto aumenta el riesgo de pérdidas y aumenta la capacidad iraní de, al menos en teoría, interceptar algunas municiones estancadas entrantes», afirma.

Irán lanzó más de 300 aviones no tripulados y misiles contra Israel durante la noche del sábado al domingo por la mañana, en represalia por un supuesto ataque aéreo israelí contra lo que Teherán dijo que era un edificio consular iraní en Damasco.

Israel y sus aliados derribaron la gran mayoría de los drones y misiles, y el ataque sólo causó un herido, pero la preocupación por las represalias israelíes ha avivado el temor a una guerra regional total.

Seguir leyendo

Israel

ONU. Israel: Si recomienda una membresía plena palestina, no será un Consejo de Seguridad, sino «del Terrorismo»

Agencia AJN.- «Hasta el día de hoy ni siquiera ha condenado la masacre (de centenares de terroristas palestinos en el sur de Israel) del 7 de octubre y no ha dedicado un solo (!) debate a discutir la liberación de los secuestrados y promover resoluciones que presionen a Hamás para que los libere», criticó su embajador ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan.

Publicado

el

Por

gilad erdan

Agencia AJN.- El embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan, advirtió que si el Consejo de Seguridad recomendase una membresía plena palestina, merecería ser llamado «Consejo del Terrorismo».

«Mi respuesta a la esperada votación en el Consejo de Seguridad sobre el reconocimiento de un Estado palestino y su aceptación como miembro pleno de la ONU», prologó su tuit.

«El Consejo de Seguridad, que hasta el día de hoy ni siquiera ha condenado la masacre (de centenares de terroristas palestinos en el sur de Israel) del 7 de octubre y no ha dedicado un solo (!) debate a discutir la liberación de los secuestrados y promover resoluciones que presionen a Hamás para que los libere, está invirtiendo su tiempo para establecer un Estado terrorista palestino en un momento que supone una enorme recompensa para el terrorismo», denunció el diplomático.

«Cualquier país que vote a favor de la solicitud palestina demostrará que solo tiene en mente consideraciones de política exterior y no consideraciones morales o de seguridad», alertó.

Y «si el Consejo de Seguridad decide recomendar la concesión de la membresía plena en la ONU a la Autoridad Palestina, que incita y financia el terrorismo y no tiene control sobre su territorio, merecerá ser llamado ‘Consejo del Terrorismo’ de la ONU y no Consejo de Seguridad», sentenció Erdan.

El consejo de 15 miembros votará a las 15 (hora de Nueva York) el proyecto de resolución que les recomendaría a los 193 miembros de la Asamblea General de la ONU que un inexistente “Estado de Palestina sea admitido como miembro de las Naciones Unidas”, dijeron fuentes diplomáticas.

Una resolución del consejo necesita al menos nueve votos a favor y ningún veto de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia o China para ser aprobada. Los diplomáticos dijeron que la medida podría contar con el apoyo de hasta 13 miembros del consejo, lo que obligaría a Estados Unidos a utilizar su poder de veto.

La administración Biden sostiene que sería mejor lograr un Estado palestino mediante negociaciones directas entre las partes en lugar de declaraciones unilaterales en la ONU que no tendrían un impacto práctico sobre el terreno.

Además, Estados Unidos señala que actualmente se encuentra en medio de esfuerzos para promover esa causa como parte de sus compromisos diplomáticos destinados a poner fin a la guerra de Gaza y negociar un acuerdo de normalización entre Israel y Arabia Saudita.

Ayer, el comité del Consejo de Seguridad que estaba considerando la solicitud de la Autoridad Palestina “no pudo hacer una recomendación unánime” sobre si cumplía o no con los criterios.

La Autoridad Palestina es actualmente un «Estado» observador no miembro, un reconocimiento de facto otorgado por la Asamblea General de 193 miembros de la ONU en 2012.

Pero la solicitud para convertirse en miembro pleno de la ONU debe ser aprobada por el Consejo de Seguridad (donde Estados Unidos puede bloquearla) y luego por lo menos por dos tercios de la Asamblea General.

El comité sobre la admisión de nuevos miembros, compuesto por los 15 miembros del consejo, aprobó el informe después de reunirse dos veces la semana pasada para discutir la solicitud palestina.

«Con respecto a la cuestión de si la solicitud cumplía con todos los criterios para ser miembro, el comité no pudo hacer una recomendación unánime al Consejo de Seguridad», dice el informe, y agrega que «se expresaron opiniones diferentes».

La membresía en la ONU está abierta a “Estados amantes de la paz” que acepten las obligaciones contenidas en su Carta Fundacional y sean capaces y estén dispuestos a cumplirlas.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!