Seguinos en las redes

Israel

Causa AMIA. Amparo por el Memorándum con Irán. La Justicia concedió los recursos de apelación interpuestos por la AMIA-DAIA y por el fiscal Nisman

AJN.- El juez federal Rodolfo Canicoba Corral aceptó las apelaciones presentadas por AMIA y la DAIA y el fiscal especial Alberto Nisman contra el memorándum firmadon con Irán para esclarecer el ataque terrorista contra la sede de la AMIA en 1994.

Publicada

el

AJN.- El juez federal Rodolfo Canicoba Corral concedió los recursos que interpusieron tanto la querella de AMIA-DAIA, como el presentado por el fiscal general Alberto Nisman, contra la resolución por la cual Canicoba Corral declaró abstracto el pedido de inconstitucionalidad del memorándum firmado entre Argentina y la República Islámica de Irán, bajo el argumento de que el tratado aún no estaba en vigencia por cuanto no había constancia de que Irán lo hubiese aprobado. NO ostante no cuestionó ni puso en crisis ninguno de los argumentos esgrimidos a favor de la Inconstitucionalidad del Memorandum. Por ende, la Cámara Federal deberá resolver el planteo.
 
Si bien no había dudas que la apelación interpuesta por las Instituciones representantes de la Comunidad Judía iba a ser concedida, existían dudas sobre que decisión tomaría el Juez Canicoba Corral respecto de la apelación presentada por el Fiscal Alberto Nisman, ya que durante el trámite del amparo notificó, además de Nisman, al Fiscal que se encontraba de turno en esa fecha, Miguel Angel Osorio, por entender que resultaba el fiscal natural en la acción de Amparo.

Finalmente, Canicoba Corral hizo lugar al planteo de Nisman, y concedió su recurso de apelación al considerar que aunque no revestía la condición de fiscal natural en el amparo, el hecho de ser el fiscal que tiene a su cargo la investigación del atentado a la sede de la Amia, que su intervención no había sido objetada ni se había manifestado oposición a su presentación por parte del Fiscal de turno, y reuniendo la apelación los requisitos del artículo 15 de la ley 16.986, la articulación del Fiscal Nisman resultaba procedente.

Cabe recordar que Nisman, al igual que AMIA-DAIA, plantearon la inconstitucionalidad del memorándum con la República Islámica de Irán, so pretexto de constituir una indebida intromisión del Poder Ejecutivo en un ámbito de reserva exclusivo del Poder Judicial de la Nación, al estar vedado al Poder Ejecutivo ejercer funciones judiciales, a la par que se violentaban los principios constitucionales de la División de poderes, la forma republicana de gobierno, la independencia judicial, el debido proceso, el juez natural, la garantía de defensa en juicio, la igualdad ante la ley, el derecho de acceso a la justicia y el derecho a una tutela judicial efectiva.

Además de violentarse varios tratados internacionales con jerarquía constitucional, como la Declaración Americana de los Derechos del Hombre, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención Americana de Derechos Humanos y la Convención sobre la Prevención y Sanción del delito de Genocidio, lo que implicaba que Argentina podía ser sancionada internacionalmente por organismos del sistema de Derechos Humanos.

El Fiscal Nisman también sostuvo que de la letra del memorándum no surge que el Juez pueda llevar adelante un interrogatorio en Teherán, y mucho menos que dicho acto reúna las exigencias que se establecen para que una declaración indagatoria sea válida y pueda ser utilizada legalmente.
 

Dejá tu comentario

Israel

Netanyahu perdió unos 300.000 votos en las últimas elecciones

Agencia AJN.- La estrategia para que el Likud absorbiera los votos de otros dos partidos no tuvo el éxito que esperaba el primer ministro.

Publicado

el

Por

neta hoy

Agencia AJN.- En su última campaña, el primer ministro Benjamín Netanyahu realizó un gran esfuerzo para sacar a dos partidos de la competencia y poder absorber sus votos. Sin embargo, a pesar de que el Likud incorporó al partido Kulanu y prometió al líder de Zehut un puesto ministerial por abandonar la carrera electoral, obtuvo 300.000 votos menos en relación a los resultados que las tres facciones tuvieron por separado en la votación de abril.

En el período previo a las elecciones del martes, el Likud absorbió a Kulanu en su lista. El partido del ministro de Finanzas, Moshe Kahlon, había ganado 10 escaños en 2015 y cuatro en abril.

Netanyahu también llegó a un acuerdo con Moshe Feiglin, el jefe de Zehut, que obtuvo 118.000 votos en abril, para nombrarlo como ministro en su próximo gobierno.

Según publicó The Times of Israel, Netanyahu tomó ambas medidas para intentar apuntalar el apoyo al Likud y evitar la pérdida de votos de la derecha.

Pero mientras el Likud y Kulanu ganaron un total de 39 escaños en las elecciones de abril, la alianza de los tres partidos resultó ser mucho menor que la suma de sus partes, con Likud reuniendo solo 31 escaños en la votación del martes.

En términos de votos, los 1.411.157 que fueron a los tres partidos en abril cayeron a 1.111.535 para el Likud en septiembre. Incluso en abril, Likud había obtenido alrededor de 14.000 votos más. (El recuento oficial de votos actual era de aproximadamente el 99,8 por ciento el viernes por la noche, por lo que los números aún podrían cambiar un poco, pero no mucho).

Algunos analistas israelíes especularon que los votantes de Kulanu y Zehut terminaron votando por Yisrael Beytenu (que aumentó de cinco escaños en abril a ocho el martes) en lugar de Likud, mientras que otros pueden haber cambiado al partido Azul y Blanco

Por primera vez en 10 años, Netanyahu tampoco logró ganar el llamado «voto de los soldados». Este contingente está compuesto principalmente por miembros de las fuerzas de seguridad, pero también incluye diplomáticos, ciudadanos discapacitados, pacientes y personal de hospitales, y prisioneros. Representan alrededor del 5-6% de los votos y tradicionalmente se han inclinado hacia la derecha, pero el partido de centro-izquierda Azul y Blanco ganó en esa votación el martes, al igual que ganó más votos que el Likud a nivel nacional.

Seguir leyendo

Innovación

La industria tecnológica de Israel cambiará las inspecciones de autos en todo el mundo

Agencia AJN.- El prestigioso Salón Internacional del Automóvil (IAA) en Frankfurt, Alemania, es conocido por llevar a sus eventos a los nombres más importantes en movilidad.

Publicado

el

Por

auto

Agencia AJN.- En el evento anual de este mes, un nuevo sistema de inspección de neumáticos llamado Artemis de la compañía israelí UVeye, fue una de las soluciones tecnológicas que generó gran interés en la industria.

Fundada en 2016, UVeye desarrolla sistemas de inspección de vehículos «inteligentes», prometiendo «cambiar drásticamente» cómo los fabricantes de automóviles, los principales operadores y concesionarias inspeccionan los autos.

La startup se basó en una arquitectura patentada con fusión de sensores, aprendizaje automático y algoritmos inteligentes para verificar automáticamente los componentes, la carrocería y los neumáticos.

El Artemis verifica el desgaste y la calidad de los neumáticos, su presión, su desgaste y los defectos de las paredes laterales.

UVeye recaudó 31 millones de dólares en una ronda de financiación dirigida por Toyota Tsusho, el brazo comercial del Grupo Toyota, Volvo Cars y Berkley Corporation, una compañía de seguros estadounidense. Skoda y Daimler también son socios estratégicos.

El CEO de UVeye, Amir Hever, aseguró en un comunicado de prensa a fines del mes pasado que estas asociaciones, «así como las conversaciones en curso con más de 20 otros fabricantes y proveedores estratégicos, muestran que el mercado está muy interesado en nuestra tecnología».

«Con Artemis dimos un paso más hacia la estandarización de la inspección externa automática de vehículos basada en inteligencia artificial y aprendizaje profundo», confirmó.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!