Seguinos en las redes

Israel

Centro Wiesenthal: “Comparación injusta de la Presidenta argentina”

AJN.- El Centro Simon Wiesenthal manifestó su sorpresa por la comparación formulada por la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner entre la disputa diplomática entre Argentina y Gran Bretaña acerca de las islas Malvinas y el conflicto israelí-palestino en Medio Oriente. clic

Publicada

el

wider

Durante la Cumbre de América del Sur y los Países Arabes que tuvo lugar esta semana en Qatar, Fernández de Kirchner lamentó que ciertas resoluciones de las Naciones Unidas no se cumplieran. “El Reino Unido mantiene un enclave colonial inadmisible en el siglo XXI en islas soberanas argentinas”. Criticó luego “el incumplimiento de las resoluciones en materia de la creación de un Estado palestino en Medio Oriente”.
 
“Se trata de dos asuntos completamente diferentes. El primero es una disputa diplomática bilateral entre dos países que reclaman para sí el control de un territorio, sin interferencias externas. El segundo es un conflicto de cien años para el reconocimiento del derecho a una identidad soberana judía en la región y la creación de un estado palestino que acepte vivir en paz al lado del Estado de Israel – una resolución que es continuamente saboteada por el terrorismo y por quienes niegan legitimidad a Israel”, manifestó el Dr. Shimon Samuels (Director de Relaciones Internacionales del Centro Wiesenthal).
 
“La resolución de noviembre de 1947 para la creación de dos estados, uno judío y otro palestino, fue aceptada de inmediato por el liderazgo judío, en tanto que la respuesta del mundo árabe fue la guerra. El único aspecto en común entre los dos conflictos es el desprecio a la vida por parte de un dictador militar argentino que envió a morir en las islas a jóvenes sin instrucción militar alguna y el uso de población civil como escudos humanos por parte de los terroristas”, agregó Sergio Widder (Representante para América Latina del Centro).
 
“Cualquier otra comparación es injusta y grotesca”, concluyó el Centro.

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu aprobó la salida de los jefes del Shin Bet y el Mossad a conversaciones adicionales sobre rehenes en El Cairo y Doha

Publicado

el

Por

F230927JS16-640×400

Agencia AJN.- Después de que Hamas rechazara los compromisos alcanzados por Israel, Qatar, Egipto y Estados Unidos en Doha a principios de esta semana, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu aprueba una delegación de alto nivel para continuar las conversaciones en los próximos días, dice la Oficina del Primer Ministro en un comunicado.

Netanyahu habla con el jefe del Mossad, David Barnea, y con el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, para decirles que tendrán “espacio para operar” en las próximas negociaciones en El Cairo y Doha.

Un equipo de nivel medio del Mossad ha permanecido en Doha desde que Barnea voló de regreso a Israel a principios de esta semana.

Seguir leyendo

Israel

El discurso de Mohammed Deif del 7 de octubre que revela el gran plan de Hamás que fracasó

Publicado

el

Por

894447

Agencia AJN.- El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) publicó este miércoles un discurso del comandante del brazo militar de la organización, Muhammad Deiff, del 7 de octubre, día del ataque sorpresa y masacre contra poblados del sur de Israel.

El discurso no es un nuevo registro de Daf, sino un eco de sus palabras del primer día de la guerra.

«Nuestro pueblo en Jordania y Líbano, en Egipto y Argelia, en el Marruecos árabe, en Pakistán y Malasia, Indonesia y toda la nación árabe islámica. Comiencen a marchar hoy, ahora y no mañana, hacia Palestina. No le den a las fronteras, los regímenes o las restricciones que les priven el honor de la Yihad y participar de la liberación de la Mezquita de al-Aqsa. Salgan, y luchen por la causa de Alá», señaló Deiff.

Las palabras de Deiff confirman los reportes diferentes de que Hamás esperaba que otras organizaciones terroristas, incluso Irán, se unan al ataque e invadan Israel.

La confirmación de esto se recibió de los documentos incautados en Jan Younis que revelaron que Yehieh Sinwar reveló que recibió una promesa de Hezbollah de lanzar un ataque simultáneo en el frente norte de Israel, en paralelo con el que Hamás perpetró el 7 de octubre. Finalmente la organización libanesa se abstuvo.

En otros documentos reitera el compromiso que recibió, según el cual el ataque en el sur iba a arrastrar uno similar en el frente norte por parte de Hezbollah que iba a ser denominado «Conquista de Galilea».

.

Finalmente se supo que Nasrallah se arrepintió y decepcionó a Sinwar.

Hezbollah si bien posicionó tropas en la frontera, y estaba listo para actuar en lo inmediato, la orden para actuar no se dio tan rápido como deseaba Sinwar.
Además se informó que la razón para evitar una guerra a gran escala en el norte fue que Irán contuvo a Hezbollah, debido a que sabía que Israel iba a responder con contundencia.

Teherán construyó capacidades de Hezbollah para responder un ataque israelí y no para ayudar a Hamás.

El profesor Eyal Ziser dijo el mes pasado en diálogo con el diario israelí Maariv que «el día después de que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023, se apresuró la organización Hezbollah en unirse a la campaña, sin embargo, desde el primer momento y de hecho hasta el día de hoy, la «ayuda» que proporciona a Hamás es limitada e incluso simbólica.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!