Seguinos en las redes

Israel

Crítica del Centro Wiesenthal a reunión convocada por la paz en entre Israel y los palestinos

AJN.- El Centro Simon Wiesenthal participó en la Reunión de Naciones Unidas en apoyo a la paz israelo-palestina, que convoca a delegados de América Latina y el Caribe y que se realizó en Montevideo entre el 29 y 31 de marzo. El Centro Wiesenthal se quejó porque la reunión convocada para promover la paz en Medio Oriente se transformó en “un nuevo paso hacia la próxima conferencia de Durban III”.

Publicada

el

widder_y_ferreira

El Centro Simon Wiesenthal participó en la Reunión de Naciones Unidas en apoyo a la paz israelo-palestina, que convoca a delegados de América Latina y el Caribe y que se realizó en Montevideo entre el 29 y 31 de marzo. El Centro Wiesenthal se quejó porque la reunión convocada para promover la paz en Medio Oriente se transformó en “un nuevo paso hacia la próxima conferencia de Durban III”.
La delegación palestina, encabezada por Saeb Erakat (miembro del Comité Ejecutivo de la OLP) enfatizó que la retirada de Israel hacia las fronteras previas a la guerra de 1967 y la aceptación de Jerusalem Oriental como capital de un estado palestino son pre-requisitos para sentarse a negociar. Otros delegados palestinos explicaron que están trabajando de manera unilateral para obtener reconocimiento y membrecía plena como Estado ante las Naciones Unidas en septiembre de 2011.
El Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon envió un mensaje para los delegados en el cual condenó la violencia contra los israelíes pero hizo hincapié en que Israel “debe detener la construcción de nuevos asentamientos” y que Jerusalem debe ser capital de los dos estados.
“La reunión de Montevideo es un nuevo paso hacia la próxima conferencia de ‘Durban III’, que acontecerá de manera paralela a la Asamblea General de las Naciones Unidas de 2011. El proceso de Durban comenzó como un festival de odio antisemita y su naturaleza no ha cambiado hasta el presente”, señaló el Shimon Samuels, director de Relaciones Internacionales del Centro Wiesenthal.
Sergio Widder, director para América Latina del Centro Wiesenthal y delegado en la reunión de Montevideo, señaló que “este es un nuevo encuentro sesgado dentro del marco de las Naciones Unidas, en el cual Israel es responsabilizado por la falta de paz y los palestinos son presentados como víctimas sin responsabilidad por la situación presente. Resulta alarmante que entre las intervenciones de delegados de la sociedad civil escuchamos lamentaciones por la ausencia de representantes de Hamas, la defensa de este grupo terrorista como ‘movimiento de resistencia’ y argumentaciones conspirativas tales como ‘el gobierno de los Estados Unidos obedece a sus patrones’”.
Una mayoría de los participantes fue muy receptiva hacia la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones – BDS, y adhirió a la argumentación contra el tratado de libre comercio entre el MERCOSUR e Israel.
A continuación, la presentación completa del Centro Wiesenthal al plenario:
“Hemos asistido a dos días de reuniones y debates convocados con la intención de promover la paz entre Israel y Palestina, y hoy hemos sido convocados, en tanto organizaciones de la sociedad civil, para contribuir a ese fin tan anhelado.
Sin embargo, las propuestas genuinas de entendimiento han sido escasas. Toda la responsabilidad por la situación presente se ha atribuido de manera exclusiva a Israel. Se ha expuesto un programa de acción unilateral con el fin de imponer a Israel cuáles deben ser las fronteras de ambos estados y cuál debe ser el status de Jerusalem sin negociaciones previas entre las dos partes.
Garantizar las vidas y la seguridad de los israelíes no es un valor para este foro. Un grupo terrorista como Hamas, que explícitamente pretende la destrucción de Israel, y cita en su Carta Orgánica teorías conspirativas antisemitas, ha sido caracterizado como un partido ordinario. ¿Cómo es posible avanzar hacia la paz cuando Hamas rechaza las tres exigencias del Cuarteto: 1) Reconocimiento de Israel; 2) renunciar al terrorismo y la violencia; 3) aceptación de los acuerdos y obligaciones previas.
Durante este encuentro en Montevideo se ha reivindicado, con justicia, al diplomático uruguayo Enrique Rodríguez Fabregat como promotor de la resolución 181 del 29 de noviembre de 1947, que estableció la creación de dos estados, uno judío y uno árabe, y se reclama ahora el cumplimiento efectivo de la misma. Ojalá el mundo árabe y los palestinos hubiesen aceptado tal resolución en 1947; el Estado palestino estaría celebrando 64 años de existencia. Hay quienes dicen que es mejor tarde que nunca, pero ésta es una muestra más de la responsabilidad que le cabe al pueblo palestino por no haber alcanzado la paz hasta el presente.
Estamos de acuerdo en la necesidad de un diálogo que conduzca a la paz; pero para poder dialogar tiene que existir un reconocimiento y un respeto recíproco. Deben cesar los ataques terroristas, las amenazas a la existencia de Israel, y las campañas de deslegitimación, demonización y boicot, así como también la glorificación de terroristas en las escuelas, las mezquitas y los medios de comunicación.
La condición sine qua non para la coexistencia es el rechazo total de la violencia y el terrorismo.
No creemos que la reunión de Montevideo haya contribuido a tal dirección. Por el contrario, fue apenas otro ataque premeditado contra el Estado de Israel”.

Dejá tu comentario

Israel

El discurso de Mohammed Deif del 7 de octubre que revela el gran plan de Hamás que fracasó

Publicado

el

Por

894447

Agencia AJN.- El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) publicó este miércoles un discurso del comandante del brazo militar de la organización, Muhammad Deiff, del 7 de octubre, día del ataque sorpresa y masacre contra poblados del sur de Israel.

El discurso no es un nuevo registro de Daf, sino un eco de sus palabras del primer día de la guerra.

«Nuestro pueblo en Jordania y Líbano, en Egipto y Argelia, en el Marruecos árabe, en Pakistán y Malasia, Indonesia y toda la nación árabe islámica. Comiencen a marchar hoy, ahora y no mañana, hacia Palestina. No le den a las fronteras, los regímenes o las restricciones que les priven el honor de la Yihad y participar de la liberación de la Mezquita de al-Aqsa. Salgan, y luchen por la causa de Alá», señaló Deiff.

Las palabras de Deiff confirman los reportes diferentes de que Hamás esperaba que otras organizaciones terroristas, incluso Irán, se unan al ataque e invadan Israel.

La confirmación de esto se recibió de los documentos incautados en Jan Younis que revelaron que Yehieh Sinwar reveló que recibió una promesa de Hezbollah de lanzar un ataque simultáneo en el frente norte de Israel, en paralelo con el que Hamás perpetró el 7 de octubre. Finalmente la organización libanesa se abstuvo.

En otros documentos reitera el compromiso que recibió, según el cual el ataque en el sur iba a arrastrar uno similar en el frente norte por parte de Hezbollah que iba a ser denominado «Conquista de Galilea».

.

Finalmente se supo que Nasrallah se arrepintió y decepcionó a Sinwar.

Hezbollah si bien posicionó tropas en la frontera, y estaba listo para actuar en lo inmediato, la orden para actuar no se dio tan rápido como deseaba Sinwar.
Además se informó que la razón para evitar una guerra a gran escala en el norte fue que Irán contuvo a Hezbollah, debido a que sabía que Israel iba a responder con contundencia.

Teherán construyó capacidades de Hezbollah para responder un ataque israelí y no para ayudar a Hamás.

El profesor Eyal Ziser dijo el mes pasado en diálogo con el diario israelí Maariv que «el día después de que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023, se apresuró la organización Hezbollah en unirse a la campaña, sin embargo, desde el primer momento y de hecho hasta el día de hoy, la «ayuda» que proporciona a Hamás es limitada e incluso simbólica.

Seguir leyendo

Guerra

Ex rehén israelí sobre el abuso sexual de Hamás: Los terroristas «nos hacían revisaciones ‘necesarias'»

Agencia AJN.- «De alguna manera, no importa cómo lo mires, te quitaron la libertad, te quitaron todo, no tenés nada, nada te pertenece, no te pertenecés a vos misma. Lo único que te pertenece es lo que tenés aquí (en la cabeza), pero eso es todo», sentenció Moran Stella Yanai.

Publicado

el

Por

Yanai Moran

Agencia AJN.- La ex rehén israelí de organizaciones terroristas palestinas en la Franja de Gaza Moran Stella Yanai contó cómo ella y otras secuestradas fueron agredidas sexualmente en cautiverio.

«Hay muchas cosas de allí a las que les hacés una ‘eliminación’, que no hay tiempo para lidiar con ellas, que en absoluto son un factor en este momento», explicó al programa Uvdá, de Canal 12.

«Tu misión es sobrevivir: ‘¿Estás viva?, ¿comiste?, ¿bebiste?… Todo está bien. Estoy lidiando con eso…’. Quiero decir, sí, había ese miedo constante a ser violada en cualquier momento y pasaba otro día y pasaba otro día… Así que te preparabas, también te descuidabas… Yo… no soy especialmente linda, no huelo nada bien… Para ser rechazada… Soy grande, tengo 40 años, soy una vieja bruja…», recreó Yanai con crudeza.

«Nos hacían revisaciones ‘necesarias’ al llegar a determinados lugares. No hablemos de eso…», pidió.

«Para mí, el acoso sexual que sufrí iba más allá del marco de la palabra. Cuando (los rehenes) regresen, tal vez me ocupe de la definición exacta, pero ahora mismo tengo que desconectarlo de mí», argumentó la ex rehén de Hamás.

«De alguna manera, no importa cómo lo mires, te quitaron la libertad, te quitaron todo, no tenés nada, nada te pertenece, no te pertenecés a vos misma. Lo único que te pertenece es lo que tenés aquí (en la cabeza), pero eso es todo», sentenció.

«Somos mujeres muy fuertes, pero nos fortalecíamos unas a otras todo el tiempo. Lo hicimos…. No les daré la posibilidad de etiquetarme como una ‘víctima’. Eso no va a pasar… Y sí, encontrás una fortaleza mental en lugares y reservorios donde en absoluto pensás que vas a encontrar», cerró, emocionada.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!