Seguinos en las redes

Israel

D’Elía/AMIA. Negaron que D’Elía haya hecho una presentación para que se investigue la presunta responsabilidad de Israel en el atentado

AJN.- Fuentes judiciales negaron hoy que el dirigente piquetero Luis D’Elía haya realizado una presentación en la Justicia para que se investigue la presunta responsabilidad de Israel en los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel. En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias, el fiscal general Alberto Nisman confirmó que “es falso que el señor Luis D’Elía haya hecho una presentación en los Tribunales”. El dirigente piquetero aseguró en declaraciones a la prensa que había presentado una denuncia por "negligencia e impericia" contra los instructores y reclamó investigar a los propios israelíes por ambos ataque terroristas.

Publicada

el

delia


Fuentes judiciales negaron hoy que el dirigente piquetero Luis D’Elía haya realizado una presentación en la Justicia para que se investigue la presunta responsabilidad de Israel en los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel.
En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN), el fiscal general Alberto Nisman confirmó que “es falso que el señor Luis D’Elía haya hecho una presentación en los Tribunales”.
El dirigente piquetero aseguró en declaraciones a la prensa que había presentado una denuncia por "negligencia e impericia" contra los instructores y reclamó investigar a los propios israelíes por ambos ataque terroristas.
Fuentes judiciales consultadas por esta agencia negaron que exista una presentación en la fiscalía o en el juzgado del juez federal Rodolfo Canicoba Corral, quien está al frente de la causa por el atentado a la AMIA.
Esta agencia pudo confirmar que la acusación que realizó el piquetero a través de la prensa es la misma denuncia que formalizó en 2007 en la causa AMIA.
Incluso, las fuentes consultadas dijeron que lo que el dirigente declaró hoy ante la prensa es “un refrito de lo que había denunciado hace cuatro años” cuando también sembró sospechas sobre Israel por los atentados a la AMIA y a la embajada.
“Cuando declaró en la fiscalía presentó un escrito, hace más de cuatro años, donde propuso una serie de testigos, se armó un legajo y llegó a la conclusión de que los propios testigos que presentó desvirtuaron esta locura”, dijo la fuente.
La denuncia realizada hace cuatro años por D’Elía fue investigada y desacreditada en su momento por “los mismos testigos” que presentó el dirigente piquetero.
De acuerdo a lo considerado por los analistas políticos, el dirigente realizó estas declaraciones molesto con la decisión del oficialismo de dejar a las organizaciones sociales afuera de las listas de candidatos para las próximas elecciones y como una forma de “extorsionar” al Gobierno nacional.
“Durante muchos años ha existido la creencia dogmática de que no sería posible un atentado de judíos contra judíos", afirmó D’Elía, quien reclamó investigar esa pista en pos del esclarecimiento del caso.
De esta manera, el dirigente volvió a generar polémica alrededor de la causa AMIA.
La semana pasada D’Elía, quien mantiene un fuerte vínculo con Irán y se visita con Moshen Rabbani, prófugo de la justicia argentina y acusado de haber participado del atentado a la AMIA, sugirió que el ex apoderado de la Asociación Madres de Plaza de Mayo Sergio Schoklender podría ser “un agente del Mossad”.
“Vos mirás la lista de los muchachos estos… todos paisanos, y encabezados por estos dos paisanos”, en alusión a los hermanos Sergio y Pablo Schoklender, dijo el dirigente.
Lo cierto es que a partir de estos comentarios, la DAIA efectuó el viernes una denuncia contra D’Elía ante el Departamento Unidad de Investigación Antiterrorista (DUIA) y el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI).
Además, el dirigente recibió críticas de los distintos sectores de la oposición.
Consultada en el 2007 sobre los comentarios de apoyo del dirigente a Irán ante la causa del atentado a la AMIA en la cena anual del Congreso Judío Americano (AJC, por sus siglas en inglés), Cristina Kirchner, respondió: “Los disparates son disparates, pongámonos contentos de estar en un país donde tenemos el derecho de decir disparates”.
JC-DB-GB

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu aprobó la salida de los jefes del Shin Bet y el Mossad a conversaciones adicionales sobre rehenes en El Cairo y Doha

Publicado

el

Por

F230927JS16-640×400

Agencia AJN.- Después de que Hamas rechazara los compromisos alcanzados por Israel, Qatar, Egipto y Estados Unidos en Doha a principios de esta semana, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu aprueba una delegación de alto nivel para continuar las conversaciones en los próximos días, dice la Oficina del Primer Ministro en un comunicado.

Netanyahu habla con el jefe del Mossad, David Barnea, y con el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, para decirles que tendrán “espacio para operar” en las próximas negociaciones en El Cairo y Doha.

Un equipo de nivel medio del Mossad ha permanecido en Doha desde que Barnea voló de regreso a Israel a principios de esta semana.

Seguir leyendo

Israel

El discurso de Mohammed Deif del 7 de octubre que revela el gran plan de Hamás que fracasó

Publicado

el

Por

894447

Agencia AJN.- El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) publicó este miércoles un discurso del comandante del brazo militar de la organización, Muhammad Deiff, del 7 de octubre, día del ataque sorpresa y masacre contra poblados del sur de Israel.

El discurso no es un nuevo registro de Daf, sino un eco de sus palabras del primer día de la guerra.

«Nuestro pueblo en Jordania y Líbano, en Egipto y Argelia, en el Marruecos árabe, en Pakistán y Malasia, Indonesia y toda la nación árabe islámica. Comiencen a marchar hoy, ahora y no mañana, hacia Palestina. No le den a las fronteras, los regímenes o las restricciones que les priven el honor de la Yihad y participar de la liberación de la Mezquita de al-Aqsa. Salgan, y luchen por la causa de Alá», señaló Deiff.

Las palabras de Deiff confirman los reportes diferentes de que Hamás esperaba que otras organizaciones terroristas, incluso Irán, se unan al ataque e invadan Israel.

La confirmación de esto se recibió de los documentos incautados en Jan Younis que revelaron que Yehieh Sinwar reveló que recibió una promesa de Hezbollah de lanzar un ataque simultáneo en el frente norte de Israel, en paralelo con el que Hamás perpetró el 7 de octubre. Finalmente la organización libanesa se abstuvo.

En otros documentos reitera el compromiso que recibió, según el cual el ataque en el sur iba a arrastrar uno similar en el frente norte por parte de Hezbollah que iba a ser denominado «Conquista de Galilea».

.

Finalmente se supo que Nasrallah se arrepintió y decepcionó a Sinwar.

Hezbollah si bien posicionó tropas en la frontera, y estaba listo para actuar en lo inmediato, la orden para actuar no se dio tan rápido como deseaba Sinwar.
Además se informó que la razón para evitar una guerra a gran escala en el norte fue que Irán contuvo a Hezbollah, debido a que sabía que Israel iba a responder con contundencia.

Teherán construyó capacidades de Hezbollah para responder un ataque israelí y no para ayudar a Hamás.

El profesor Eyal Ziser dijo el mes pasado en diálogo con el diario israelí Maariv que «el día después de que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023, se apresuró la organización Hezbollah en unirse a la campaña, sin embargo, desde el primer momento y de hecho hasta el día de hoy, la «ayuda» que proporciona a Hamás es limitada e incluso simbólica.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!