Seguinos en las redes

Israel

El Parlamento británico votó en contra de una intervención en Siria

AJN.- El Parlamento británico rechazó por una ajustada mayoría la posible acción militar con el régimen de Assad. El Primer Ministro David Cameron, dijo tras la votación que el Parlamento fue claro en no querer ninguna acción y "el gobierno va a actuar en consecuencia". Esta acción se considera como un posible golpe a la autoridad de Cameron, que ya había moderado el pedido del gobierno de proponer acción militar, en respuesta a las demandas del partido de la oposición, el Partido Laborista de oposición para obtener más pruebas de la culpabilidad de Assad.

Publicada

el

48285720100180640360no

Los parlamentarios británicos votaron con una mayoría de 285 a 272 el rechazo a una posible acción militar contra el régimen de Assad. Lo hicieron ayer jueves y dieron así el rechazo a una posible acción militar contra el régimen de Assad en Siria para impedir el uso de armas químicas. Así informó la BBC.

El Primer Ministro David Cameron, dijo tras la votación que el Parlamento fue claro en no querer ninguna acción y "el gobierno va a actuar en consecuencia. "

La medida descarta efectivamente cualquier participación británica en el posible ataque liderado por Estados Unidos contra el régimen de Assad.

Esta acción se considera como un posible golpe a la autoridad de Cameron, que ya había moderado el pedido del gobierno de proponer acción militar, en respuesta a las demandas del partido de la oposición, el Partido Laborista de oposición para obtener más pruebas de la culpabilidad de Assad.

Los laboristas vieron cómo su propia enmienda era rechazada en 114 votos por los diputados, quienes también rechazaron el pedido del gobierno del apoyo a una acción militar en Siria si era a su vez apoyada por la evidencia de los inspectores de armas de las Naciones Unidas, que están investigando al régimen del presidente Bashar Al- Assad de haber usado armas químicas contra la población civil.

Anteriormente, Cameron había argumentado a favor de la intervención internacional en Siria, en un debate en el Parlamento, pero no logró convencer a sus opositores del Partido Laborista y del Partido de la Independencia ( UKIP ) .

El secretario de Defensa Philip Hammond confirmó después de la votación que el Reino Unido no participará en ninguna acción militar contra el régimen de Assad – pero dijo que probablemente iría por delante en ningún caso.

"Espero que EE.UU. y otros países sigan teniendo en cuenta una respuesta a los ataques químicos ", dijo Hammond , según la BBC.

"Ellos se sentirán decepcionados por el hecho de que Gran Bretaña no participe de esto. Espero que la falta de participación británica no implique una suspensión de la acción ", agregó .

Hammond dijo que él y el primer ministro se sintieron "decepcionados" con el resultado de los Comunes, el cual dijo que podría dañar la relación de Gran Bretaña con Washington.

El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo Cameron a principios de esta semana que Rusia no tiene pruebas de que un ataque con armas químicas haya tenido lugar en Siria ni tampoco indicios de quién es el responsable.

Los dos líderes mantuvieron una conversación urgente por teléfono en la tarde del lunes sobre la crisis en Siria a raíz de un ataque de francotiradores a los inspectores químicos de la ONU fuera de Damasco.

Cameron dijo que estaba seguro de que el supuesto ataque fue instigado por las fuerzas del gobierno de Assad, asegurando que él creía que la oposición no tiene la capacidad para llevar a cabo tal ataque .

"El régimen también impidió el acceso de las Naciones Unidas en el período inmediatamente posterior, lo que sugiere que tenían algo que ocultar ", dijo Putin.

No queda claro cómo afectará el voto en el parlamento británico a la decisión del Presidente EE.UU. Barack Obama con respecto a la intervención en Siria. Obama parecía decidido a principios de esta semana de querer atacar Siria a modo de advertencia a Assad, quien cruzó la línea roja tras haber utilizado armas químicas, pero el miércoles el presidente estadounidense dijo a PBS que aún no había decidido si va a llevar a cabo tal ataque militar.

FO

Dejá tu comentario

Israel

Gantz llama a Rivlin a dar el mandato “a quien se comprometa a devolverlo si no logra formar gobierno”

Agencia AJN.- El titular del partido Azul y Blanco, Benny Gantz, expresó anoche su temor de que el primer ministro Binyamin Netanyahu se niegue a aceptar el resultado de las elecciones o a devolver el mandato si no logra formar gobierno, tal como sucediera después de los comicios de abril pasado. Gantz pidió a Rivlin que entregue el mandato “a quien se comprometa a devolverlo si no logra formar gobierno” y a no convocar elecciones por tercera vez en un año.

Publicado

el

Por

.

Agencia AJN.- El excomandante en jefe del Ejército de Israel y líder del partido Azul y Blanco, Benny Gantz, expresó anoche su temor de que el primer ministro Binyamin Netanyahu se niegue a aceptar el resultado de las elecciones y manifestó que él lo aceptará. «Actuaremos en base a las  leyes y las herramientas legítimas que tenemos a nuestro alcance», aseguró en la mañana de hoy.

Gantz también manifestó que teme que Netanyahu se niega a devolver el mandato si no logra formar gobierno, tal como sucediera después de los comicios de abril pasado.

De acuerdo a las últimas encuestas – de la semana pasada, ya que en estas horas no está permitido publicar nuevas – ninguno de lo candidatos tiene la mayoría necesaria de 61 escaños para formar gobierno sin los votos del partido de Avigdor Liberman. Tanto el bloque de derecha como el de izquierda se encuentran en idéntica situación y se teme que, de repetirse la situación de las elecciones anteriores, el candidato que intente formar coalición decida volver a convocar elecciones si no lo logra.

En este sentido, Gantz pidió al presidente Reuven Rivlin que entregue el mandato “a quien se comprometa a devolverlo si no logra formar gobierno” y a no convocar elecciones por tercera vez en un año.

Preguntado acerca de las buenas relaciones que tiene el primer ministro con los presidentes de Estados Unidos y Rusia, Gantz respondió: «Él no tiene llegada a Trump y Putin porque es Binyamin Netanyahu, sino por los intereses que ellos tienen en Medio Oriente y en torno al Estado de Israel».

Por otra parte, Gantz desmintió que  en Azul y Blanco decidieran hacer un gran esfuerzo en las últimos instantes disponibles antes de los comicios para «borrar» el partido Avodá-Guesher del mapa político. Según informaron medios locales, en una reunión de estrategia celebrada durante el fin de semana, se decidió que Yair Lapid liderará esta iniciativa, que ya ha comenzado a ponerse en práctica.

De acuerdo con estos informes, en Azul y Blanco argumentan que «el Partido Laborista será el ‘puente’ de Netanyahu para lograr una coalición con una mayoría de 61 legisladores».

Blue and White Party’s election campaign openinig event

The Four leaders of Blue and White Party, Yair Lapid (L), Benny Gantz (2L), Moshe Ya’alon (3L) and GabI Ashkenazi, attend the Party’s election campaign openinig event in Shefayim, Israel on July 14, 2019. Photo by Gili Yaari/Flsh90 *** Local Caption *** ????? ???? ???
????? ???? ?????? ???????
??? ???
???? ????
??? ???? ?????
??? ??????
?????? 2019

Seguir leyendo

Israel

Las elecciones del próximo martes en Israel podrían ser blanco de ataques cibernéticos

Agencia AJN.- “Hoy, a través de las redes sociales, es posible difundir rumores falsos, promover ‘fake news’, incitar y radicalizar el discurso, causar daño a los candidatos y partidos, ampliar las divisiones sociales y sumergir las campañas electorales en un abismo de extremismo, desconfianza, sectarismo y violencia», afirmó un experto en comunicación.

Publicado

el

Por

cibernetico

Agencia AJN.- Al concluir las elecciones del 9 de abril, un observatorio de redes sociales israelí expuso una red de cientos de cuentas falsas, utilizadas para difamar a los candidatos.

Poco antes de eso, en enero, se informó que los iraníes habían estado utilizando cientos de cuentas falsas en las páginas de redes sociales israelíes, con el objetivo de sembrar la división social e influir en las próximas elecciones israelíes.

A sólo dos días de que los israelíes vuelvan a las urnas, debido a la proximidad de las dos elecciones, “es muy dudoso que Israel haya construido una defensa digital contra ataques cibernéticos esta vez”, afirmó el Dr. Gabriel Weimann, profesor de comunicaciones en la Universidad de Haifa, según publicó The Jerusalem Post.

El especialista subrayó al portal israelí que estas elecciones “probablemente se verán empañadas por la interferencia electoral en línea, al igual que las últimas elecciones, algo que solo se entenderá completamente después del 17 de septiembre”.

“Hoy, a través de las redes sociales, es posible difundir rumores falsos, promover ‘fake news’, incitar y radicalizar el discurso, causar daño a los candidatos y partidos, ampliar las divisiones sociales y sumergir las campañas electorales en un abismo de extremismo, desconfianza, sectarismo y violencia», dijo Weimann.

“La sociedad israelí está dividida, estratificada; tiene conflictos religiosos, económicos, sociales, étnicos, nacionales e ideológicos», destacó. «Un discurso incitante podría profundizar las divisiones, ampliar las brechas y crear polarización y radicalización».

En las últimas elecciones, Israel temía que fuera el blanco de la interferencia rusa, al igual que Estados Unidos supuestamente lo había sido en 2016. Antes de la votación de abril, Nadav Argaman, jefe de Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel), hizo una declaración sobre una «potencia extranjera» que interfiere en el sistema político israelí a través de Internet.

Dijo que un país extranjero estaba tratando de usar habilidades cibernéticas para interferir en las próximas elecciones de Israel.

Weimann señaló, sin embargo, que no fue solo Rusia quien interfirió en las últimas elecciones. “Las organizaciones terroristas y los patrocinadores estatales del terrorismo también se incluyeron en el mapa de amenazas en línea, con el objetivo no de atacar una campaña específica sino de interferir en el discurso político israelí en general”.

«Lo veo como terrorismo clásico: la propagación del caos y el miedo a aterrorizar a una población: simplemente sin explosivos, bombas, rifles o asesinatos», concluyó.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!