Seguinos en las redes

Israel

Elecciones/DAIA. ¿Cómo votarán las filiales del interior del país?

AJN.- Un factor que puede ser muy importante en la elección del próximo Consejo Directivo de la DAIA es cómo votarán las filiales del interior del país, que componen un cuerpo especial dentro de la institución: el Consejo Federal. Claudio Avruj lleva como candidato a tesorero a Jaime Salamon, un dirigente de Tucumán que suele representarlas en la conducción central.

Publicada

el

logo_daia

 

Por Lic. Eduardo Chernizki.- Un factor que puede ser muy importante en la elección del próximo Consejo Directivo de la DAIA es cómo votarán las filiales del interior del país, que componen un cuerpo especial dentro de la institución: el Consejo Federal.
El Estatuto vigente establece que tres de los cargos que componen el máximo órgano de conducción de la representación política de la comunidad judía de la Argentina son elegidos solamente por las filiales: la vicepresidencia 4ª, la prosecretaría 3ª y la protesorería 3ª.
También estipula que cada filial tiene un voto para la elección del resto de los cargos, que se efectuará en la Asamblea Electora convocada para el próximo 5 de noviembre.
De acuerdo a la página web de la DAIA, las filiales son 24; por lo tanto, sus votos pueden llegar a ser definitorios, sobre todo si asisten a la Asamblea Electora representantes de todas ellas.
En las últimas dos elecciones, por lo menos, el Consejo Federal sesionó horas antes de la Asamblea Electora y los representantes de las filiales (sus titulares, en la mayoría de los casos) decidieron en forma conjunta a qué candidatos votar.
Hace seis años, cuando los candidatos a presidente eran dos -al igual que en esta oportunidad-, esa decisión fue muy importante, pues en la elección que realizaron las filiales Aldo Donzis superó por escaso margen a Abraham Kaul, y luego todas votaron por el primero en la Asamblea Electora.
Si bien hace tres años no fue necesario votar ese cargo, al retirar Agustín Zbar su postulación, las filiales ya habían anunciado con anticipación su apoyo a la reelección de Donzis.
Cuál será la postura que adoptarán con vistas a la elección del 5 de noviembre es, por el momento, un interrogante que no tiene respuesta.
De acuerdo a la información que brindaron, recién ese mismo día –cuando sesione el Consejo Federal– las filiales decidirán a quiénes habrán de votar, pero a la vez, también sabemos que están manteniendo conversaciones entre ellas para llegar a esa fecha con un panorama claro de las propuestas de los dos sectores que se presentan, encabezados por Julio Schlosser y Claudio Avruj, con quienes algunos de los titulares de las filiales tienen previsto entrevistarse en estos días.
Hasta hace casi dos meses, cuando se presumía que los candidatos a la presidencia de la DAIA serían Schlosser y Waldo Wolff, quien finalmente se postula como su vice 1º, las filiales le brindaban su apoyo al primero, a las vez que planteaban que sería beneficioso para la institución que conformaran una lista de unidad.
Cuando Schlosser aceptó la propuesta de ser el candidato del Nuevo Modelo Comunitario (NMC), que originariamente proponía a Wolff, comenzó a tomar fuerza la versión de que Avruj se postularía, liderando un sector que no concordaba con los lineamientos del NMC, lo cual se concretó el viernes 5 de octubre, cuando venció el plazo para la presentación de las candidaturas a los diversos cargos que integran el Consejo Directivo de la DAIA.
Debido a lo establecido en el Estatuto, reformado hace algo más de un año, la elección del presidente de la institución se efectúa junto a la del vicepresidente 1º, el secretario general y el tesorero, y Avruj lleva como candidato a este último cargo a Jaime Salamon, un dirigente de Tucumán que desde hace varios años es uno de los representantes de las filiales del interior del país en el Consejo Directivo de la institución.
Si este hecho influirá o no en la decisión que éstas tomen es otro interrogante que oficialmente recién se responderá el 5 de noviembre, pero que de seguro será analizado y evaluado por quienes componen las conducciones de cada una de las filiales.
CGG

Dejá tu comentario

Israel

El discurso de Mohammed Deif del 7 de octubre que revela el gran plan de Hamás que fracasó

Publicado

el

Por

894447

Agencia AJN.- El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) publicó este miércoles un discurso del comandante del brazo militar de la organización, Muhammad Deiff, del 7 de octubre, día del ataque sorpresa y masacre contra poblados del sur de Israel.

El discurso no es un nuevo registro de Daf, sino un eco de sus palabras del primer día de la guerra.

«Nuestro pueblo en Jordania y Líbano, en Egipto y Argelia, en el Marruecos árabe, en Pakistán y Malasia, Indonesia y toda la nación árabe islámica. Comiencen a marchar hoy, ahora y no mañana, hacia Palestina. No le den a las fronteras, los regímenes o las restricciones que les priven el honor de la Yihad y participar de la liberación de la Mezquita de al-Aqsa. Salgan, y luchen por la causa de Alá», señaló Deiff.

Las palabras de Deiff confirman los reportes diferentes de que Hamás esperaba que otras organizaciones terroristas, incluso Irán, se unan al ataque e invadan Israel.

La confirmación de esto se recibió de los documentos incautados en Jan Younis que revelaron que Yehieh Sinwar reveló que recibió una promesa de Hezbollah de lanzar un ataque simultáneo en el frente norte de Israel, en paralelo con el que Hamás perpetró el 7 de octubre. Finalmente la organización libanesa se abstuvo.

En otros documentos reitera el compromiso que recibió, según el cual el ataque en el sur iba a arrastrar uno similar en el frente norte por parte de Hezbollah que iba a ser denominado «Conquista de Galilea».

.

Finalmente se supo que Nasrallah se arrepintió y decepcionó a Sinwar.

Hezbollah si bien posicionó tropas en la frontera, y estaba listo para actuar en lo inmediato, la orden para actuar no se dio tan rápido como deseaba Sinwar.
Además se informó que la razón para evitar una guerra a gran escala en el norte fue que Irán contuvo a Hezbollah, debido a que sabía que Israel iba a responder con contundencia.

Teherán construyó capacidades de Hezbollah para responder un ataque israelí y no para ayudar a Hamás.

El profesor Eyal Ziser dijo el mes pasado en diálogo con el diario israelí Maariv que «el día después de que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023, se apresuró la organización Hezbollah en unirse a la campaña, sin embargo, desde el primer momento y de hecho hasta el día de hoy, la «ayuda» que proporciona a Hamás es limitada e incluso simbólica.

Seguir leyendo

Guerra

Ex rehén israelí sobre el abuso sexual de Hamás: Los terroristas «nos hacían revisaciones ‘necesarias'»

Agencia AJN.- «De alguna manera, no importa cómo lo mires, te quitaron la libertad, te quitaron todo, no tenés nada, nada te pertenece, no te pertenecés a vos misma. Lo único que te pertenece es lo que tenés aquí (en la cabeza), pero eso es todo», sentenció Moran Stella Yanai.

Publicado

el

Por

Yanai Moran

Agencia AJN.- La ex rehén israelí de organizaciones terroristas palestinas en la Franja de Gaza Moran Stella Yanai contó cómo ella y otras secuestradas fueron agredidas sexualmente en cautiverio.

«Hay muchas cosas de allí a las que les hacés una ‘eliminación’, que no hay tiempo para lidiar con ellas, que en absoluto son un factor en este momento», explicó al programa Uvdá, de Canal 12.

«Tu misión es sobrevivir: ‘¿Estás viva?, ¿comiste?, ¿bebiste?… Todo está bien. Estoy lidiando con eso…’. Quiero decir, sí, había ese miedo constante a ser violada en cualquier momento y pasaba otro día y pasaba otro día… Así que te preparabas, también te descuidabas… Yo… no soy especialmente linda, no huelo nada bien… Para ser rechazada… Soy grande, tengo 40 años, soy una vieja bruja…», recreó Yanai con crudeza.

«Nos hacían revisaciones ‘necesarias’ al llegar a determinados lugares. No hablemos de eso…», pidió.

«Para mí, el acoso sexual que sufrí iba más allá del marco de la palabra. Cuando (los rehenes) regresen, tal vez me ocupe de la definición exacta, pero ahora mismo tengo que desconectarlo de mí», argumentó la ex rehén de Hamás.

«De alguna manera, no importa cómo lo mires, te quitaron la libertad, te quitaron todo, no tenés nada, nada te pertenece, no te pertenecés a vos misma. Lo único que te pertenece es lo que tenés aquí (en la cabeza), pero eso es todo», sentenció.

«Somos mujeres muy fuertes, pero nos fortalecíamos unas a otras todo el tiempo. Lo hicimos…. No les daré la posibilidad de etiquetarme como una ‘víctima’. Eso no va a pasar… Y sí, encontrás una fortaleza mental en lugares y reservorios donde en absoluto pensás que vas a encontrar», cerró, emocionada.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!