Normal
0
21

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

st1:*{behavior:url(#ieooui) }

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Tabla normal»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:»Times New Roman»;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

El embajador de Estados Unidos en Israel, Dan Shapiro, dijo esta semana que no sólo Estados Unidos está dispuesto a usar la fuerza militar para impedir que Irán desarrolle armas nucleares, ya que se hicieron preparativos para un posible ataque.

"Sería preferible resolver esto diplomáticamente y mediante el uso de la presión que utilizar la fuerza militar", dijo el embajador.

"Pero eso no significa que esa opción no esté completamente disponible”, aclaró Dan Shapiro, al participar el martes en una reunión del Colegio de Abogados de Israel.

De acuerdo a lo informado por The New York Times, los líderes estadounidenses, incluyendo al presidente Obama y su secretario de Defensa y jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, dijeron con frecuencia que todas las opciones están sobre la mesa con respecto a Irán, aunque la noción de planes específicos que se están realizando no es algo de lo que se suele hablar.

De hecho, en un discurso dado en marzo ante la American Israel Public Affairs Committee, el lobby pro-Israel, Obama advirtió que "hablar por hablar de la guerra" en realidad podría acelerar el paso hacia la militarización de Teherán.

Algunos analistas en Washington, dijeron en las últimas horas que las observaciones de Shapiro podrían haber sido destinadas a dar confianza a la administración de Israel, preocupada de que Estados Unidos estaba suavizando su postura antes de las conversaciones de Irán y el grupo de los 5+1 programadas para la próxima semana en Bagdad.

Las autoridades israelíes, que describen un Irán nuclear como una amenaza existencial, constantemente hablan de la posibilidad de un ataque militar si la diplomacia fracasa.

Amos Yadlin, un ex jefe de la inteligencia militar israelí que ahora dirige el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional en Tel Aviv, dijo que "lo importante es una opción militar creíble".

En Irán, las autoridades reaccionaron con frialdad a las declaraciones del embajador de Estados Unidos en Israel. "Estas son palabras para calmar a los extremistas y radicales de Israel", dijo Hamid Reza Taraghi, un analista político que está con el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei.

Taraghi, que tiene en su interior el conocimiento de las negociaciones, hizo hincapié en que las amenazas no habían cambiado la posición de Irán. "Cuando los estadounidenses entiendan que no habrá arma nuclear iraní y nuestra tecnología no está en contra de su interés, no habrá necesidad de amenazas", sostuvo.

Mientras que Irán insiste en que su programa nuclear tiene fines civiles, Israel y Estados Unidos sospechan que tiene como objetivo la fabricación de armas, algo que ambos gobiernos ven como inaceptable.