Seguinos en las redes

Israel

Entrevista a Yigal Palmor. AMIA/Irán. Israel advirtió a la Argentina que con Irán no se puede transigir

AJN.- El Gobierno de Israel envió un fuerte mensaje a la Argentina al desaconsejar que se embarque en un diálogo conciliador con Irán para que colabore con el esclarecimiento del atentado a la AMIA, ya que consideró que con el régimen islámico “no se puede transigir”. Así lo transmitió Yigal Palmor, vocero de la Cancillería de Israel, quien en una entrevista exclusiva con la Agencia Judía de Noticias, recomendó al gobierno de Cristina Kirchner que “mantenga una firmeza absoluta” en su reclamo para que sean juzgados los ciudadanos iraníes acusados de haber participado en la voladura de la AMIA. Además, el diplomático también cargó contra la Argentina por haber avalado “un reconocimiento unilateral de un Estado palestino”. “En Buenos Aires no se dan cuenta del daño que pudo haber hecho esta iniciativa”, dijo el portavoz.

Publicada

el

ahmadinejad_cristina


/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Tabla normal»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:»Calibri»,»sans-serif»;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:»Times New Roman»;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:»Times New Roman»;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}


El Gobierno de Israel envió un fuerte mensaje a la Argentina al desaconsejar que se embarque en un diálogo conciliador con Irán para que colabore con el esclarecimiento del atentado a la AMIA, ya que consideró que con el régimen islámico “no se puede transigir”.

Así lo transmitió Yigal Palmor, vocero de la Cancillería de Israel, quien en una entrevista exclusiva con la Agencia Judía de Noticias (AJN), recomendó al gobierno de Cristina Kirchner que “mantenga una firmeza absoluta” en su reclamo para que sean juzgados los ciudadanos iraníes acusados de haber participado en la voladura de la AMIA.

Palmor realizó estas declaraciones al ser consultado sobre el acercamiento que la Argentina mostró hacia Irán durante este año y que se afianzó en la última edición de la Asamblea General de las Naciones Unidas a partir de la decisión de la Presidenta de dejar abierta la posibilidad de un diálogo con la república islámica, luego de que ese país expresara su presunta intención de colaborar con el esclarecimiento del atentado a la AMIA.

Este acercamiento se ratificó también en la última reunión de la ONU con la presencia de la delegación argentina durante el discurso del presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, quien volvió a utilizar ese mismo escenario para atacar a Israel y negar el Holocausto.

Para Palmor, la Argentina quiso mandar “un mensaje conciliador a quien no busca conciliación sino que es uno de los mayores y peores dictadores del planeta en estos momentos”. La referencia tiene que ver con Ahmadinejad, a quien el diplomático acusó de “estar aplastando los derechos humanos en su país y está exportando la violencia afuera de las fronteras de Irán”.

“Con este régimen no se puede transigir y hay que mantener una firmeza absoluta. La ambigüedad es un lujo que no podemos permitirnos frente a esta dictadura”, enfatizó el vocero de la Cancillería.

Palmor sostuvo “cómo se puede intentar enviar un mensaje conciliador o moderado cuando alguien de moderación no entiende nada, aplasta a los moderados y va con más violencia contra su propio pueblo y los pueblos vecinos”.

En otro orden, el diplomático también cargó contra la Argentina y Brasil por el reconocimiento que realizaron de un Estado palestino el año pasado y que fue avalado durante la asamblea de la ONU.

“La iniciativa de Brasil y la Argentina para un reconocimiento unilateral de un Estado palestino no ha contribuido en nada a hacer progresar la causa de la paz, más bien al revés”, afirmó Palmor.

Incluso el diplomático consideró que “en Buenos Aires no se dan cuenta del daño que pudo haber hecho esta iniciativa una vez apoyada por casi la totalidad de los países de América Latina”.

“Todo se va descubrir después, pero va a ser demasiado tarde, es una lástima”, agregó.

Siempre en diálogo con esta agencia, Palmor afirmó que “aquellos que pretenden apoyar la paz, deben dejar de lado el populismos y los concepto superficiales y políticamente correcto para sentarse con la realidad, con la verdad verdadera aunque no sea lo políticamente correcto”.

“Cuando hay un terrorista enfrente hay que tratarlo como terrorista y cuando hay alguien que quiere hacer la paz hay que apoyarlo”, enfatizó.

Para Palmor, “hay entender los riesgos que debe asumir Israel, que no es más grande que una pequeña provincia argentina”, en referencia a Tucumán.

El vocero de la Cancillería se quejó porque se le pide a Israel que “tome riesgos muy reales para su existencia. “Cuando insistimos con las medidas de seguridad no es un pretexto, una excusa para no negociar”, aseguró.

Además sostuvo que si la Argentina “pretende jugar un papel internacional debe entender y alienarse con la causa de la paz verdadera y no de las palabras y los discursos vacios, la paz en el terreno solucionando los verdaderos problemas y llamando a las cosas como son y evitando un discurso demasiado diplomático”.

Finalmente, Palmor instó al gobierno de Cristina Kirchner que “juegue un papel para la paz” y que “no se dedique a contemplar discursos”.

 

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu aprobó la salida de los jefes del Shin Bet y el Mossad a conversaciones adicionales sobre rehenes en El Cairo y Doha

Publicado

el

Por

F230927JS16-640×400

Agencia AJN.- Después de que Hamas rechazara los compromisos alcanzados por Israel, Qatar, Egipto y Estados Unidos en Doha a principios de esta semana, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu aprueba una delegación de alto nivel para continuar las conversaciones en los próximos días, dice la Oficina del Primer Ministro en un comunicado.

Netanyahu habla con el jefe del Mossad, David Barnea, y con el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, para decirles que tendrán “espacio para operar” en las próximas negociaciones en El Cairo y Doha.

Un equipo de nivel medio del Mossad ha permanecido en Doha desde que Barnea voló de regreso a Israel a principios de esta semana.

Seguir leyendo

Israel

El discurso de Mohammed Deif del 7 de octubre que revela el gran plan de Hamás que fracasó

Publicado

el

Por

894447

Agencia AJN.- El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) publicó este miércoles un discurso del comandante del brazo militar de la organización, Muhammad Deiff, del 7 de octubre, día del ataque sorpresa y masacre contra poblados del sur de Israel.

El discurso no es un nuevo registro de Daf, sino un eco de sus palabras del primer día de la guerra.

«Nuestro pueblo en Jordania y Líbano, en Egipto y Argelia, en el Marruecos árabe, en Pakistán y Malasia, Indonesia y toda la nación árabe islámica. Comiencen a marchar hoy, ahora y no mañana, hacia Palestina. No le den a las fronteras, los regímenes o las restricciones que les priven el honor de la Yihad y participar de la liberación de la Mezquita de al-Aqsa. Salgan, y luchen por la causa de Alá», señaló Deiff.

Las palabras de Deiff confirman los reportes diferentes de que Hamás esperaba que otras organizaciones terroristas, incluso Irán, se unan al ataque e invadan Israel.

La confirmación de esto se recibió de los documentos incautados en Jan Younis que revelaron que Yehieh Sinwar reveló que recibió una promesa de Hezbollah de lanzar un ataque simultáneo en el frente norte de Israel, en paralelo con el que Hamás perpetró el 7 de octubre. Finalmente la organización libanesa se abstuvo.

En otros documentos reitera el compromiso que recibió, según el cual el ataque en el sur iba a arrastrar uno similar en el frente norte por parte de Hezbollah que iba a ser denominado «Conquista de Galilea».

.

Finalmente se supo que Nasrallah se arrepintió y decepcionó a Sinwar.

Hezbollah si bien posicionó tropas en la frontera, y estaba listo para actuar en lo inmediato, la orden para actuar no se dio tan rápido como deseaba Sinwar.
Además se informó que la razón para evitar una guerra a gran escala en el norte fue que Irán contuvo a Hezbollah, debido a que sabía que Israel iba a responder con contundencia.

Teherán construyó capacidades de Hezbollah para responder un ataque israelí y no para ayudar a Hamás.

El profesor Eyal Ziser dijo el mes pasado en diálogo con el diario israelí Maariv que «el día después de que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023, se apresuró la organización Hezbollah en unirse a la campaña, sin embargo, desde el primer momento y de hecho hasta el día de hoy, la «ayuda» que proporciona a Hamás es limitada e incluso simbólica.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!