Seguinos en las redes

Israel

Ex jefe de la investigación sobre la guerra en Gaza dijo que Netanyahu y Liberman son “los maestros de las declaraciones ridículas”

 AJN.- El primer ministro israelí respondió esta mañana a la decisión de Schabas de abandonar su puesto y dijo que el reporte en el que estaba trabajando debería ser desestimado. Por su parte, el canciller israelí destacó que “incluso los hipócritas más grandes no pueden ignorar el hecho de que designarlo a él para investigar a Israel era como designar a Cain para investigar a Abel”.

Publicada

el

schabas

 William Schabas, el jurista que renunció ayer como jefe de la investigación del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas al conflicto de Gaza e Israel porque recibió dinero de la Organización para la Liberación Palestina en el 2012 para que de una opinión legal en su nombre, criticó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y al canciller Avigdor Liberman, quienes aplaudieron su decisión.

 

“Puede darlo vuelta como quiera”, dijo Schabas al Canal 2 de Israel en respuesta a las declaraciones del primer ministro. Además agregó que éste y Liberman eran los “maestros de declaraciones ridículas y extravagantes”. “Espero que lo sigan haciendo”, destacó, según el medio The Times of Israel.

 

Según la agencia de vigilancia de la ONU, Schabas preguntó en el 2009 por qué la Corte Criminal Internacional estaba “yendo tras el presidente de Sudán por Darfur y no contra el presidente de Israel (Shimon Peres en su momento) por Gaza”.

 

Netanyahu respondió esta mañana a la decisión del jurista de dejar su puesto y dijo que el reporte en el que estaba trabajando debería ser desestimado. Además agregó que Schabas nunca debería haber sido designado presidente del mismo. Éste había dicho que el primer ministro israelí sería su “persona favorita” para llevar ante la CCI.

 

La comisión de Schabas fue establecida por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, un cuerpo que Netanyahu dijo que era una institución antiisraelí que había mostrado, a través de sus decisiones, que no había conexión entre ella y los derechos humanos.

 

Además agregó que solo en el 2014 había aprobado más resoluciones contra Israel que Irán, Siria y Corea del Norte combinados. “Es necesario que se investigue a Hamas, otras organizaciones terroristas y los regímenes terroristas que nos rodean”, destacó.

 

Por su parte, Liberman emitió una declaración en la que dijo que la renuncia de Schabas no cambiaría las conclusiones del reporte. Sin embargo, agregó, esta renuncia hecha luz sobre las personas que conformaron la comisión y sus posturas parciales.

 

El canciller israelí también destacó que la decisión de Schabas era un logro para la diplomacia israelí y que probaba que “incluso los hipócritas más grandes de los foros internacionales no pueden ignorar el hecho de que designarlo a él para investigar a Israel era como designar a Cain para investigar a Abel”.

 

JC

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu aprobó la salida de los jefes del Shin Bet y el Mossad a conversaciones adicionales sobre rehenes en El Cairo y Doha

Publicado

el

Por

F230927JS16-640×400

Agencia AJN.- Después de que Hamas rechazara los compromisos alcanzados por Israel, Qatar, Egipto y Estados Unidos en Doha a principios de esta semana, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu aprueba una delegación de alto nivel para continuar las conversaciones en los próximos días, dice la Oficina del Primer Ministro en un comunicado.

Netanyahu habla con el jefe del Mossad, David Barnea, y con el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, para decirles que tendrán “espacio para operar” en las próximas negociaciones en El Cairo y Doha.

Un equipo de nivel medio del Mossad ha permanecido en Doha desde que Barnea voló de regreso a Israel a principios de esta semana.

Seguir leyendo

Israel

El discurso de Mohammed Deif del 7 de octubre que revela el gran plan de Hamás que fracasó

Publicado

el

Por

894447

Agencia AJN.- El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) publicó este miércoles un discurso del comandante del brazo militar de la organización, Muhammad Deiff, del 7 de octubre, día del ataque sorpresa y masacre contra poblados del sur de Israel.

El discurso no es un nuevo registro de Daf, sino un eco de sus palabras del primer día de la guerra.

«Nuestro pueblo en Jordania y Líbano, en Egipto y Argelia, en el Marruecos árabe, en Pakistán y Malasia, Indonesia y toda la nación árabe islámica. Comiencen a marchar hoy, ahora y no mañana, hacia Palestina. No le den a las fronteras, los regímenes o las restricciones que les priven el honor de la Yihad y participar de la liberación de la Mezquita de al-Aqsa. Salgan, y luchen por la causa de Alá», señaló Deiff.

Las palabras de Deiff confirman los reportes diferentes de que Hamás esperaba que otras organizaciones terroristas, incluso Irán, se unan al ataque e invadan Israel.

La confirmación de esto se recibió de los documentos incautados en Jan Younis que revelaron que Yehieh Sinwar reveló que recibió una promesa de Hezbollah de lanzar un ataque simultáneo en el frente norte de Israel, en paralelo con el que Hamás perpetró el 7 de octubre. Finalmente la organización libanesa se abstuvo.

En otros documentos reitera el compromiso que recibió, según el cual el ataque en el sur iba a arrastrar uno similar en el frente norte por parte de Hezbollah que iba a ser denominado «Conquista de Galilea».

.

Finalmente se supo que Nasrallah se arrepintió y decepcionó a Sinwar.

Hezbollah si bien posicionó tropas en la frontera, y estaba listo para actuar en lo inmediato, la orden para actuar no se dio tan rápido como deseaba Sinwar.
Además se informó que la razón para evitar una guerra a gran escala en el norte fue que Irán contuvo a Hezbollah, debido a que sabía que Israel iba a responder con contundencia.

Teherán construyó capacidades de Hezbollah para responder un ataque israelí y no para ayudar a Hamás.

El profesor Eyal Ziser dijo el mes pasado en diálogo con el diario israelí Maariv que «el día después de que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023, se apresuró la organización Hezbollah en unirse a la campaña, sin embargo, desde el primer momento y de hecho hasta el día de hoy, la «ayuda» que proporciona a Hamás es limitada e incluso simbólica.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!