Seguinos en las redes

Israel

Exclusivo. Israel. Titular de la bancada oficialista: “La ley del Estado judío no es perjudicial para los árabes”

AJN.- “No entiendo por qué debería serlo si tanto en ésta como en todas las normas anteriores se contemplan los derechos personales y en plena igualdad de su población”, aclaró Zeev Elkin en diálogo exclusivo con la Agencia Judía de Noticias. “En el ’47, las Naciones Unidas describieron a Israel como Estado judío”, agregó en alusión a la Resolución de Partición.

Publicada

el

elkin_zeev

AJN.- “Desde el punto de vista de los derechos nacionales, en el ’47 las Naciones Unidas describieron a Israel como un Estado judío, pero ello hoy no está establecido por una ley y todo lo que se quiere es formalizarlo”, explicó el titular de la bancada oficialista, Zeev Elkin (foto), en diálogo exclusivo con la Agencia Judía de Noticias (AJN) desde Jerusalem, en alusión a la Resolución de Partición y en referencia al proyecto de ley fundamental “Israel como Estado-nación del pueblo judío”. 

“Hay mucho debate acerca de si es necesario y en qué forma”, pero “es una iniciativa que tiene mucho tiempo y el primer ministro (Benjamín Netanyahu) habló muchas veces al respecto: el carácter democrático del Estado de Israel está establecido por una ley fundamental, pero no así la especificidad judía de un Estado que es judío y democrático, de modo que hay una desigualdad entre ambos conceptos”, amplió.
 
El legislador aseguró a AJN que la propuesta “es importante” para todo el pueblo judío porque “uno de sus aspectos centrales es la relación del Estado de Israel con la Diáspora” y otro, “que quede establecida como ley fundamental, para que no pueda ser modificada, la Ley del Retorno”, que otorga nacionalidad inmediata a cualquier inmigrante que sea nieto de algún judío.
 
“No entiendo por qué puede ser perjudicial para los árabes si tanto en esta ley fundamental como en todas las normas anteriores se contemplan los derechos personales como seres humanos y en plena igualdad de su población”, finalizó.
 
DB-CGG

 

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu aprobó la salida de los jefes del Shin Bet y el Mossad a conversaciones adicionales sobre rehenes en El Cairo y Doha

Publicado

el

Por

F230927JS16-640×400

Agencia AJN.- Después de que Hamas rechazara los compromisos alcanzados por Israel, Qatar, Egipto y Estados Unidos en Doha a principios de esta semana, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu aprueba una delegación de alto nivel para continuar las conversaciones en los próximos días, dice la Oficina del Primer Ministro en un comunicado.

Netanyahu habla con el jefe del Mossad, David Barnea, y con el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, para decirles que tendrán “espacio para operar” en las próximas negociaciones en El Cairo y Doha.

Un equipo de nivel medio del Mossad ha permanecido en Doha desde que Barnea voló de regreso a Israel a principios de esta semana.

Seguir leyendo

Israel

El discurso de Mohammed Deif del 7 de octubre que revela el gran plan de Hamás que fracasó

Publicado

el

Por

894447

Agencia AJN.- El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) publicó este miércoles un discurso del comandante del brazo militar de la organización, Muhammad Deiff, del 7 de octubre, día del ataque sorpresa y masacre contra poblados del sur de Israel.

El discurso no es un nuevo registro de Daf, sino un eco de sus palabras del primer día de la guerra.

«Nuestro pueblo en Jordania y Líbano, en Egipto y Argelia, en el Marruecos árabe, en Pakistán y Malasia, Indonesia y toda la nación árabe islámica. Comiencen a marchar hoy, ahora y no mañana, hacia Palestina. No le den a las fronteras, los regímenes o las restricciones que les priven el honor de la Yihad y participar de la liberación de la Mezquita de al-Aqsa. Salgan, y luchen por la causa de Alá», señaló Deiff.

Las palabras de Deiff confirman los reportes diferentes de que Hamás esperaba que otras organizaciones terroristas, incluso Irán, se unan al ataque e invadan Israel.

La confirmación de esto se recibió de los documentos incautados en Jan Younis que revelaron que Yehieh Sinwar reveló que recibió una promesa de Hezbollah de lanzar un ataque simultáneo en el frente norte de Israel, en paralelo con el que Hamás perpetró el 7 de octubre. Finalmente la organización libanesa se abstuvo.

En otros documentos reitera el compromiso que recibió, según el cual el ataque en el sur iba a arrastrar uno similar en el frente norte por parte de Hezbollah que iba a ser denominado «Conquista de Galilea».

.

Finalmente se supo que Nasrallah se arrepintió y decepcionó a Sinwar.

Hezbollah si bien posicionó tropas en la frontera, y estaba listo para actuar en lo inmediato, la orden para actuar no se dio tan rápido como deseaba Sinwar.
Además se informó que la razón para evitar una guerra a gran escala en el norte fue que Irán contuvo a Hezbollah, debido a que sabía que Israel iba a responder con contundencia.

Teherán construyó capacidades de Hezbollah para responder un ataque israelí y no para ayudar a Hamás.

El profesor Eyal Ziser dijo el mes pasado en diálogo con el diario israelí Maariv que «el día después de que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023, se apresuró la organización Hezbollah en unirse a la campaña, sin embargo, desde el primer momento y de hecho hasta el día de hoy, la «ayuda» que proporciona a Hamás es limitada e incluso simbólica.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!