AJN.-  Doctor Nisman, es posible que la investigación del atentado a la sede de la Amia quede suspendido o sin efecto, como informó ayer un medio periodístico?
– Es absolutamente descabellado, absurdo y hasta de imposible cumplimiento. La verdad que, con todo respeto, hacía tiempo que no leía un disparate semejante. La información que usted me refiere surgiría de una opinión de funcionarios diplomáticos iraníes vertida en un cable, y al respecto le digo que, a juzgar por las posturas, actitudes y respuestas de los funcionarios iraníes en la causa Amia, nada de lo que ellos hacen resulta creíble, y mucho menos lo que dicen. Es más, han sostenido cosas aún más graves, pero ellos deben creer, como me lo hicieron saber en una oportunidad en una de las reuniones en Interpol antes de las votaciones, que en su país bastaba una orden del líder supremo para que los distintos organismos obedezcan sin chistar. Me parecía muy obvio, pero debí explicarles que en la Argentina el régimen constitucional tenía bastantes diferencias con la Constitución Iraní en cuanto hace al funcionamiento de las Instituciones democráticas.

AJN.– Usted en varias oportunidades a lo largo del tiempo se refirió al apoyo del gobierno argentino a esta investigación. Cree que esta actitud pudo haberse modificado?
– De ninguna manera. Soy un convencido, y me consta, de todos los esfuerzos que ha hecho este gobierno y el anterior en pos del esclarecimiento del atentado. Los reiterados reclamos efectuados en Naciones Unidas por el Poder Ejecutivo actual como por el anterior en cuanto concierne a la entrega de los acusados o a su juzgamiento en un tercer país son una acabada muestra de las varias medidas que, desde el plano político, han podido tomarse en apoyo de la investigación judicial. Y tengo la certeza que ese compromiso sigue firme. Pero es tan disparatado el contenido de esa nota que supongamos por vía de hipótesis, o mejor dicho del absurdo que el gobierno quisiera, por determinado motivo, dejar sin efecto la investigación. Más allá que le aclaré que no creo en esa postura sino todo lo contrario, usted cree que es posible frenar una investigación por una manifestación de voluntad o porque así lo desee una persona o un gobierno? Ud. cree que este Fiscal, o el Juez, vamos a dejar de investigar porque eventualmente alguien nos lo pida? Ud. imagina que es posible que los pedidos de captura y las circulares rojas o máximas prioridades de búsqueda desaparezcan de un día para otro, luego de las afirmaciones por escrito de Interpol sobre la seriedad del trabajo de investigación en esta nueva etapa que comenzó en el 2005, con la creación de la Fiscalía Especial y de una votación donde Argentina arrasó con las cantidad de votos que obtuvo? Realmente me llama la atención que un periodista como el autor de la nota pueda creer algo tan incoherente, tan irrazonable, aún con el alto grado de desconocimiento que pudiera tener sobre la causa Amia. Ni aún se justifica, a mi juicio, cuando ese desconocimiento es de tal magnitud que llegó a calificar de “sorprendente” a la sentencia absolutoria dictada por un Tribunal Oral, sin reparar que esa absolución a la que alude, la de los policías, fue confirmada en todas las instancias judiciales por las que debió atravesar, no sólo por la Cámara Nacional de Casación Penal sino también por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y que dicha decisión, que se encuentra firme y pasada en autoridad de cosa juzgada, vino a reafirmar la existencia de un plan encabezado por los ex funcionarios judiciales y políticos tendientes a imputar falsamente a personas que se demostró resultaron inocentes, al menos del atentado terrorista. Esa nota es, a mi entender, de una gran irresponsabilidad, porque por resultar falsa y de imposible cumplimiento la conclusión a la que arriba, ha generado en los primeros momentos una gran preocupación e incertidumbre en mucha gente, entre ellos familiares de las víctimas que no están al tanto de los vaivenes diarios del expediente. Una mera consulta o llamado telefónico del autor de la nota con este Fiscal –como sí lo hizo un colega del mismo medio una vez aparecida la nota- me hubiera permitido aclararle, con toda humildad pero con gran firmeza, muchas de sus inexactitudes, lógicas por otra parte en quien no resulta un estudioso ni un experto en la cuestión del terrorismo fundamentalista islámico ni un seguidor, cuanto menos espaciado, de la causa. 

AJN.- Para finalizar, Fiscal, cuál es al día de lo hoy el estado de las distintas investigaciones que tienen que ver con el atentado.
– La causa AMIA está viva y es la única investigación en el mundo que sigue produciendo prueba luego de casi 17 años de ocurrido el atentado terrorista. En el tramo local, estoy próximo a finalizar la investigación que ordenó la Corte respecto de Carlos Telleldín y en breve esa parte del expediente va a ser elevada y Telleldín sometido a un nuevo juicio oral y público para determinar el grado de responsabilidad que le cupo en el atentado. En el plano internacional estamos avanzando a paso firme e incorporando nuevas pruebas que comprometen aún más a ex funcionarios del régimen iraní, régimen que sigue protegiendo y amparando a los acusados de la acción terrorista. Estamos encontrando muchos puntos de contacto entre los autores de este hecho y aquellos que acaban de ser condenados por un jurado americano por intentar volar el aeropuerto Kennedy en Nueva York, en el año 2007, entre los que se encuentra un ex parlamentario y un ex alcalde de Guyana y agente de inteligencia iraní y esto ha abierto un nuevo canal de ingreso de material probatorio al expediente. Estoy convencido que este año vamos a registrar importantes avances, y no puedo descartar que las pruebas que se van acumulando me lleven a solicitar nuevos pedidos de detención de otros ex jerarcas del régimen. Somos muy optimistas en poder coronar en breve estos progresos.