Seguinos en las redes

Israel

Gils Carbó. Czyzewski sobre la designación de fiscales: “Podría caer en una celda que no tenga salida”

 AJN.- El padre de Paola, una de las 85 víctimas, consideró hoy, lunes, en diálogo con la Agencia Judía de Noticias, que “no hay que ir” a la posible reunión con la procuradora general para opinar sobre qué fiscales deberían hacer cargo de la investigación porque “si aprueba a alguien que después no funciona, podrían decir que uno participó en la decisión”.

Publicada

el

gils

 Luis Czyzewski, el padre de Paola, una de las 85 víctimas del atentado a la AMIA, consideró hoy, lunes, en diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN), que “no hay que ir” a la posible reunión con la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, para opinar sobre qué fiscales deberían hacerse cargo de la investigación tras la sospechosa muerte del titular de la Unidad Especial, Alberto Nisman, porque “uno podría caer inocentemente en una especie de celda que no tenga salida si aprueba a alguien que después no funciona”, ya que “podrían decir que uno participó en la decisión”.

La jefa de los fiscales “puede tener en la cabeza llamar a los familiares organizados, que en definitiva son el 10 por ciento o menos” del total de los deudos, pero aun si convocara a todos los querellantes, rechazaría el convite porque “la responsabilidad de determinarlo es del Estado y con nadie debe ser compartida”, anticipó.
 
La causa les debe ser asignada a “los mejores fiscales que el Estado considere”, aunque si se tiene en cuenta que “hay toda una situación con las fiscalías que excede el tema AMIA, ¿quién me garantiza que quien se nombre sea independiente?”, cuestionó Czyzewski en referencia a una de las disputas existentes en la actualidad entre los poderes Ejecutivo y Judicial.
 
El papá de Paola admitió que “desconoce absolutamente” acerca del perfil y la idoneidad de los eventuales postulantes: “Debe haber mil fiscales, yo conocí a uno, no al resto”.
 
“No corresponde que seamos cuestionadores o aprobadores de una decisión de esa naturaleza; no solo hay falta de confianza: el gobierno no debe hacer preguntas, sino dar respuestas y aportar ideas, no los querellantes”, insistió.
 
DB-CGG

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu aprobó la salida de los jefes del Shin Bet y el Mossad a conversaciones adicionales sobre rehenes en El Cairo y Doha

Publicado

el

Por

F230927JS16-640×400

Agencia AJN.- Después de que Hamas rechazara los compromisos alcanzados por Israel, Qatar, Egipto y Estados Unidos en Doha a principios de esta semana, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu aprueba una delegación de alto nivel para continuar las conversaciones en los próximos días, dice la Oficina del Primer Ministro en un comunicado.

Netanyahu habla con el jefe del Mossad, David Barnea, y con el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, para decirles que tendrán “espacio para operar” en las próximas negociaciones en El Cairo y Doha.

Un equipo de nivel medio del Mossad ha permanecido en Doha desde que Barnea voló de regreso a Israel a principios de esta semana.

Seguir leyendo

Israel

El discurso de Mohammed Deif del 7 de octubre que revela el gran plan de Hamás que fracasó

Publicado

el

Por

894447

Agencia AJN.- El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) publicó este miércoles un discurso del comandante del brazo militar de la organización, Muhammad Deiff, del 7 de octubre, día del ataque sorpresa y masacre contra poblados del sur de Israel.

El discurso no es un nuevo registro de Daf, sino un eco de sus palabras del primer día de la guerra.

«Nuestro pueblo en Jordania y Líbano, en Egipto y Argelia, en el Marruecos árabe, en Pakistán y Malasia, Indonesia y toda la nación árabe islámica. Comiencen a marchar hoy, ahora y no mañana, hacia Palestina. No le den a las fronteras, los regímenes o las restricciones que les priven el honor de la Yihad y participar de la liberación de la Mezquita de al-Aqsa. Salgan, y luchen por la causa de Alá», señaló Deiff.

Las palabras de Deiff confirman los reportes diferentes de que Hamás esperaba que otras organizaciones terroristas, incluso Irán, se unan al ataque e invadan Israel.

La confirmación de esto se recibió de los documentos incautados en Jan Younis que revelaron que Yehieh Sinwar reveló que recibió una promesa de Hezbollah de lanzar un ataque simultáneo en el frente norte de Israel, en paralelo con el que Hamás perpetró el 7 de octubre. Finalmente la organización libanesa se abstuvo.

En otros documentos reitera el compromiso que recibió, según el cual el ataque en el sur iba a arrastrar uno similar en el frente norte por parte de Hezbollah que iba a ser denominado «Conquista de Galilea».

.

Finalmente se supo que Nasrallah se arrepintió y decepcionó a Sinwar.

Hezbollah si bien posicionó tropas en la frontera, y estaba listo para actuar en lo inmediato, la orden para actuar no se dio tan rápido como deseaba Sinwar.
Además se informó que la razón para evitar una guerra a gran escala en el norte fue que Irán contuvo a Hezbollah, debido a que sabía que Israel iba a responder con contundencia.

Teherán construyó capacidades de Hezbollah para responder un ataque israelí y no para ayudar a Hamás.

El profesor Eyal Ziser dijo el mes pasado en diálogo con el diario israelí Maariv que «el día después de que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023, se apresuró la organización Hezbollah en unirse a la campaña, sin embargo, desde el primer momento y de hecho hasta el día de hoy, la «ayuda» que proporciona a Hamás es limitada e incluso simbólica.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!