Seguinos en las redes

Israel

Israel difundió una lista con los nombres de los activistas que no podrán desembarcar en Tel Aviv

AJN.- Las fuerzas de seguridad de Israel distribuyeron una lista entre las aerolíneas extranjeras, con los nombres de 300 activistas que no se le permitirá ingresar a Israel para participar en la marcha a favor de los palestinos convocada para el próximo fin de semana.
Israel dijo a las aerolíneas que los individuos incluidos en las denominadas listas negras, en su mayoría proceden de Francia y no están autorizados a entrar en el estado.

Publicada

el

aeropuerto_guardia


Las fuerzas de seguridad de Israel distribuyeron una lista entre las aerolíneas extranjeras, con los nombres de 300 activistas que no se le permitirá ingresar a Israel para participar en la marcha a favor de los palestinos convocada para el próximo fin de semana.
Israel dijo a las aerolíneas que los individuos incluidos en las denominadas listas negras, en su mayoría proceden de Francia y no están autorizados a entrar en el estado.
Las compañías aéreas, a su vez, se comprometió a prohibir el embarque de  estas personas.
La policía estimó que unos 500 activistas encabezarán la protesta de ellos 342 ya fueron reconocidos. La Autoridad de Inmigración confirmó que 180 pasajeros de las listas negras ya fueron rechazados por las compañías aéreas.
La policía dice que los restantes serán detenidos a su llegada si tienen éxito de embarcarse en los vuelos.
El primer vuelo que transportaba activistas arribó esta noche, pero se espera que la mayoría de los manifestantes lleguen durante la madrugada del viernes en vuelos procedentes de Alemania.
Según los organizadores de la marcha, al menos ocho activistas que deseaban abordar un vuelo entre París y Budapest parra llegar a Tel Aviv, fueron rechazados.
Uno de los organizadores, Nicholas Shashani, dijo a Ynet que un funcionario de la aerolínea les dijo que estaban siguiendo las órdenes del Ministerio del Interior israelí, y les mostró la lista de los individuos excluidos.
Shashani afirma que presentó una denuncia ante la policía en el aeropuerto. Incluso comentó que dos viajeros que querían abordar un vuelo de Suiza recibieron mensajes de correo electrónico notificándoles que sus viajes habían sido cancelados por instrucciones del Ministerio del Interior de Israel.
Estos incidentes no impedirán que cientos de activistas lleguen a Tel Aviv, dijo Shashani.
Francia también advirtió a sus ciudadanos su oposición a esta marcha.
"Francia está preocupada por los riesgos que pueden correr los ciudadanos franceses en el aeropuerto de Tel Aviv el viernes, 8 de julio, como parte de la operación ‘Bienvenido a Palestina’",  expresó en a través de un comunicado el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores francés Bernard Valero.
Según el comunicado, la embajada francesa en Israel se está movilizando para ayudar a sus ciudadanos que podrían ser detenidos al llegar a Israel.
GB

Dejá tu comentario

Israel

Entrevista a 26 años de los Acuerdos de Oslo: “A veces las utopías se pagan caro”

Agencia AJN.- El politólogo Alberto Spektorowski reflexionó en diálogo con la Agencia AJN sobre el histórico documento que creó a la Autoridad Palestina, pero que fracasó a la hora de llevar paz en el conflicto árabe-israelí.

Publicado

el

Por

oslo

Agencia AJN.- El 13 de septiembre de 1993, los ministros de exteriores del Estado de Israel y de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Shimon Peres y Mahmoud Abbas respectivamente, junto a Warren Christopher, secretario de Estado norteamericano, y Andréi Kozyrev, canciller de Rusia, firmaron un documento que se denominó “Acuerdos de Oslo”.

Entre los 17 artículos, cuatro anexos y varias actas, la firma estableció un gobierno interino palestino en Cisjordania y la Franja de Gaza, a fin de que negociara con Israel un acuerdo de paz permanente durante un período de transición que no debía ser mayor a cinco años.

Diversas contingencias hicieron que un acuerdo establecido para durar cinco años se mantuviera más de dos décadas: los atentados terroristas en territorio israelí, la segunda Intifada, que Hamás tomara el poder desconociendo el gobierno de la Autoridad Palestina, los ataques de Hamás al territorio israelí que dieron motivo a tres importantes enfrentamientos bélicos y también los cambios políticos que se fueron produciendo en el Estado de Israel con el paso de los años.

Alberto Spektorowski

Alberto Spektorowski

A 26 años de la firma de este pacto, la Agencia AJN dialogó con Alberto Spektorowski, politólogo uruguayo-israelí y profesor de la Universidad de Tel Aviv, para reflexionar sobre sus consecuencias.

-¿Qué reflexión hace frente en este nuevo aniversario de los Acuerdos de Oslo?
-Ambivalente. Era una época de oportunidades en donde las utopías podían tomar vuelo. A veces las utopías se pagan caro. Y eso fue lo que pasó con Oslo. No se pensó que los “spoilers” eran tantos y tan fuertes en ambos lados. El resultado fue demasiados muertos.

-¿Qué diferencias hay entre el momento político en que se firmaron los acuerdos y ahora?
– Aquel momento era de euforia liberal y en donde se podía soñar con La Paz. Hoy estamos en el fin del “fin de la historia” de Fokoyama. Volvemos al realismo crudo y duro. De paz ni se habla. Sólo de conflict management.

-¿Cuáles son los puntos que considera que se cumplieron de los acuerdos?
-La Autoridad Palestina en Cisjordania aún cumple en su colaboración con Israel en materia de seguridad. Aunque el espíritu de Oslo murió, aún quedan puntos de acuerdo que se mantienen.

-¿Considera que el plan de paz de Donald Trump puede ser superador a esos acuerdos?
-Lo de Trump es todo un misterio. Para bien o para mal. No creo que pueda mover algo. No si los palestinos ni Israel quieren.

-Desde lo personal, ¿qué dijo usted cuando se firmaron esos acuerdos, qué pensó en ese momento?
-Era de euforia. Teníamos esperanza y seguridad. Eso se acabó. Por ahora se acabó. Ahora sigue habiendo seguridad, pero sin apostar a La Paz. Sólo se apuesta a la fortaleza militar, económica y política. Eso es Israel hoy.

Seguir leyendo

Israel

Una mirada sobre las elecciones en Israel. Por Shraga Wilk*

Agencia AJN.- En Israel, el escenario actual complica la posibilidad de hacer coaliciones. Los partidos tienen la tarea de tratar de redondear un cuadrado. Se intentan incluir diversos ejes en una sola idea de gobierno. Así, las coaliciones no terminan siendo claras o naturales, convirtiéndose en alianzas muy frágiles.

Publicado

el

Por

opinión 2

Agencia AJN.- Los desafíos a los cuales la sociedad israelí se enfrenta en estas elecciones abarcan distintos ejes. No es como en Argentina, donde principalmente están el eje social y el económico. O como en España, que además del social y económico, está el referido a Cataluña. En Israel tenemos cuatro ejes: el conflicto árabe-israelí, la economía de izquierda-derecha, el eje religioso-laico y la integración de los árabes como ciudadanos plenos o no.

Cada partido tiene en su ideología una referencia a cada uno de los ejes, que implican muchas combinaciones. Uno puede ser de izquierda desde el punto de vista del conflicto árabe-israelí y de derecha económicamente hablando. También podría ser de derecha en cuanto a lo religioso, pero de izquierda en cuanto a lo civil. La divergencia es muy grande y eso genera que haya una gran diversidad de partidos.

Este escenario complica la posibilidad de hacer coaliciones. Los partidos tienen la tarea de tratar de redondear un cuadrado. Se intentan incluir todos los ejes en una sola idea de gobierno. Por eso, la situación es difícil y los sectores están tan segmentados. Las coaliciones no terminan siendo claras o naturales. Hay contradicciones y acuerdos dependiendo de los ejes, convirtiendo a las coaliciones en alianzas muy frágiles.

Dentro de los ejes, hay algunos que la población considera más importantes, porque no existe ningún partido que acople exactamente las ideas de cada ciudadano.

El Gobierno de Benjamín Netanyahu tuvo muchos éxitos en algunos aspectos y en otros no. Pero también, la crítica está dirigida a la cantidad de tiempo que lleva el mismo primer ministro en un país democrático. Se cree que hay que renovar y darle oportunidad a nuevas figuras, nuevos pensamientos. Por lo cual, se crea un quinto eje: Netanyahu sí o no.

¿Por qué Israel no ha podido crear dirigentes superadores a Netanyahu?
Dicen que la democracia es el mejor sistema entre los peores. Es decir, no es un sistema perfecto. Y en los últimos tiempos, la democracia llevó a que absolutamente todo se elija. Los partidos escogen dentro de sus miembros a los que los dirigen. Cuando los partidos tenían un sistema con una comisión que designaba a sus integrantes, reclutaban opinióna personas de la academia o egresados del ejército. Pero hoy en día, mucha gente muy capaz se retiró de los partidos, por sus incapacidades de poder hacer campañas populares. Hoy en día, los dirigentes no son aquellos más capaces, si no los más habilidosos para hacer campaña política. Así se bajó el nivel de los dirigentes y se creó una generación en dónde falta compromiso real.

No por ello se pierden las esperanzas de que poco a poco se pueda lograr un equilibrio, entre los dirigentes de antes y los de ahora. Una generación de líderes que puedan combinar ambas cosas: hacer campañas populares, pero también ser capaces.

*Shraga Wilk es representante para América Latina de la Organización Sionista Mundial

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!