Israel rechazó el documento elaborado por un representante de las Naciones Unidas, que acusa al Ejército hebreo de haber cometido graves crímenes de guerra durante la ofensiva militar en la Franja de Gaza, al asegurar que la investigación carece de credibilidad ya que se realizó sin que se analizara la totalidad de los hechos ocurridos en la región.
En una entrevista exclusiva con la Agencia Judía de Noticias (AJN), el embajador adjunto de Israel ante la ONU, Daniel Carmon, afirmó que “el informe no tiene credibilidad de ninguna forma porque antes de que se investigaran los hechos ya tenían los resultados”.
Además, Carmon aclaró que Richard Falk, quien elaboró el documento “no es un enviado especial de la ONU” sino un representante del Consejo de Derechos Humanos del organismo.
En este sentido, el diplomático israelí aseguró que este Consejo es “un órgano no muy balanceado” que sufre el mal de “la mayoría automática”.
“Es un órgano que no es imparcial de una forma muy aguda”, insistió Carmon para bajarle el tono a este documento elaborado por Falk y que fue difundido horas después de que las Fuerzas de Defensa de Israel abriera una investigación sobre el accionar de los soldados en la Franja de Gaza durante la operación Plomo Fundido.
Carmon aseguró que este enviado del Consejo de Derechos Humanos “tenía ideas y puntos de vistas muy antiisraelíes antes de que comenzara su trabajo”.
Siempre en diálogo con esta agencia, el embajador adjunto de Israel ante la ONU justificó la decisión del gobierno de su país de impedir el ingreso de Falk.
“Israel no permitió la entrada a este señor porque sabemos que cuando uno tiene que hacer informes imparciales, no puede tener puntos de vista antes de comenzar su trabajo. Esto no es aceptable”, afirmó.
Además, el diplomático indicó que Falk llegó a Israel con “un mandato falso y no es justo”.
Para Carmon, las Naciones Unidas debe “corregir” el funcionamiento de estos órganos dependientes del Consejo de Derechos Humanos, que según su interpretación, debe ser modificados por completo.
“Lamentablemente, la ONU, que tiene que ser imparcial y justa, de vez en cuando surgen resoluciones que no son imparciales, especialmente de Ginebra”, indicó.
De acuerdo a lo explicado por Carmon, el Consejo de Derechos Humanos  debería en los próximos días emitir una declaración sobre el informe presentado por Falk.
“Naciones Unidas es una organización que tiene miles de informes, muchos son muy importantes porque realmente quieren examinar verdades y realidades. Pero cuando hay informes que se están pidiendo por países que tienen una mayoría electoral automática y quieren condenar a un país antes de que se investiguen las cosas, este tipo de informes no tienen credibilidad”, insistió el funcionario.
De acuerdo a lo informado por la prensa israelí, Falk acusó a al Estado hebreo de cometer graves crímenes de guerra, por considerar que la Convención de Ginebra requiere que las fuerzas en guerra distingan entre militares y civiles circundantes.
“Si no es posible hacerlo, entonces el lanzamiento de los ataques es intrínsecamente ilegal y parece constituir un crimen de guerra de la mayor magnitud en virtud del derecho internacional ", argumentó Falk.
JR-GB