Seguinos en las redes

Israel

Memoria Activa: “El encubrimiento es tan terrible como la bomba en sí”

AJN.- Lo dijo Adriana Reisfeld, presidenta de la agrupación Memoria Activa, en diálogo con la Agencia Judía de Noticias, sobre la causa AMIA. Un comunicado de su agrupación informó hoy que los ex fiscales Mullen y Barbaccia, procesados por el encubrimiento, recusaron al fiscal Evers por haberles enviado notas de apoyo cuando comenzaron a ser cuestionados en el juicio oral y público en 2004. “Las demás querellas no presentan nada. Nos llama la atención”, reclamó también la Presidenta de la agrupación.

Publicada

el

memoria
Adriana Reisfeld, presidenta de Memoria Activa, remarcó hoy que, en la causa del atentado a la sede de la AMIA, “el encubrimiento es tan terrible como la bomba en sí” y que le llama la atención que “las demás querellas no presentan nada”, en diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN).
La defensa de los ex fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia, procesados en la causa por encubrimiento en la investigación, recusó hoy al fiscal Patricio Evers por haberles enviado una serie de notas de apoyo cuando comenzaron a ser cuestionados en el juicio oral y público en 2004.
Los procesados rechazaron al fiscal con el argumento de que no está en condiciones de imparcialidad, según informó la agrupación Memoria Activa a AJN.
La petición fue presentada justo antes de que venciera el plazo que tenía el fiscal para dar a conocer su requerimiento de elevación a juicio y la tendrá que resolver el juez federal Ariel Lijo.
“Están haciendo todo lo posible para que no sepamos y para que no lleguemos al juicio. Es muy importante llegar a juicio oral”, explicó Reisfeld a AJN.
La presentación de Mullen y Barbaccia fue rechazada por la querella de los familiares nucleados en la agrupación Memoria Activa, que la consideró una herramienta dilatoria utilizada para seguir evitando que el caso llegue a juicio.
“Las demás querellas no presentan nada. Nos llama la atención”, reclamó también la Presidenta de la agrupación.
El informe de Memoria Activa sostiene que “desde el punto de vista jurídico, los representantes de esta parte acusadora sostuvieron que es un contrasentido plantear una recusación al fiscal por falta de imparcialidad, porque precisamente la ley determina que es parte acusadora en el proceso, y que en todo caso son las querellas que impulsan la acusación quienes deberían objetarlo”.
La agrupación solicitó a Lijo que enviara copias del incidente a la Procuración General de la Nación para que evalúen la conducta del fiscal Evers.
A Memoria Activa le “preocupa la falta de impulso que la fiscalía le ha dado a la causa” por encima de las cartas de apoyo que recibieron los ex fiscales.
El proceso de elevación a juicio fue suspendido en diciembre por la Cámara Federal con el argumento de que había un recurso de casación pendiente del destituido ex juez Juan José Galeano, también procesado en la causa.
El informe de Memoria Activa analiza que “esa resolución dio más tiempo a Evers para preparar su escrito. Sin embargo, el Congreso sancionó el pasado 21 de mayo la ley 26.373, a través de la cual reformó el Código Procesal Penal al aclarar que, aún existiendo recursos pendientes, los jueces deben elevar las causas a juicio para evitar así que innumerables recursos impidan el avance de las causas”.
 “Le ley en vigencia obligó a Lijo a reiniciar el proceso de elevación a juicio, decisión que de todas formas fue impugnada por la defensa de Galeano”, asevera el escrito, y luego agrega que “esta presentación fue rechazada por el juez, quien decidió inexplicablemente volver a ordenar la suspensión” del juicio oral.
Memoria Activa apeló la resolución, junto a otras de las querellas, por lo que ahora será la sala ad hoc de la Cámara Federal que interviene en el caso quien decida.
En la causa AMIA también están procesados el ex jefe de la SIDE, Hugo Anzorreguy, el agente Patricio Finnen, el desarmador de autos Carlos Telleldín, su mujer, Ana Boragni, el abogado Víctor Stinfale y el ex presidente de la DAIA, Rubén Beraja.
Asimismo, el juez Lijo debe resolver sobre la responsabilidad del ex presidente Carlos Menem y otros funcionarios de su gobierno.
“Estamos todavía en veremos, es terrible”, concluyó Reisfeld a AJN, en referencia a la causa por la voladura a la sede de la AMIA, perpetrada en Buenos Aires el 18 de julio de 1994 y que provocó la muerte de 85 personas.
LT-JR

Dejá tu comentario

Israel

ONU. Israel: Si recomienda una membresía plena palestina, no será un Consejo de Seguridad, sino «del Terrorismo»

Agencia AJN.- «Hasta el día de hoy ni siquiera ha condenado la masacre (de centenares de terroristas palestinos en el sur de Israel) del 7 de octubre y no ha dedicado un solo (!) debate a discutir la liberación de los secuestrados y promover resoluciones que presionen a Hamás para que los libere», criticó su embajador ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan.

Publicado

el

Por

gilad erdan

Agencia AJN.- El embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan, advirtió que si el Consejo de Seguridad recomendase una membresía plena palestina, merecería ser llamado «Consejo del Terrorismo».

«Mi respuesta a la esperada votación en el Consejo de Seguridad sobre el reconocimiento de un Estado palestino y su aceptación como miembro pleno de la ONU», prologó su tuit.

«El Consejo de Seguridad, que hasta el día de hoy ni siquiera ha condenado la masacre (de centenares de terroristas palestinos en el sur de Israel) del 7 de octubre y no ha dedicado un solo (!) debate a discutir la liberación de los secuestrados y promover resoluciones que presionen a Hamás para que los libere, está invirtiendo su tiempo para establecer un Estado terrorista palestino en un momento que supone una enorme recompensa para el terrorismo», denunció el diplomático.

«Cualquier país que vote a favor de la solicitud palestina demostrará que solo tiene en mente consideraciones de política exterior y no consideraciones morales o de seguridad», alertó.

Y «si el Consejo de Seguridad decide recomendar la concesión de la membresía plena en la ONU a la Autoridad Palestina, que incita y financia el terrorismo y no tiene control sobre su territorio, merecerá ser llamado ‘Consejo del Terrorismo’ de la ONU y no Consejo de Seguridad», sentenció Erdan.

El consejo de 15 miembros votará a las 15 (hora de Nueva York) el proyecto de resolución que les recomendaría a los 193 miembros de la Asamblea General de la ONU que un inexistente “Estado de Palestina sea admitido como miembro de las Naciones Unidas”, dijeron fuentes diplomáticas.

Una resolución del consejo necesita al menos nueve votos a favor y ningún veto de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia o China para ser aprobada. Los diplomáticos dijeron que la medida podría contar con el apoyo de hasta 13 miembros del consejo, lo que obligaría a Estados Unidos a utilizar su poder de veto.

La administración Biden sostiene que sería mejor lograr un Estado palestino mediante negociaciones directas entre las partes en lugar de declaraciones unilaterales en la ONU que no tendrían un impacto práctico sobre el terreno.

Además, Estados Unidos señala que actualmente se encuentra en medio de esfuerzos para promover esa causa como parte de sus compromisos diplomáticos destinados a poner fin a la guerra de Gaza y negociar un acuerdo de normalización entre Israel y Arabia Saudita.

Ayer, el comité del Consejo de Seguridad que estaba considerando la solicitud de la Autoridad Palestina “no pudo hacer una recomendación unánime” sobre si cumplía o no con los criterios.

La Autoridad Palestina es actualmente un «Estado» observador no miembro, un reconocimiento de facto otorgado por la Asamblea General de 193 miembros de la ONU en 2012.

Pero la solicitud para convertirse en miembro pleno de la ONU debe ser aprobada por el Consejo de Seguridad (donde Estados Unidos puede bloquearla) y luego por lo menos por dos tercios de la Asamblea General.

El comité sobre la admisión de nuevos miembros, compuesto por los 15 miembros del consejo, aprobó el informe después de reunirse dos veces la semana pasada para discutir la solicitud palestina.

«Con respecto a la cuestión de si la solicitud cumplía con todos los criterios para ser miembro, el comité no pudo hacer una recomendación unánime al Consejo de Seguridad», dice el informe, y agrega que «se expresaron opiniones diferentes».

La membresía en la ONU está abierta a “Estados amantes de la paz” que acepten las obligaciones contenidas en su Carta Fundacional y sean capaces y estén dispuestos a cumplirlas.

Seguir leyendo

Israel

Opinión. Tras el fallido bombardeo de Irán a Israel: «Si esto no es un acto de D’s, ya no sé qué es un milagro»

Agencia AJN.- Carta del Mordechai Abitbul, ingeniero electroóptico y doctor en Física de la Universidad Hebrea de Jerusalem, al director de la ieshivá (instituto de estudios rabínicos) Shavei Hebrón después del bombardeo iraní contra Israel del fin de semana.

Publicado

el

Por

Bombardeo Irán

Agencia AJN (Por Mordechai Abitbul*).- Quería compartir con el rabino algo que es mucho más que una sensación. Algo que surge de un sentimiento real: que el sábado por la noche sucedió aquí algo de la magnitud de la apertura del mar Rojo.

Soy doctor en Física y trabajé durante varios años en la industria de la defensa en Israel, en proyectos que todavía son la vanguardia del Estado de Israel. Cuando miro lo que ocurrió el sábado por la noche, a nivel científico simplemente no puede ocurrir. La probabilidad de que todo, pero realmente todo salga bien no existe en sistemas complejos como los sistemas de defensa que funcionaron.

Ellos nunca, pero nunca, no solo en el Estado de Israel, habían sido evaluados en tiempo real.

Tomé un lápiz y me sumergí en cálculos para comprobar la probabilidad de que tal resultado se materializara. La gran cantidad de eventos que hubo que manejar, cuando cada misil o dron se maneja de manera independiente (es decir, un error humano o alguna desviación de una operación no es compensado por otras operaciones exitosas), duplica la posibilidad de cometer un error. Con todas las altas tecnologías, se esperaba una brecha en la defensa de los cielos del Estado de Israel.

Incluso si lográsemos una protección del 90%, sería un milagro…

Lo que sucedió es que todos, pero todos: los pilotos, los operadores del sistema y los operadores de tecnología actuaron como un solo hombre en un momento dado en total unidad. Si esto no es un acto de D’s, entonces ya no sé qué es un milagro…

Es más marcado que la victoria en la Guerra de los Seis Días o la Guerra de la Independencia. Allí se las puede explicar desde la naturaleza.

La salvación del Pueblo de Israel que tuvo lugar el sábado a la noche es simplemente imposible desde lo natural. Creo que este milagro salvó la vida de muchas personas del Pueblo de Israel.

Si el sistema de defensa no hubiera podido interceptar varios misiles de crucero, el resultado nos habría arrastrado a una campaña muy compleja. No apuesto a que la próxima vez funcionará así sin la Providencia Divina. ¡La prueba simple de lo que digo es que los directivos de las industrias de defensa que desarrollan y fabrican estos sistemas no garantizan más que el 90% de éxito!

“Desde los días que saliste de la tierra de Egipto te mostramos maravillas.” ¡Feliz Pesaj!

* Ingeniero electroóptico y doctor en Física de la Universidad Hebrea de Jerusalem. Carta remitida al director de la ieshivá (instituto de estudios rabínicos) Shavei Hebrón después del bombardeo iraní contra Israel del fin de semana.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!