Seguinos en las redes

Israel

Mercosur. El presidente del Congreso Judío Latinoamericano dijo que el reconocimiento del estado palestino es una “posición populista”

Normal
0
21

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

st1:*{behavior:url(#ieooui) }

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Tabla normal»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:»Times New Roman»;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

AJN.- En diálogo con la Agencia Judía de Noticias, Jack Terpins, expresó que es muy probable que estas acciones, llevadas a cabo por Argentina, Brasil y Uruguay, sean apoyadas por “otros títeres latinoamericanos”. Además manifestó su creencia de que el acuerdo de paz que firmará el Mercosur con la Autoridad Palestina no tendrá “resultados fructíferos”.

Publicada

el

jack_terpins

Normal
0
21

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

st1:*{behavior:url(#ieooui) }

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Tabla normal»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:»Times New Roman»;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

El presidente del Congreso Judío Latinoamericano (CJL), Jack Terpins, aseguró en diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN) que el reconocimiento del estado palestino por parte de Argentina, Uruguay y Brasil es una “posición populista” que probablemente será apoyada y seguida por “otros títeres latinoamericanos”.

Además expresó que no ayuda en nada al proceso de paz entre Israel y la Autoridad Palestina. “Me parece que la posición de los países latinoamericanos es legítima, pero la definición de las fronteras es contraproducente porque fortalecerá la radicalización de los palestinos ante Israel”, dijo.

La semana pasada Argentina reconoció a la AP como un estado soberano e independiente dentro de los límites de 1967, previos a la Guerra de los Seis Días con Israel, en la que perdieron tierras, luego de que lo pronunciara el país vecino Brasil. Unos días más tarde, el estado uruguayo se sumó al reconocimiento y esta semana una portavoz del gobierno de Chile expresó su apoyo al estado palestino, aunque todavía no se ha hecho ninguna declaración oficial. Se sospecha de que habrá nuevos reconocimientos por parte de otros países latinoamericanos.

Terpins además opinó sobre el acuerdo que firmará el Mercosur con la Autoridad Palestina, y en el que se podrían incluir Siria e Irán en un futuro. “No estoy muy seguro de qué pasará con esto pero no creo que Latinoamérica llegue a tener grandes relaciones comerciales con palestina”, dijo.

La Argentina firmará el acuerdo con la AP pero todavía no ha ratificado el tratado del Mercosur con Israel, a pesar de que en el último viaje del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, el Estado Judío le pidió que resuelva esta situación para que se concrete el acuerdo.

Debido al malestar, la cancillería israelí le dio instrucciones a sus representaciones diplomáticas en todo el mundo para ayudar a dar explicaciones legales y argumentos contra las aspiraciones palestinas hacia el reconocimiento internacional de su estado. El presidente del CJL dijo que no cree que este movimiento “tenga resultados fructíferos”.

Además, Terpins expresó que no cree que tenga un gran impacto en las relaciones entre los países latinoamericanos e Israel: “Hay una pequeña herida, pero no creo que perjudique los acuerdos comerciales y la amistad con el Estado Judío. Esto solo afecta directamente a los acuerdos de paz”.

 

JC

 

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu aprobó la salida de los jefes del Shin Bet y el Mossad a conversaciones adicionales sobre rehenes en El Cairo y Doha

Publicado

el

Por

F230927JS16-640×400

Agencia AJN.- Después de que Hamas rechazara los compromisos alcanzados por Israel, Qatar, Egipto y Estados Unidos en Doha a principios de esta semana, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu aprueba una delegación de alto nivel para continuar las conversaciones en los próximos días, dice la Oficina del Primer Ministro en un comunicado.

Netanyahu habla con el jefe del Mossad, David Barnea, y con el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, para decirles que tendrán “espacio para operar” en las próximas negociaciones en El Cairo y Doha.

Un equipo de nivel medio del Mossad ha permanecido en Doha desde que Barnea voló de regreso a Israel a principios de esta semana.

Seguir leyendo

Israel

El discurso de Mohammed Deif del 7 de octubre que revela el gran plan de Hamás que fracasó

Publicado

el

Por

894447

Agencia AJN.- El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) publicó este miércoles un discurso del comandante del brazo militar de la organización, Muhammad Deiff, del 7 de octubre, día del ataque sorpresa y masacre contra poblados del sur de Israel.

El discurso no es un nuevo registro de Daf, sino un eco de sus palabras del primer día de la guerra.

«Nuestro pueblo en Jordania y Líbano, en Egipto y Argelia, en el Marruecos árabe, en Pakistán y Malasia, Indonesia y toda la nación árabe islámica. Comiencen a marchar hoy, ahora y no mañana, hacia Palestina. No le den a las fronteras, los regímenes o las restricciones que les priven el honor de la Yihad y participar de la liberación de la Mezquita de al-Aqsa. Salgan, y luchen por la causa de Alá», señaló Deiff.

Las palabras de Deiff confirman los reportes diferentes de que Hamás esperaba que otras organizaciones terroristas, incluso Irán, se unan al ataque e invadan Israel.

La confirmación de esto se recibió de los documentos incautados en Jan Younis que revelaron que Yehieh Sinwar reveló que recibió una promesa de Hezbollah de lanzar un ataque simultáneo en el frente norte de Israel, en paralelo con el que Hamás perpetró el 7 de octubre. Finalmente la organización libanesa se abstuvo.

En otros documentos reitera el compromiso que recibió, según el cual el ataque en el sur iba a arrastrar uno similar en el frente norte por parte de Hezbollah que iba a ser denominado «Conquista de Galilea».

.

Finalmente se supo que Nasrallah se arrepintió y decepcionó a Sinwar.

Hezbollah si bien posicionó tropas en la frontera, y estaba listo para actuar en lo inmediato, la orden para actuar no se dio tan rápido como deseaba Sinwar.
Además se informó que la razón para evitar una guerra a gran escala en el norte fue que Irán contuvo a Hezbollah, debido a que sabía que Israel iba a responder con contundencia.

Teherán construyó capacidades de Hezbollah para responder un ataque israelí y no para ayudar a Hamás.

El profesor Eyal Ziser dijo el mes pasado en diálogo con el diario israelí Maariv que «el día después de que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023, se apresuró la organización Hezbollah en unirse a la campaña, sin embargo, desde el primer momento y de hecho hasta el día de hoy, la «ayuda» que proporciona a Hamás es limitada e incluso simbólica.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!