Seguinos en las redes

Israel

ONU/Irán. Liberman: “Ataque para apaciguamiento” de Rouhani “no es más que truco engañoso”

AJN.- El titular de la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa de la Knesset (Parlamento israelí) y anterior canciller, Avigdor Liberman, advirtió hoy, domingo, en su perfil de Facebook, que ese accionar de Teherán se enmarca en su tradicional “patrón de engaño” para ganar tiempo mientras desarrolla “un arma nuclear destinada a amenazar la paz del mundo”.

Publicada

el

lieberman_con_bandera

AJN.- El titular de la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa de la Knesset (Parlamento israelí) y anterior canciller, Avigdor Liberman (foto), advirtió hoy, domingo, en su perfil de Facebook, que el reciente “ataque para apaciguamiento” de Irán “no es más que otro truco engañoso” en el marco de su tradicional “patrón de engaño” para ganar tiempo mientras desarrolla armas nucleares.
“Con diferentes tácticas de jugar con el tiempo y proveer información falsa a la comunidad internacional una y otra vez han seguido avanzando hacia la meta que se han fijado: la obtención de un arma nuclear destinada a amenazar la paz del mundo”, denunció.
El líder de Israel Beytenu recordó que cuando Israel bombardeó el reactor nuclear iraquí de Osirak, en 1981, también era la única voz que alertaba contra la amenaza nuclear iraquí.
Liberman agregó que confía en que el primer ministro Benjamín Netanyahu protegerá los intereses de Israel ante la amenaza iraní en la Asamblea General y en su encuentro con el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, “aunque el discurso público y el ambiente no son fáciles ni cómodos para decir las verdades necesarias”, en obvia referencia al reciente acercamiento entre Washington y Teherán.
CGG

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu aprobó la salida de los jefes del Shin Bet y el Mossad a conversaciones adicionales sobre rehenes en El Cairo y Doha

Publicado

el

Por

F230927JS16-640×400

Agencia AJN.- Después de que Hamas rechazara los compromisos alcanzados por Israel, Qatar, Egipto y Estados Unidos en Doha a principios de esta semana, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu aprueba una delegación de alto nivel para continuar las conversaciones en los próximos días, dice la Oficina del Primer Ministro en un comunicado.

Netanyahu habla con el jefe del Mossad, David Barnea, y con el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, para decirles que tendrán “espacio para operar” en las próximas negociaciones en El Cairo y Doha.

Un equipo de nivel medio del Mossad ha permanecido en Doha desde que Barnea voló de regreso a Israel a principios de esta semana.

Seguir leyendo

Israel

El discurso de Mohammed Deif del 7 de octubre que revela el gran plan de Hamás que fracasó

Publicado

el

Por

894447

Agencia AJN.- El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) publicó este miércoles un discurso del comandante del brazo militar de la organización, Muhammad Deiff, del 7 de octubre, día del ataque sorpresa y masacre contra poblados del sur de Israel.

El discurso no es un nuevo registro de Daf, sino un eco de sus palabras del primer día de la guerra.

«Nuestro pueblo en Jordania y Líbano, en Egipto y Argelia, en el Marruecos árabe, en Pakistán y Malasia, Indonesia y toda la nación árabe islámica. Comiencen a marchar hoy, ahora y no mañana, hacia Palestina. No le den a las fronteras, los regímenes o las restricciones que les priven el honor de la Yihad y participar de la liberación de la Mezquita de al-Aqsa. Salgan, y luchen por la causa de Alá», señaló Deiff.

Las palabras de Deiff confirman los reportes diferentes de que Hamás esperaba que otras organizaciones terroristas, incluso Irán, se unan al ataque e invadan Israel.

La confirmación de esto se recibió de los documentos incautados en Jan Younis que revelaron que Yehieh Sinwar reveló que recibió una promesa de Hezbollah de lanzar un ataque simultáneo en el frente norte de Israel, en paralelo con el que Hamás perpetró el 7 de octubre. Finalmente la organización libanesa se abstuvo.

En otros documentos reitera el compromiso que recibió, según el cual el ataque en el sur iba a arrastrar uno similar en el frente norte por parte de Hezbollah que iba a ser denominado «Conquista de Galilea».

.

Finalmente se supo que Nasrallah se arrepintió y decepcionó a Sinwar.

Hezbollah si bien posicionó tropas en la frontera, y estaba listo para actuar en lo inmediato, la orden para actuar no se dio tan rápido como deseaba Sinwar.
Además se informó que la razón para evitar una guerra a gran escala en el norte fue que Irán contuvo a Hezbollah, debido a que sabía que Israel iba a responder con contundencia.

Teherán construyó capacidades de Hezbollah para responder un ataque israelí y no para ayudar a Hamás.

El profesor Eyal Ziser dijo el mes pasado en diálogo con el diario israelí Maariv que «el día después de que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023, se apresuró la organización Hezbollah en unirse a la campaña, sin embargo, desde el primer momento y de hecho hasta el día de hoy, la «ayuda» que proporciona a Hamás es limitada e incluso simbólica.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!