Seguinos en las redes

Israel

Preocupación de Brasil por las amenazas de un posible ataque de Israel a Irán

AJN.- Lo transmitió el canciller Antonio Patriota, quien realiza una visita oficial a Jerusalem, durante una reunión mantenida con el presidente Shimon Peres. El mandatario israelí instó a no ser ingenuos ante la amenaza iraní, Patriota también fue recibido por su par israelí Aviador Lieberman.

Publicada

el

patriota_peres

El canciller de Brasil, Antonio Patriota, transmitió la preocupación del gobierno de su país por las amenazas de Israel de lanzar un ataque militar contra las instalaciones nucleares de Irán.

"Vemos con gran preocupación el estado de las amenazas de Israel de lanzar un ataque militar contra Irán. Estas amenazas y las futuras acciones que puedan derivarse de ellos son extremadamente peligrosas para la estabilidad de Oriente Medio", dijo Patriota.

El ministro brasileño realizó estas declaraciones durante una reunión de trabajo con el presidente Shimon Peres, celebrada ayer domingo.

En cuanto a la reunión que el ahora ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva mantuvo con el líder iraní Mahmoud Ahmadinejad en 2010, Patriota remarcó que el ex mandatario "dejó inequívocamente claro que estaba en contra de la negación del Holocausto y en favor de la paz y el desarme nuclear en el Medio Oriente. Esta percepción es aún válida".

En respuesta a las declaraciones del canciller brasileño, Peres dijo: "No se equivoquen, Irán está tratando de desarrollar armas nucleares de destrucción masiva. No tiene necesidad de energía u obtener armas nucleares con fines pacíficos”.

“La cuestión de un Irán nuclear es grave, y no debemos ser ingenuos cuando nos fijamos en Irán. Aunque Estados Unidos dice que todas las opciones deben estar sobre la mesa, la intención clara de todos nosotros es que es mejor prevenir que Irán adquiera armas nucleares mediante negociaciones o sanciones económicas. Pero si los métodos políticos o económicos no producen resultados, la opción militar se mantendrá lista, seria y confiable sobre la mesa", aseveró Peres, según consignó el portal de noticias de Arutz Sheva.

Además, el mandatario israelí ratificó lo sostenido en su momento que fue “un error” que Lula Da Silva se haya sentado a hablar con Ahmadinejad, a quien calificó como “un líder que amenaza con un genocidio, un líder que niega el Holocausto y un líder que financia el terrorismo en el mundo”.

“Este líder (por Ahmadinejad) debe ser prohibido y no debe ser recibido por los líderes del mundo y esperamos que Brasil boicotee las próximas reuniones con Ahmadinejad", expresó.

Por su parte, Patriota destacó también la importancia de renovar el proceso de paz y remarcó que "Brasil quiere ver progresos en el proceso de paz entre Israel y los palestinos".

El presidente Peres respondió que "Israel quiere la paz, sobre todo en este período que es un período de transición”. “La paz es importante, pero también es importante no dañar las relaciones existentes. Tenemos que ser pacientes y trabajar para promover el proceso de paz", consideró.

Patriota también fue recibido por su par israelí, Avigdor Lieberman, quien advirtió que no tomar las decisiones correctas, junto con una falta de voluntad para adoptar nuevas sanciones contra Irán, llevará al mundo al borde de una nueva realidad, como la de los años ‘30, en la que Occidente decidió apaciguar a Hitler en lugar terminar el asunto de raíz.

En este sentido Lieberman consideró "esencial, vital y necesario" que la Unión Europea (UE) envíe un mensaje correcto a los iraníes y ratifique que Occidente tiene la suficiente fuerza de voluntad y determinación para controlar los intentos de Irán de desestabilizar el mundo.

El viernes, la Unión Europea llegó a un acuerdo preliminar sobre un amplio paquete de nuevas sanciones contra Irán.

Las nuevas medidas se centran en la energía, el comercio, financiero y del transporte. Las sanciones serían aprobada hoy lunes, cuando los cancilleres se reunirán en Luxemburgo.

Dejá tu comentario

Israel

ONU. Israel: Si recomienda una membresía plena palestina, no será un Consejo de Seguridad, sino «del Terrorismo»

Agencia AJN.- «Hasta el día de hoy ni siquiera ha condenado la masacre (de centenares de terroristas palestinos en el sur de Israel) del 7 de octubre y no ha dedicado un solo (!) debate a discutir la liberación de los secuestrados y promover resoluciones que presionen a Hamás para que los libere», criticó su embajador ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan.

Publicado

el

Por

gilad erdan

Agencia AJN.- El embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan, advirtió que si el Consejo de Seguridad recomendase una membresía plena palestina, merecería ser llamado «Consejo del Terrorismo».

«Mi respuesta a la esperada votación en el Consejo de Seguridad sobre el reconocimiento de un Estado palestino y su aceptación como miembro pleno de la ONU», prologó su tuit.

«El Consejo de Seguridad, que hasta el día de hoy ni siquiera ha condenado la masacre (de centenares de terroristas palestinos en el sur de Israel) del 7 de octubre y no ha dedicado un solo (!) debate a discutir la liberación de los secuestrados y promover resoluciones que presionen a Hamás para que los libere, está invirtiendo su tiempo para establecer un Estado terrorista palestino en un momento que supone una enorme recompensa para el terrorismo», denunció el diplomático.

«Cualquier país que vote a favor de la solicitud palestina demostrará que solo tiene en mente consideraciones de política exterior y no consideraciones morales o de seguridad», alertó.

Y «si el Consejo de Seguridad decide recomendar la concesión de la membresía plena en la ONU a la Autoridad Palestina, que incita y financia el terrorismo y no tiene control sobre su territorio, merecerá ser llamado ‘Consejo del Terrorismo’ de la ONU y no Consejo de Seguridad», sentenció Erdan.

El consejo de 15 miembros votará a las 15 (hora de Nueva York) el proyecto de resolución que les recomendaría a los 193 miembros de la Asamblea General de la ONU que un inexistente “Estado de Palestina sea admitido como miembro de las Naciones Unidas”, dijeron fuentes diplomáticas.

Una resolución del consejo necesita al menos nueve votos a favor y ningún veto de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia o China para ser aprobada. Los diplomáticos dijeron que la medida podría contar con el apoyo de hasta 13 miembros del consejo, lo que obligaría a Estados Unidos a utilizar su poder de veto.

La administración Biden sostiene que sería mejor lograr un Estado palestino mediante negociaciones directas entre las partes en lugar de declaraciones unilaterales en la ONU que no tendrían un impacto práctico sobre el terreno.

Además, Estados Unidos señala que actualmente se encuentra en medio de esfuerzos para promover esa causa como parte de sus compromisos diplomáticos destinados a poner fin a la guerra de Gaza y negociar un acuerdo de normalización entre Israel y Arabia Saudita.

Ayer, el comité del Consejo de Seguridad que estaba considerando la solicitud de la Autoridad Palestina “no pudo hacer una recomendación unánime” sobre si cumplía o no con los criterios.

La Autoridad Palestina es actualmente un «Estado» observador no miembro, un reconocimiento de facto otorgado por la Asamblea General de 193 miembros de la ONU en 2012.

Pero la solicitud para convertirse en miembro pleno de la ONU debe ser aprobada por el Consejo de Seguridad (donde Estados Unidos puede bloquearla) y luego por lo menos por dos tercios de la Asamblea General.

El comité sobre la admisión de nuevos miembros, compuesto por los 15 miembros del consejo, aprobó el informe después de reunirse dos veces la semana pasada para discutir la solicitud palestina.

«Con respecto a la cuestión de si la solicitud cumplía con todos los criterios para ser miembro, el comité no pudo hacer una recomendación unánime al Consejo de Seguridad», dice el informe, y agrega que «se expresaron opiniones diferentes».

La membresía en la ONU está abierta a “Estados amantes de la paz” que acepten las obligaciones contenidas en su Carta Fundacional y sean capaces y estén dispuestos a cumplirlas.

Seguir leyendo

Israel

Opinión. Tras el fallido bombardeo de Irán a Israel: «Si esto no es un acto de D’s, ya no sé qué es un milagro»

Agencia AJN.- Carta del Mordechai Abitbul, ingeniero electroóptico y doctor en Física de la Universidad Hebrea de Jerusalem, al director de la ieshivá (instituto de estudios rabínicos) Shavei Hebrón después del bombardeo iraní contra Israel del fin de semana.

Publicado

el

Por

Bombardeo Irán

Agencia AJN (Por Mordechai Abitbul*).- Quería compartir con el rabino algo que es mucho más que una sensación. Algo que surge de un sentimiento real: que el sábado por la noche sucedió aquí algo de la magnitud de la apertura del mar Rojo.

Soy doctor en Física y trabajé durante varios años en la industria de la defensa en Israel, en proyectos que todavía son la vanguardia del Estado de Israel. Cuando miro lo que ocurrió el sábado por la noche, a nivel científico simplemente no puede ocurrir. La probabilidad de que todo, pero realmente todo salga bien no existe en sistemas complejos como los sistemas de defensa que funcionaron.

Ellos nunca, pero nunca, no solo en el Estado de Israel, habían sido evaluados en tiempo real.

Tomé un lápiz y me sumergí en cálculos para comprobar la probabilidad de que tal resultado se materializara. La gran cantidad de eventos que hubo que manejar, cuando cada misil o dron se maneja de manera independiente (es decir, un error humano o alguna desviación de una operación no es compensado por otras operaciones exitosas), duplica la posibilidad de cometer un error. Con todas las altas tecnologías, se esperaba una brecha en la defensa de los cielos del Estado de Israel.

Incluso si lográsemos una protección del 90%, sería un milagro…

Lo que sucedió es que todos, pero todos: los pilotos, los operadores del sistema y los operadores de tecnología actuaron como un solo hombre en un momento dado en total unidad. Si esto no es un acto de D’s, entonces ya no sé qué es un milagro…

Es más marcado que la victoria en la Guerra de los Seis Días o la Guerra de la Independencia. Allí se las puede explicar desde la naturaleza.

La salvación del Pueblo de Israel que tuvo lugar el sábado a la noche es simplemente imposible desde lo natural. Creo que este milagro salvó la vida de muchas personas del Pueblo de Israel.

Si el sistema de defensa no hubiera podido interceptar varios misiles de crucero, el resultado nos habría arrastrado a una campaña muy compleja. No apuesto a que la próxima vez funcionará así sin la Providencia Divina. ¡La prueba simple de lo que digo es que los directivos de las industrias de defensa que desarrollan y fabrican estos sistemas no garantizan más que el 90% de éxito!

“Desde los días que saliste de la tierra de Egipto te mostramos maravillas.” ¡Feliz Pesaj!

* Ingeniero electroóptico y doctor en Física de la Universidad Hebrea de Jerusalem. Carta remitida al director de la ieshivá (instituto de estudios rabínicos) Shavei Hebrón después del bombardeo iraní contra Israel del fin de semana.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!