Seguinos en las redes

Israel

Se realizó en la Argentina el Cuarto Seminario sobre Terrorismo Internacional

AJN.- Con la presencia de diplomáticos, funcionarios y analistas, se realizó en Buenos Aires el Cuarto Seminario sobre Terrorismo Internacional. El encuentro se realizó como parte de los actos en conmemoración del 17 aniversario del atentado a la Embajada de Israel. El seminario fue organizado por la Embajada de Israel junto a la Universidad de Belgrano.

Publicada

el

amia_1

Con la presencia de diplomáticos, funcionarios y analistas, se realizó en Buenos Aires el Cuarto Seminario sobre Terrorismo Internacional, organizado por la Embajada de Israel junto a la Universidad de Belgrano (UB).
El encuentro, que fue convocado con motivo del 17 aniversario del atentado a la Embajada de Israel en Buenos Aires, se desarrolló en el auditorio Roca de la Universidad de Belgrano.
Entre los expositores estuvo el encargado para el Cono Sur de la Cancillería israelí, Alexander Ben Zvi, Ely Karmon, investigador Especialista del Instituto de Política Internacional para el Contra – Terrorismo (ICT), Jorge Castro, periodista, y Agustín Zbar.
El embajador de Israel en Buenos Aires, Daniel Gazit, destacó la relevancia de este seminario para alertar sobre el terrorismo.
Por su parte, Julio Burdman, director de la carrera de Relaciones Internacionales de la UB, estuvo a cargo de la presentación de los panelistas.
Ben Tzvi se refirió al tema “Diplomacia y Terrorismo” y destacó la importancia de la tarea de los diplomáticos en la lucha contra el terrorismo.
En este sentido, el diplomático destacó cinco niveles en que se actúa para combatir el terrorismo: 1) aprobación de leyes antiterroristas; 2) establecimiento de medidas económicas que impidan el envió de fondos a los grupos terroristas, 3) inteligencia, la búsqueda e intercambio de información, 4) la acción militar y 5) aplicación de la legislación antiterrorista en forma completa.
“Hay países que están dispuestos a luchar contra el terrorismo pero no tienen los medios ni el conocimiento para hacerlo y, por lo tanto, necesitan la colaboración internacional para poder obtenerlos y es aquí donde la diplomacia cumple un papel fundamental”, enfatizó Tzvi.
Bajo la consigna “Los grupos armados y los procesos de paz: el IRA y la OLP – de la lucha armada al proceso de paz” fue abordado por Ely Karmón, quien realizó una comparación entre ambas organizaciones y desarrolló su historia.
Jorge Castro se abocó al tema “El nuevo arco del conflicto mundial: de Medio Oriente a Pakistán” y señaló que a partir de 1979 el conflicto mundial pasa a ocupar una nueva zona geopolítica, con la caída del Sha de Persia, que crea una conciencia política panislámica que es revolucionaria y que a diferencia de lo que ocurría con anterioridad que el dominio territorial era muy importante, en está etapa pasa a segundo plano siendo lo primordial el poder de disuasión
Finalmente Agustín Szbar se refirió a “La Constitución, la democracia y el Terrorismo Internacional”, y centró su exposición en las dificultades que existen en muchos países para luchar contra el terrorismo pues sus constituciones o leyes fundamentales fueron redactadas en una época en que el accionar terrorista era desconocido o muy poco relevante.
EACh-GB

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu aprobó la salida de los jefes del Shin Bet y el Mossad a conversaciones adicionales sobre rehenes en El Cairo y Doha

Publicado

el

Por

F230927JS16-640×400

Agencia AJN.- Después de que Hamas rechazara los compromisos alcanzados por Israel, Qatar, Egipto y Estados Unidos en Doha a principios de esta semana, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu aprueba una delegación de alto nivel para continuar las conversaciones en los próximos días, dice la Oficina del Primer Ministro en un comunicado.

Netanyahu habla con el jefe del Mossad, David Barnea, y con el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, para decirles que tendrán “espacio para operar” en las próximas negociaciones en El Cairo y Doha.

Un equipo de nivel medio del Mossad ha permanecido en Doha desde que Barnea voló de regreso a Israel a principios de esta semana.

Seguir leyendo

Israel

El discurso de Mohammed Deif del 7 de octubre que revela el gran plan de Hamás que fracasó

Publicado

el

Por

894447

Agencia AJN.- El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) publicó este miércoles un discurso del comandante del brazo militar de la organización, Muhammad Deiff, del 7 de octubre, día del ataque sorpresa y masacre contra poblados del sur de Israel.

El discurso no es un nuevo registro de Daf, sino un eco de sus palabras del primer día de la guerra.

«Nuestro pueblo en Jordania y Líbano, en Egipto y Argelia, en el Marruecos árabe, en Pakistán y Malasia, Indonesia y toda la nación árabe islámica. Comiencen a marchar hoy, ahora y no mañana, hacia Palestina. No le den a las fronteras, los regímenes o las restricciones que les priven el honor de la Yihad y participar de la liberación de la Mezquita de al-Aqsa. Salgan, y luchen por la causa de Alá», señaló Deiff.

Las palabras de Deiff confirman los reportes diferentes de que Hamás esperaba que otras organizaciones terroristas, incluso Irán, se unan al ataque e invadan Israel.

La confirmación de esto se recibió de los documentos incautados en Jan Younis que revelaron que Yehieh Sinwar reveló que recibió una promesa de Hezbollah de lanzar un ataque simultáneo en el frente norte de Israel, en paralelo con el que Hamás perpetró el 7 de octubre. Finalmente la organización libanesa se abstuvo.

En otros documentos reitera el compromiso que recibió, según el cual el ataque en el sur iba a arrastrar uno similar en el frente norte por parte de Hezbollah que iba a ser denominado «Conquista de Galilea».

.

Finalmente se supo que Nasrallah se arrepintió y decepcionó a Sinwar.

Hezbollah si bien posicionó tropas en la frontera, y estaba listo para actuar en lo inmediato, la orden para actuar no se dio tan rápido como deseaba Sinwar.
Además se informó que la razón para evitar una guerra a gran escala en el norte fue que Irán contuvo a Hezbollah, debido a que sabía que Israel iba a responder con contundencia.

Teherán construyó capacidades de Hezbollah para responder un ataque israelí y no para ayudar a Hamás.

El profesor Eyal Ziser dijo el mes pasado en diálogo con el diario israelí Maariv que «el día después de que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023, se apresuró la organización Hezbollah en unirse a la campaña, sin embargo, desde el primer momento y de hecho hasta el día de hoy, la «ayuda» que proporciona a Hamás es limitada e incluso simbólica.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!