Seguinos en las redes

Israel

Senador estadounidense: Sancionar a Irán después de conversaciones fallidas podría ser demasiado tarde

 AJN.- El rechazo fue a las propuestas de la Casa Blanca en una audiencia del Senado sobre Irán. Los senadores afirman que Teherán aún realiza investigaciones nucleares durante las negociaciones. La jefa negociadora Sherman señaló que los próximos meses serán de prueba para la República Islámica.

Publicada

el

senado

 En una audiencia del Senado estadounidense sobre las negociaciones con Irán, el presidente del Comité de Relaciones Exteriores, Robert Menéndez, criticó hoy al presidente de Estados Unidos, Barack Obama,  por buscar nuevas sanciones contra Irán si las conversaciones sobre su programa nuclear llegan a fallar.

Con cuestionamiento a Wendy Sherman, la principal negociadora de Estados Unidos con Irán, Menéndez señaló que la investigación en materia nuclear continúa en Irán y acortarían el tiempo requerido por la República Islámica para producir un arma nuclear, incluso cuando las negociaciones se llevan a cabo.

"En realidad, el único efecto que tenemos es el tiempo", opinó Menéndez.

"No se trata simplemente de pasar las sanciones", añadió Menéndez. "Es sobre el plazo necesario para que sean eficaces."

Por su parte, el presidente estadounidense aseguró que iba a ser el primer hombre en Washington en pedir “nuevas sanciones” si Irán no cumple con el acuerdo nuclear integral de manera satisfactoria para Estados Unidos y sus aliados.

En el mismo discurso, se comprometió a vetar cualquier nueva legislación de sanciones que podría comprometer el proceso diplomático. Menéndez presentó sólo un proyecto de ley en diciembre que describió como una "póliza de seguro" para el Congreso.

A mitad de la audiencia, Menéndez criticó al gobierno de Obama y se referió a su estrategia como equivalente a una "marcha a la guerra".

"No creo que ninguno de ustedes, cualquier senador, cualquier miembro de la Cámara, sean belicistas. Yo creo que nadie prefiere la guerra", sostuvo Sherman. "Esto es una cuestión de táctica, no una cuestión de intención."

LV

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu aprobó la salida de los jefes del Shin Bet y el Mossad a conversaciones adicionales sobre rehenes en El Cairo y Doha

Publicado

el

Por

F230927JS16-640×400

Agencia AJN.- Después de que Hamas rechazara los compromisos alcanzados por Israel, Qatar, Egipto y Estados Unidos en Doha a principios de esta semana, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu aprueba una delegación de alto nivel para continuar las conversaciones en los próximos días, dice la Oficina del Primer Ministro en un comunicado.

Netanyahu habla con el jefe del Mossad, David Barnea, y con el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, para decirles que tendrán “espacio para operar” en las próximas negociaciones en El Cairo y Doha.

Un equipo de nivel medio del Mossad ha permanecido en Doha desde que Barnea voló de regreso a Israel a principios de esta semana.

Seguir leyendo

Israel

El discurso de Mohammed Deif del 7 de octubre que revela el gran plan de Hamás que fracasó

Publicado

el

Por

894447

Agencia AJN.- El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) publicó este miércoles un discurso del comandante del brazo militar de la organización, Muhammad Deiff, del 7 de octubre, día del ataque sorpresa y masacre contra poblados del sur de Israel.

El discurso no es un nuevo registro de Daf, sino un eco de sus palabras del primer día de la guerra.

«Nuestro pueblo en Jordania y Líbano, en Egipto y Argelia, en el Marruecos árabe, en Pakistán y Malasia, Indonesia y toda la nación árabe islámica. Comiencen a marchar hoy, ahora y no mañana, hacia Palestina. No le den a las fronteras, los regímenes o las restricciones que les priven el honor de la Yihad y participar de la liberación de la Mezquita de al-Aqsa. Salgan, y luchen por la causa de Alá», señaló Deiff.

Las palabras de Deiff confirman los reportes diferentes de que Hamás esperaba que otras organizaciones terroristas, incluso Irán, se unan al ataque e invadan Israel.

La confirmación de esto se recibió de los documentos incautados en Jan Younis que revelaron que Yehieh Sinwar reveló que recibió una promesa de Hezbollah de lanzar un ataque simultáneo en el frente norte de Israel, en paralelo con el que Hamás perpetró el 7 de octubre. Finalmente la organización libanesa se abstuvo.

En otros documentos reitera el compromiso que recibió, según el cual el ataque en el sur iba a arrastrar uno similar en el frente norte por parte de Hezbollah que iba a ser denominado «Conquista de Galilea».

.

Finalmente se supo que Nasrallah se arrepintió y decepcionó a Sinwar.

Hezbollah si bien posicionó tropas en la frontera, y estaba listo para actuar en lo inmediato, la orden para actuar no se dio tan rápido como deseaba Sinwar.
Además se informó que la razón para evitar una guerra a gran escala en el norte fue que Irán contuvo a Hezbollah, debido a que sabía que Israel iba a responder con contundencia.

Teherán construyó capacidades de Hezbollah para responder un ataque israelí y no para ayudar a Hamás.

El profesor Eyal Ziser dijo el mes pasado en diálogo con el diario israelí Maariv que «el día después de que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023, se apresuró la organización Hezbollah en unirse a la campaña, sin embargo, desde el primer momento y de hecho hasta el día de hoy, la «ayuda» que proporciona a Hamás es limitada e incluso simbólica.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!