Seguinos en las redes

Israel

Video. Ex presidente de la AMIA: “El tema del Memorándum fue angustioso”

 AJN.- En el marco del 120º aniversario de la AMIA y a dos décadas del atentado, el ex presidente de la entidad Guillermo Borger, quien ocupó el cargo entre 2008 y 2013, expresó a la Agencia Judía de Noticias (AJN): “Lamentablemente llegamos a 20 para nada felices años del atentado no resuelto, el más terrible que sufrió toda la Argentina, con 85 muertos y muchísimas controversias”.

Publicada

el

borger

 El ex presidente de la AMIA Guillermo Borger, quien ocupó el cargo entre 2008 y 2013, expresó a la Agencia Judía de Noticias (AJN) que “el tema del Memorándum (de Entendimiento firmado con Irán) fue angustioso”, y manifestó: “Me sentí muy dolido porque seguimos respetando a la Presidenta, pero nos hace sentir solitarios”.

En el marco del 120º aniversario de la AMIA y a dos décadas del atentado, Borger afirmó: “Llegamos a 20 para nada felices años del atentado no resuelto. Fue el más terrible que sufrió toda la Argentina, con 85 muertos y muchísimas controversias; el tema no se termina de resolver. No hay un solo preso y 20 años es demasiado. Mucha gente ya no está y la verdad es que nuestros muertos todavía no pueden descansar en paz”.

Consultado sobre si cree que se encontrarán a los responsables, el ex presidente de la institución respondió que “el optimismo se va diluyendo. Es un proceso difícil, que pasó por más de siete gobiernos, con idas y vueltas, pero se confía plenamente en la Justicia, en el arduo trabajo del fiscal (Alberto) Nisman. Tiene una fiscalía importante, con muchos recursos y dedicada principalmente a la investigación del atentado. Esto da alguna luz de esperanza, pero 20 años son demasiados. La comunidad judía y la AMIA, como víctimas directas, no tienen los mismos tiempos que la Justicia”.

Con respecto al Memorándum de Entendimiento firmado el 27 de enero de 2013, Día Internacional de Recordación de las Víctimas de la Shoá, Broger expresó:Es una nueva paradoja. El 27 de enero (del año) pasado estaba paseando con mi señora y repentinamente me enteré de una noticia publicada en todos los medios sin advertencia previa. Apareció el tema del Memorándum que había sido firmado por el canciller argentino (Héctor Timerman) y el iraní (Akbar Salehi). Justamente nos habíamos dado cuenta de que el acto oficial del Día de Recordación no podía ser el 27 porque era domingo, sino que iba a ser el 28. El mismo día que recordamos a las víctimas del Holocausto justamente están celebrando un acuerdo para crear una mal llamada ‘Comisión de la Verdad’ quienes niegan la Shoá con todo apuro para que se resolviera el asunto. Hoy, a un año, Irán absolutamente nada ha contestado. Nuevas paradojas y malestar”.

“El tema del Memorándum fue difícil, angustioso, más allá del respeto que merecen todas las investiduras. Con la Presidenta de la Nación siempre nos hemos acompañado en un trabajo común y de ayuda a la sociedad. Ella expresó su alianza permanente con la comunidad judía, a través de la AMIA, para darles trabajo a todos los argentinos y después del 27 de enero (de 2013), con la firma y aceptación del Memorándum, vimos un fuerte quiebre en ese impulso desde el gobierno. Me sentí muy dolido porque seguimos respetando a la Presidenta y a su equipo de ministros, pero el tema del Memorándum nos hace sentir solitarios”, agregó.

 Por último, consultado sobre los cambios en la AMIA luego de la bomba de 1994, respondió: “Posiblemente lo que haya cambiado es el protagonismo en función de defender la terrible “causa AMIA”, que involucra a los 85 muertos que hemos sufrido en la calle Pasteur, más allá de la destrucción del edificio. Esas víctimas en la AMIA, una institución dedicada al bien social, genera que tengamos la obligación de ser protagonistas frente un hecho que es indelegable. Somos víctimas absolutas y querellantes principales en la causa. Vamos a salir a todos los ámbitos, nacionales e internacionales, simplemente reclamando justicia para nuestros muertos”. 

Para ver el video haga clic aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=USv6TDEfLvg

 

LV

Dejá tu comentario

Israel

Gantz llama a Rivlin a dar el mandato “a quien se comprometa a devolverlo si no logra formar gobierno”

Agencia AJN.- El titular del partido Azul y Blanco, Benny Gantz, expresó anoche su temor de que el primer ministro Binyamin Netanyahu se niegue a aceptar el resultado de las elecciones o a devolver el mandato si no logra formar gobierno, tal como sucediera después de los comicios de abril pasado. Gantz pidió a Rivlin que entregue el mandato “a quien se comprometa a devolverlo si no logra formar gobierno” y a no convocar elecciones por tercera vez en un año.

Publicado

el

Por

.

Agencia AJN.- El excomandante en jefe del Ejército de Israel y líder del partido Azul y Blanco, Benny Gantz, expresó anoche su temor de que el primer ministro Binyamin Netanyahu se niegue a aceptar el resultado de las elecciones y manifestó que él lo aceptará. «Actuaremos en base a las  leyes y las herramientas legítimas que tenemos a nuestro alcance», aseguró en la mañana de hoy.

Gantz también manifestó que teme que Netanyahu se niega a devolver el mandato si no logra formar gobierno, tal como sucediera después de los comicios de abril pasado.

De acuerdo a las últimas encuestas – de la semana pasada, ya que en estas horas no está permitido publicar nuevas – ninguno de lo candidatos tiene la mayoría necesaria de 61 escaños para formar gobierno sin los votos del partido de Avigdor Liberman. Tanto el bloque de derecha como el de izquierda se encuentran en idéntica situación y se teme que, de repetirse la situación de las elecciones anteriores, el candidato que intente formar coalición decida volver a convocar elecciones si no lo logra.

En este sentido, Gantz pidió al presidente Reuven Rivlin que entregue el mandato “a quien se comprometa a devolverlo si no logra formar gobierno” y a no convocar elecciones por tercera vez en un año.

Preguntado acerca de las buenas relaciones que tiene el primer ministro con los presidentes de Estados Unidos y Rusia, Gantz respondió: «Él no tiene llegada a Trump y Putin porque es Binyamin Netanyahu, sino por los intereses que ellos tienen en Medio Oriente y en torno al Estado de Israel».

Por otra parte, Gantz desmintió que  en Azul y Blanco decidieran hacer un gran esfuerzo en las últimos instantes disponibles antes de los comicios para «borrar» el partido Avodá-Guesher del mapa político. Según informaron medios locales, en una reunión de estrategia celebrada durante el fin de semana, se decidió que Yair Lapid liderará esta iniciativa, que ya ha comenzado a ponerse en práctica.

De acuerdo con estos informes, en Azul y Blanco argumentan que «el Partido Laborista será el ‘puente’ de Netanyahu para lograr una coalición con una mayoría de 61 legisladores».

Blue and White Party’s election campaign openinig event

The Four leaders of Blue and White Party, Yair Lapid (L), Benny Gantz (2L), Moshe Ya’alon (3L) and GabI Ashkenazi, attend the Party’s election campaign openinig event in Shefayim, Israel on July 14, 2019. Photo by Gili Yaari/Flsh90 *** Local Caption *** ????? ???? ???
????? ???? ?????? ???????
??? ???
???? ????
??? ???? ?????
??? ??????
?????? 2019

Seguir leyendo

Israel

Las elecciones del próximo martes en Israel podrían ser blanco de ataques cibernéticos

Agencia AJN.- “Hoy, a través de las redes sociales, es posible difundir rumores falsos, promover ‘fake news’, incitar y radicalizar el discurso, causar daño a los candidatos y partidos, ampliar las divisiones sociales y sumergir las campañas electorales en un abismo de extremismo, desconfianza, sectarismo y violencia», afirmó un experto en comunicación.

Publicado

el

Por

cibernetico

Agencia AJN.- Al concluir las elecciones del 9 de abril, un observatorio de redes sociales israelí expuso una red de cientos de cuentas falsas, utilizadas para difamar a los candidatos.

Poco antes de eso, en enero, se informó que los iraníes habían estado utilizando cientos de cuentas falsas en las páginas de redes sociales israelíes, con el objetivo de sembrar la división social e influir en las próximas elecciones israelíes.

A sólo dos días de que los israelíes vuelvan a las urnas, debido a la proximidad de las dos elecciones, “es muy dudoso que Israel haya construido una defensa digital contra ataques cibernéticos esta vez”, afirmó el Dr. Gabriel Weimann, profesor de comunicaciones en la Universidad de Haifa, según publicó The Jerusalem Post.

El especialista subrayó al portal israelí que estas elecciones “probablemente se verán empañadas por la interferencia electoral en línea, al igual que las últimas elecciones, algo que solo se entenderá completamente después del 17 de septiembre”.

“Hoy, a través de las redes sociales, es posible difundir rumores falsos, promover ‘fake news’, incitar y radicalizar el discurso, causar daño a los candidatos y partidos, ampliar las divisiones sociales y sumergir las campañas electorales en un abismo de extremismo, desconfianza, sectarismo y violencia», dijo Weimann.

“La sociedad israelí está dividida, estratificada; tiene conflictos religiosos, económicos, sociales, étnicos, nacionales e ideológicos», destacó. «Un discurso incitante podría profundizar las divisiones, ampliar las brechas y crear polarización y radicalización».

En las últimas elecciones, Israel temía que fuera el blanco de la interferencia rusa, al igual que Estados Unidos supuestamente lo había sido en 2016. Antes de la votación de abril, Nadav Argaman, jefe de Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel), hizo una declaración sobre una «potencia extranjera» que interfiere en el sistema político israelí a través de Internet.

Dijo que un país extranjero estaba tratando de usar habilidades cibernéticas para interferir en las próximas elecciones de Israel.

Weimann señaló, sin embargo, que no fue solo Rusia quien interfirió en las últimas elecciones. “Las organizaciones terroristas y los patrocinadores estatales del terrorismo también se incluyeron en el mapa de amenazas en línea, con el objetivo no de atacar una campaña específica sino de interferir en el discurso político israelí en general”.

«Lo veo como terrorismo clásico: la propagación del caos y el miedo a aterrorizar a una población: simplemente sin explosivos, bombas, rifles o asesinatos», concluyó.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!