Seguinos en las redes

Sin Categoría

Polonia quiere quitarle un galardón a un experto en el Holocausto en medio de grandes protestas

AJN.- El profesor de la Universidad de Princeton Tomasz Gross se enfrenta a la pérdida de la Orden del Mérito de Polonia por sus comentarios sobre que los aldeanos polacos fueron cómplices en la masacre de judíos en la aldea de Jedwabne . Los académicos se han unido en la defensa de uno de los principales historiadores del mundo en temas del Holocausto después de la información que ha circulado de que Polonia tiene la intención de despojarlo de un galardón nacional porque ha dicho que los polacos eran cómplices de los crímenes de guerra nazis.

Publicada

el

Polonia quiere quitarle un galardón a un experto en el Holocausto en medio de grandes protestas

Hace unos días el gobierno polaco manifestó la intención de despojar a un especialista en el tema del Holocausto del premio que le otorgara, como protesta por sus dichos. El profesor de la Universidad de Princeton se enfrenta a la pérdida de la Orden al Mérito que le diera el gobierno polaco por sus comentarios acerca de que los aldeanos polacos fueron cómplices en la masacre de los judíos.

El mundo académico ha salido en defensa de uno de los más notables historiadores en el tema del Holocausto en el mundo, luego de que se informara que Polonia tiene intención de despojarlo de la Orden al Mérito que le ha otorgado, porque ha dicho que los polacos fueron cómplices de los crímenes de guerra cometidos por los nazis.

El profesor de la Universidad de Princenton Jan Tomasz Gross, de 69 años fue galardonado con la Orden del Mérito por la República de Polonia en 1996. Él es mejor conocido por su libro de 2001 Los vecinos, que describe detalladamente la matanza de 1.600 judíos, entre hombres mujeres y niños llevada a cabo en 1941 por aldeanos polacos. El libro inspiró el film Consecuencias (Pokłosie), una película de 2012 dirigida por Ladislao Pasikowski

Esta iniciativa contra el historiador es llevada a cabo por el partido nacionalista Ley y Justicia que está en el gobierno luego de ganar las elecciones en 2015. La intención de cambiar esta ley, dicen los críticos, ha quedado bajo el escrutinio de la Unión Europea porque representa una amenaza para la democracia. El presidente Andrzej Duda firmó esta polémica ley enviándola al Fiscal General que se halla bajo el control del Ministerio de Justicia. Los críticos dicen que esto es ejercer presión política sobre el poder judicial. Los intelectuales que en los últimos días han firmado dos cartas abiertas en defensa de Gross dicen que el gobierno de Ley y Justicia quiere reescribir la historia, expurgando cualquier sugerencia de complicidad polaca con los horrores del pasado. «El gobierno dice que Gross es antipatriótico. Pero él es un patriota que mira a ambos lados de los períodos más oscuros y más luminosos de la historia de Polonia », dijo el profesor de historia de la Universidad de Ottawa, Jan Grabowski, que se encuentra entre los 30 firmantes de la primera carta , publicada la semana pasada.

Gross ha nacido en Polonia pero dejó el país en 1969 luego de una purga antisemita contra los disidentes políticos. En septiembre del año pasado, en un artículo publicado en el diario alemán Die Welt, él se lamentaba de la reticencia que los países de Europa Oriental tienen para aceptar refugiados y sostenía que los polacos asesinaron más judíos que los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Los fiscales en Varsovia decidieron investigar si Gros había infringido leyes que prohibían la difamación de Polonia.

«Gross es controvertido, pero es estúpido y perjudicial considerar quitarle su galardón”’, dijo Dariusz Stola, director del Museo de Varsovia de la Historia de los Judíos Polacos Polin, que firmó la segunda carta abierta enviada a la Agencia de Prensa Polaca.

Stola dijo que Duda debe tener en cuenta el amplio contexto del trabajo de Gross, que incluyó valiosos estudios de las ocupaciones alemana y rusa de Polonia. «Fue galardonado con la Orden al Mérito por su trabajo académico, también por su contribución, mientras se hallaba en el exilio, a la transición democrática », dijo Stola. «Estos son logros que no se le pueden quitar.»

Gross está cursando un año sabático en Princeton y no respondió a una solicitud de comentarios del diario The Observer. Pero en una reciente charla, publicada en Internet por la Universidad de Haifa, la semana pasada, describió su trabajo como «una confrontación con los fantasmas en la conciencia de la sociedad polaca ». Dijo que la mayoría de los polacos aún no eran conscientes de que 3.500.000 millones de judíos habían muerto en los campos de exterminio nazis. El gobierno de Ley y Justicia fue, dijo, «investido en martirologio”.

Él dijo a los estudiantes: «Los historiadores escriben sobre lo que pasó. Cuáles son las consecuencias no es su responsabilidad o problema. Hablar y conocer la verdad es un paso necesario hacia la clarificación y el establecimiento de relaciones entre los grupos en un camino de entendimiento mutuo ».

Agata Bielik-Robson, profesora de Estudios Judaicos de la Universidad de Nottingham University, dijo: “Gross es uno de los historiadores del Holocausto más importantes en el mundo. Cualquier democracia liberal normal tiene que tener capacidad de autocrítica para que puedan expresarse las minorías y los diferentes intereses de los grupos que componen una sociedad. Gros es una de estas voces de Polonia.’’ Bielik-Robson, que es polaca y también firmante de estas cartas abiertas, agregó: “Ley y Justica quiere eliminar voces como esta, para producir una perspectiva histórica uniforme. Esta tendencia es profundamente preocupante.’’ Espera pronto un anuncio sobre el galardón otorgado a Gross.

Małgorzata Sadurska, un miembro del equipo presidencial, dijo a la emisora de televisión estatal TVP el martes pasado que 2.000 cartas habían sido enviadas a la Presidencia pidiendo que el historiador fuera despojado de su galardón. Dijo que el presidente Duda había solicitado un dictamen de la Cancillería polaca. El Ministerio, dijo a su vez, que su declaración fue preparada y ha sido sometida al presidente Duda.

AB

Dejá tu comentario

Sin Categoría

El presidente de Israel en el Hospital Soroka: “Esto es un crimen de guerra”

Publicado

el

Por

WhatsApp Image 2025-06-19 at 08.43.06

Agencia AJN.- El presidente de Israel, Isaac Herzog, visitó el Hospital Soroka en Beer Sheva esta mañana, luego de que el edificio fuera alcanzado por un impacto directo de un misil iraní.

Herzog fue recibido por el director del hospital, Shlomi Kodesh, junto con médicos, enfermeros y pacientes, judíos y musulmanes, provenientes del Néguev, el sur del país.

“Nos reunimos para observar la destrucción y la devastación causadas por un misil iraní disparado indiscriminadamente con la única intención de segar vidas inocentes en un hospital. ¡Esto es un crimen de guerra!”, expresó Herzog.

herzog hs

“En estas imágenes, vemos dos cosas: vemos el rostro del mal y el terror sembrados por los ayatolás en Teherán, y al mismo tiempo vemos la resiliencia y la fuerza de la sociedad israelí, unida en nuestro deseo de que todos los pueblos de esta región vivan en paz”, agregó.

Seguir leyendo

Guerra

Opinión. De Ben Gurión a Netanyahu: Una decisión sobre la continuidad del Estado

Publicado

el

Por

Ben Gurion Netanyahu

Agencia AJN (Por Oren Solomon*/C14).- «Por la presente, declaramos la continuidad de la existencia del Estado de Israel…». Así debió haber comenzado su discurso a la nación el primer ministro tras el lanzamiento del ataque preventivo de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) a Irán. Esa decisión, que recae sobre los hombros del primer ministro, es de la misma magnitud que el establecimiento del Estado. En 1947, David Ben Gurión decidió aceptar el Plan de Partición y establecer un Estado, y en 2025, Benjamin Netanyahu decidió evitar su destrucción y garantizar su continuidad.

Contexto

El Estado de Israel ha estado bajo una amenaza existencial desde su fundación. Inicialmente, la amenaza estaba liderada por seis ejércitos árabes que planeaban conquistar la totalidad del recién declarado Estado de Israel. Con el paso de los años, la amenaza se ha consolidado y simplificado en ejércitos y coaliciones de países árabes cercanos (Egipto, Siria, Jordania) y lejanos (Irak). En las últimas décadas, nuestros enemigos, las organizaciones terroristas palestinas (Fatah, Hamás, Yihad Islámica), así como Hezbollah, han llevado a cabo no solo actos de terrorismo y asesinato, sino también un intento de hacer realidad su visión de destruir a Israel mediante el plan ofensivo del 7 de Octubre.

Ese plan no era solo un intento de cometer asesinatos y secuestros locales, sino que formaba parte de un plan múltiple, bajo los auspicios de Irán, para ocupar y destruir el Estado de Israel. El ataque de Hamás debía ser el primer paso, una especie de «entrada», tras el cual la Fuerza Radwan atacaría en el norte, los árabes de Judea y Samaria en Samaria y las ciudades del Sharon, y más tarde, los árabes de Israel y las milicias de Siria, e incluso de Jordania. Todo ello bajo el auspicio del lanzamiento de misiles iraníes, previsto para sitios estratégicos, bases aéreas y otros lugares.

Irán no solo habría patrocinado, sino también financiado, dirigido y facilitado estratégicamente el terrorismo contra Israel, todo como parte de su deseo de destruir el Estado de Israel (en Teherán hay un reloj en cuenta regresiva desde el año 2040 hasta el momento de la destrucción de Israel… ¡Esta es una oportunidad para que los pilotos de la Fuerza Aérea lo destruyan!).

Pero Irán no se conformó con usar «solo» el terror y un círculo de fuego, sino que buscó obtener armas nucleares, todo con el fin de destruir Israel, ya sea mediante ataques de ejércitos terroristas y lanzamiento de misiles bajo la apariencia de un paraguas nuclear o utilizando sus propias armas nucleares.

Irónicamente, ese deseo de Irán nunca se ocultó, pero el mundo y los organismos de la ONU siguieron haciendo la vista gorda y llevando negociaciones como si se tratara de un acuerdo para detener la producción de petróleo para uso civil.

El Estado de Israel y el primer ministro

Por otro lado, el Estado de Israel, bajo el liderazgo de Netanyahu, reconoció la amenaza existencial y lideró una lucha multidimensional de varios años para intentar detener la nuclearización de Irán. Esa lucha incluyó medidas diplomáticas, combinadas con presión y sanciones económicas, que condujeron al acuerdo nuclear de 2015 (JCPOA), liderado por los Estados Unidos.

Sin embargo, ni siquiera ese acuerdo, del que el presidente Trump se retiró en su primer mandato (2018), impidió que Irán continuara su búsqueda de la bomba atómica. Esos intentos alcanzaron su punto álgido en los últimos años, cuando Irán alcanzó una cantidad de uranio enriquecido a más del 60% en una cantidad de cientos de kilogramos, suficiente para unas 10 bombas atómicas (aproximadamente del tamaño de la de Hiroshima).

Además, Irán logró burlar a la AIEA e impulsar en secreto un plan para convertir el material enriquecido en una bomba (del grupo armamentístico cuyo objetivo es producir el dispositivo en el que se producirá la explosión, el cual se instalará en un misil). En los últimos meses se han observado crecientes indicios de progreso en el programa del grupo armamentístico, incluyendo la realización de pruebas.

Esa medida requiere una decisión crucial por parte de Israel: ¿puede el Estado de Israel seguir existiendo bajo la amenaza de una bomba nuclear iraní? En este contexto, el proceso de avance de la preparación militar para frustrar las intenciones de Irán está en pleno apogeo.

Este plan, basado en diversas capacidades operativas y con muchos años de antigüedad (no se detallará en este artículo), recibió la orientación y los ajustes necesarios en los últimos meses, según declaró el primer ministro, y se implementó en la noche del pasado jueves 13 de junio de 2025.

El complejo proceso nacional de toma de decisiones, parte del cual conozco desde adentro, se desarrolló durante muchos años, en medio de importantes dilemas (la capacidad de ejecución, el logro requerido, el costo para nuestras Fuerzas Armadas, el costo para el Frente Interno, el costo político y económico, entre otros), y resultó en una decisión crucial: la continuidad del Estado de Israel y la prevención de una amenaza existencial en manos nucleares. Por eso se dice que es una decisión a lo Ben Gurión, es decir, una decisión sobre la continuidad del Estado, incluso a un alto costo y con posibles riesgos, pero el objetivo principal es lo que importa.

El propósito del ataque preventivo

El propósito del ataque preventivo (un ataque dirigido a impedir que Irán alcance una bomba nuclear) es destruir su capacidad nuclear o dañarla significativamente. Entre los logros adicionales se encuentran la reducción de la capacidad de misiles y la precisión de Irán. El propósito estratégico es cambiar fundamentalmente la realidad estratégica regional (y añadiría, global). Restaurar la disuasión israelí, romper el Eje del Mal y, esta vez, dañar seriamente la cabeza de la serpiente.

Por lo tanto, los responsables israelíes deben actuar de acuerdo con el objetivo principal y el propósito estratégico. Solo cuando logremos esos logros, y no antes (debido a presiones estadounidenses, internacionales o de otro tipo), deberíamos entrar en un mecanismo de terminación que garantice el desmantelamiento continuo de toda la capacidad nuclear de Irán (el modelo libio a gran escala) y abarque todas las áreas de la amenaza iraní: el fortalecimiento de los misiles tierra-tierra, la activación de agentes terroristas y su financiamiento, la apertura del estrecho de Bab el-Mandeb, entre otras. Esta es una oportunidad única en una generación y debemos aprovecharla al máximo.

* Experto en estrategia, Irán y otros ámbitos y ex alto funcionario en la Oficina del Primer Ministro.

Seguir leyendo
Banner para AJN 300×250

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!