Seguinos en las redes

Argentina

AMIA/Encubrimiento. Tres ex empleadas del destituido juez Juan José Galeano repiten más de lo mismo

AJN (Por Lic. Claudio Gustavo Goldman, desde Tribunales).- Ayer, jueves, continuó el juicio oral y público por la protección a autores o cómplices del atentado con la declaración, ante el Tribunal Oral Federal Nº 2, de Karina Auleta, Jimena Castro y Esther Guarignielo, quienes se desempeñaron en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 cuando estuvo a su cargo.

Publicada

el

AMIA/Encubrimiento

AJN (Por Lic. Claudio Gustavo Goldman, desde Tribunales).- Ayer, jueves, continuó el juicio oral y público por encubrimiento de autores o cómplices del atentado a la AMIA con la declaración, ante el Tribunal Oral Federal Nº 2, de tres ex empleadas del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 cuando estuvo a cargo del luego destituido Juan José Galeano: Karina Auleta, Jimena Castro y Esther Guarignielo.

La primera fue prosecretaria entre mediados de 1995 y fines de 1997.

Cuando ingresó ya conocía al entonces secretario Javier de Gamas porque había sido “pinche” en el juzgado de Instrucción donde ella inició su carrera y al magistrado porque estaba en el de al lado, el N° 8, y si bien aseguró que no entró al Federal N° 9 por eso, supuso que ellos sabían de su trabajo.

“Había que preservar todo con diligencia y por eso era importante que el personal fuera de confianza”, justificó la testigo, que se desempeñó en la Secretaría N° 18, de Carlos Velasco y De Gamas, pese a que “ningún juzgado estaba preparado para investigar el terrorismo internacional”, y puntualmente en el de Galeano “había escasos recursos tecnológicos”; por ejemplo, no existía un sistema para entrecruzamiento de llamados telefónicos e incluso ella debió llevar su propia computadora.

“Nunca me ordenaron no mostrarles la causa a las partes; trabajábamos con libertad”, pero “hasta las 2, 3 ó 4 de la madrugada y volvíamos a las 10, también los fines de semana” porque “no se descartaba hipótesis alguna”, resumió.

Después de la mudanza del Palacio de Tribunales al nuevo edificio en Comodoro Py, en 1995, se instalaron cámaras “en el despacho de los secretarios”, las cuales “no estaban visibles”, sostuvo la declarante.

Además, en el juzgado se guardaban muchísimos casetes y transcripciones de escuchas telefónicas en estantes dentro del recinto donde trabajaba y también en otro lugar -“como una celda, con barrotes y llave”, describió-, junto con documentación.

“Había personal con legajos asignados” y Auleta “intervenía en el de ‘Armas’” supuestamente sin saber “si tenía vínculo con la ‘causa AMIA’”.

“No escuché los casetes, ni analicé más transcripciones que las que volqué allí para armar cuadros con teléfonos de interés”, aclaró.

Si bien participó en indagatorias a policías bonaerenses, la ex prosecretaria dijo que no podía “aportar mucho” al respecto.

De hecho, uno de sus latiguillos preferidos fue un lacónico “desconozco”, al cual recurrió cuando le consultaron si había cámaras en la fiscalía y si sus entonces responsables (Eamon Mullen y José Barbaccia) sabían que se filmaba a testigos, entre muchas otras cosas.

En ese contexto, el video de la declaración del último poseedor conocido de la camioneta usada como coche-bomba, Carlos Telleldín, en la cual acusó a los uniformados, “lo vi cuando nos juntamos todos y cada uno tomaba nota de lo que consideraba relevante”, recordó la testigo.

“Era una más, no dijo algo nuevo que me llamara la atención, ni parecía presionado”, puntualizó.

Pero tiempo después “nos llamaron por teléfono y nos dijeron: ‘Vengan al juzgado, hay una cuestión urgente’, así que fuimos todos, nos informaron sobre la sustracción de un video de la caja fuerte de los secretarios, nos contaron su contenido y nos tomaron declaración para un sumario interno”, relató Auleta.

Ésta minimizó la conversación filmada entre Galeano y Telleldín porque “cualquier parte podía pedir una entrevista con el juez o los secretarios”, como “hacía la querella” de la AMIA y la DAIA.

Luego fue el turno de Castro, quien entró como meritoria a fines de 1994 porque conocía a la esposa de uno de los prosecretarios -“había un montón con contrato para AMIA”- y llegó a ser escribiente hacia 2000 ó 2001.

La testigo trabajó en la Secretaría N° 17, de María Susana Spina: “Era un ambiente muy amplio, con escritorios enfrentados, así que escuchaba parte de las declaraciones que se tomaban”, y también “recibía cosas en la Mesa de Entradas”, pero “después que nos sacaron del turno (para atender causas nuevas), en 1995 ó 1996, empecé a trabajar en diferentes legajos con hipótesis, en los cuales se tomaban declaraciones para ver si se las podía vincular con el atentado, como el de una persona que sacaba fotos de la AMIA”, sintetizó.

También “pedía información, en papel y disquetes, de llamadas entrantes y salientes a las empresas telefónicas por ‘Brigadas’”, la causa que involucró a policías bonaerenses en la “conexión local” del atentado, pero “no participé en las indagatorias porque me ocupé de tomar sus efectos personales”, especificó Castro.

“Tomé conocimiento del video (con Telleldín) cuando Galeano nos llamó al juzgado y nos dijo sobre su desaparición y que alguien que no recuerdo (por el ex comisario Juan José Ribelli, sindicado y luego absuelto como cabecilla de la ‘conexión local’) se lo había presentado (envuelto) en papel de regalo”, memoró la declarante, quien -al igual que los otros- aseguró que no les mostraron la cinta, que recién conoció su contenido cuando lo vio “por televisión” y que no habló con sus compañeros al respecto.

En realidad, “quedé más preocupada porque todos éramos sospechosos de ese faltante que sorprendida de que se hubiera filmado en el despacho de De Gamas y Velasco”, reconoció.

En tanto, Guarignielo creó un sistema de entrecruzamiento de llamadas telefónicas cuando trabajaba como personal civil del Área de Sistemas de la Policía Federal y su idea era que el personal del juzgado pudiera utilizarlo, pero como les resultó difícil, a fines de 1995 Galeano la pidió “prestada” para que trabajara en la Secretaría N° 17; luego de su jubilación, la contrataron como prosecretaria entre diciembre de 1998 y ese mismo mes de 2003.

El dispositivo mostraba los abonados que se comunicaban y la fecha, hora y duración de las conversaciones.

La testigo “volcaba los datos y hacía los cruces; muchas personas -también los fiscales- pedían información sobre teléfonos vinculados a la investigación del atentado y les decía con quiénes tenían contacto”, compendió.

“También fui a las empresas telefónicas para especificarles cómo necesitaba que mandaran la información, que cargaba solo yo y no la compartía con la Policía bonaerense ni con la SIDE”, aclaró.

“La computadora tenía una clave de acceso que sabíamos dos o tres personas, pero no recuerdo quiénes; no constaba por escrito”, especificó Guarignielo, quien hizo muchos informes sobre el imputado empresario de origen sirio Alberto Jacinto Kanoore Edul -figuraba como titular de su teléfono-, pero no sabe cuándo.

“Recuerdo que se pidió información sobre el 10 de julio (de 1994, el día que Telleldín dice haber vendido la Trafic), pero no por qué, y que Movicom dio mal una información sobre celdas que llevó a una interpretación errónea y alguien del juzgado lo advirtió”, afirmó en relación al entonces prosecretario Claudio Lifschitz, quien le “preguntaba mucho”.

Él “y algún otro consultaban solos” el sistema, “pero la mayoría me lo pedía”, puntualizó la testigo.

Al polémico ex funcionario “lo conocí en el juzgado; sabía que había trabajado en la Policía Federal con anterioridad, pero no si continuaba haciéndolo”, agregó.

“Para modificar o eliminar información de la base de datos se necesitaban determinados conocimientos técnicos -era difícil porque había que reorganizar los índices y demás- que creo que nadie tenía; tampoco Lifschitz, aunque no me consta”, le respondió Guarignielo a la defensa del ex presidente de la DAIA Rubén Beraja, interesada en apuntar suspicacias sobre el mismo.

Si bien ello “no se hizo, además había un respaldo en disquetes”, se atajó.

Por otra parte, “cuando llegó el equipamiento para el sistema Excalibur tuve que escanear la causa” y si bien “no estuve en indagatorias, recuerdo algunas testimoniales de víctimas”, señaló la testigo.

“Como mi trabajo era muy técnico, me abocaba a lo mío y no hacía preguntas”, se justificó respecto de su supuesta ignorancia sobre filmaciones o el pago a Telleldín de 400.000 dólares de fondos reservados de la desaparecida Secretaría Inteligencia del Estado para que acusara -se presume que falsamente- a policías bonaerenses.

A diferencia de Castro, “estuve en la reunión con la (Comisión) Bicameral (de Seguimiento de las Investigaciones de los Atentados a la Embajada de Israel y la AMIA) a la que fuimos todos, entiendo que en 1997, pero no recuerdo que se hablara de un video -creo que en ese momento no era público-, sino que Lifschitz -no sé si ya había dejado el juzgado- había hecho algunas acusaciones sobe el curso de la investigación”, así que “le preguntaron a Galeano, pero no recuerdo qué”, contó a medias Guarignielo.

“Estaban Cristina Fernández de Kirchner, (Carlos) Soria, Juan Pablo Cafiero, (Marcelo) Stubrin y más personas que no conocía públicamente; no recuerdo a los (entonces) fiscales”, añadió.

Las audiencias se reanudarán el lunes, con los testimonios de Martín Nessi, secretario de la Fiscalía Federal N° 9 cuando Eamon Mullen era su titular y José Barbaccia, su adjunto, y los ex empleados del juzgado Cristian Maldonado y Ana Sverlick.

Dejá tu comentario

Argentina

Pesaj: El Camino a la Libertad Por Shimon Axel Wahnish

Publicado

el

Por

WhatsApp Image 2024-04-22 at 7.31.43 AM

Agencia AJN.- En el marco de la festividad de Pesaj , el rabino Axel Wahnish, recientemente designado embajador argentino en Israel se refiere a la libertad en su columna escrita para la Agencia AJN.

“¿Qué fue lo primero que ocurrió cuando llegó Moisés a Egipto para anunciar y transmitir las ideas de la libertad? El pueblo no lo escuchó. Simplemente habían perdido esa capacidad de reflexión. Estaban tan hundidos en el lodo de la esclavitud que ni siquiera podían escucharlo.
“Y el pueblo no escucho a Moshé, debido a su estrechez de espíritu”.

¿Cuál es una de las herramientas más potentes que tenemos como seres humanos?
“La muerte y la vida están en manos de la lengua”.1
En la lengua, en el lenguaje y en la capacidad de transmitir y de comunicar reside la definición entre la vida y la muerte. Básicamente, podemos comunicar vida y libertad, o muerte y esclavitud.
Esta es la batalla cultural. Todos somos parte, nadie queda exento. Nadie puede elegir si ser parte o no, solo podemos elegir de qué lado queremos estar. Podemos elegir ser transmisores de vida. Algunos transmiten vida, otros, lo contrario.

Podemos definir el concepto de vida como la capacidad de expresión positiva que construye y promueve libertad. Esta fue la misión de Moisés: liberar a todo un pueblo de la esclavitud de Egipto. De esto se trata Pesaj, la festividad de la libertad. Uno de los elementos más conocidos de ese día es el relato de la Hagadá.

La Hagadá relata la historia de la esclavitud en Egipto y la posterior salida hacia la libertad. Y es curioso que esa libertad no solo se piensa, sino que debe ser relatada y comunicada. Es un ejercicio en familia donde entre todos, niños, niñas y adultos, alrededor de la mesa de Pesaj relatan y comunican los valores de la libertad. Porque la libertad no se trata de una realidad aislada e individual, sino de una experiencia colectiva y social.

Por el contrario, el símbolo de máxima esclavitud queda manifestado en el personaje del Faraón, una figura cruel y violenta que promovía la esclavitud. Faraón en hebreo se dice Paró. Si dividiéramos esta palabra nos quedan las siguientes dos palabras: Pe-rá2, que significa “boca mala”. Por otro lado, si dividimos Pesaj en dos, resulta Pe-saj: “la boca que relata”.

El Faraón es la boca del mal, que comunica las ideas de esclavitud y muerte. Pesaj es la boca que relata las ideas de la libertad y la vida.

De acuerdo a la milenaria sabiduría de la cabalá, cada uno de los doce meses del año cuenta con una energía espiritual específica.3
Pesaj sucede en el mes de Nisán, en el que rige la energía del habla. Precisamente en este mes se libra la batalla entre estas dos bocas: la del Faraón, por un lado, y la de Pesaj por el otro. Una expresa y comunica el mal y la esclavitud, mientras que la otra relata y comunica el bien y la libertad. Dos lenguas que tienen en su poder la vida o la muerte.

1 Proverbios 18:21
2 En hebreo solo se escriben las consonantes, sin las vocales. De modo que las vocales pueden ser
intercambiables. Por eso, las mismas letras para decir Paró, también pueden ser leídas como “perá”,
que dividiéndola en dos palabras resulta “pe rá”. Pe = boca, rá = mala
3 El Sefer Ietsirá, cuya autoría se atribuye al patriarca Abraham Abinu (nacido hace 3800 años),
presenta un cuadro correlativo entre los 12 meses del año, las 12 constelaciones y las 12 energías y
poderes humanos

Tu elección personal

Cada uno tiene la capacidad de elegir de qué lado quiere estar.
“La vida y la muerte puse delante de ti, la bendición y la maldición, y elegirás la vida”.4

Tremenda responsabilidad: decidir entre la vida y la muerte. Y nadie puede escapar de esta obligación. No nos dieron a elegir si queremos estar o no en esta batalla. Solo nos dieron a elegir de qué lado queremos estar. Es una decisión personal y muy individual. Y el mandato es determinante y claro: “elegirás la vida”. Gran desafío.

Vivimos en un campo de batalla moral, en medio de un constante tironeo entre la vida y la muerte. Y cada uno debe tomar la elección de superarse y convertirse así en un vehículo que transmite vida, bendición y libertad, o bien dejarse arrastrar ante la arrolladora esclavitud y resultar un agente promotor del mal. Esa es la batalla entre Pe-saj y Pa-ró. “La boca que relata libertad” versus “la boca del mal”. Esta es la batalla que se libra precisamente en el mes de la energía del habla.

La codicia y el poder

Esta batalla sucede no solo en un plano externo y social, sino también en un plano interno e
individual. Dentro de nuestro ser luchan dos voces: la voz del ego y la envidia, por un lado, y
la voz de la humildad y la armonía por el otro. “La envidia, los deseos descontrolados y el ego, sacan al hombre del mundo”.5

Estas son las fuerzas negativas internas que nos esclavizan y exilian. A eso se refiere esta tan extraña y curiosa expresión “sacan al hombre del mundo”. Significa que estas fuerzas internas son tan poderosas y nocivas que pueden llegar a sacar al hombre de la realidad y hacerlo vivir en un mundo paralelo y fantasioso.

La trampa del ego es la que enceguece al hombre y le hace perder contacto y noción de la realidad del mundo en el que vive. Queda tan ciego que ya no puede ni ver a sus semejantes, y termina viviendo encerrado en su propio mundo –un mundo ilusorio que crea él mismo a imagen y semejanza de su propio ego.

Y a veces uno se cuestiona: “¿Cómo es que esta persona ni siquiera se percata de la realidad? ¿Acaso no ve lo que está ocurriendo a su alrededor? ¡Hasta parecería que vive en otro mundo!”

Y la triste respuesta es: sí. Lamentablemente, vive tan atrapado dentro de su egocentrismo hasta el punto de caer preso de su propio engaño. “Sacan al hombre del mundo” y viven en su burbuja irreal. Este es el síntoma de la enfermedad del alma. Las ansias de poder generadas por el ego, y la acumulación de riqueza y consumismo insaciable generado por la codicia, resultan ser nuestros peores enemigos. Son energías negativas internas que nos mantienen exiliados de nuestro propio ser, nos aíslan del
mundo, y nos esclavizan en una incansable y desesperada carrera de nunca acabar.

4 Devarim 30:19
5 Pirké Abot 4:21

De la estrechez a la amplitud

No existe peor esclavitud que la falta de conocimiento, y no existe mayor libertad que
poseer conocimiento: “Si tienes conocimiento, ¿qué te falta? Si te falta conocimiento, ¿qué tienes?”.6

Conocimiento y sabiduría, en hebreo se dice jojmá. Si la dividimos en dos palabras nos queda coaj ma, literalmente: “fuerza del ¿qué?”. Es la capacidad de preguntarse ¿qué? De modo que la sabiduría no reside en acumular información, sino en la capacidad de poder cuestionarse y reflexionar.

De esta forma, la vida es un camino maravilloso y apasionante donde el recorrido implica un proceso de constante e infinito descubrimiento. Porque si la respuesta a una pregunta no nos abre nuevas y aún más preguntas, muy probablemente aquella respuesta no sea completa.

El conocimiento no reside en la respuesta en sí, sino en la destreza de continuar preguntando e investigando. Se trata de las nuevas puertas que se abren, nuevas preguntas que surgen de aquella respuesta. La pregunta no solo marca el punto de partida, sino incluso el punto de llegada.

Podemos concluir que el grado de libertad es proporcional al grado de conocimiento, y el grado de conocimiento es proporcional a la capacidad de preguntarse e investigar. De modo que la autorreflexión alimenta el conocimiento, el conocimiento la libertad, y la libertad a su vez retroalimenta la autorreflexión. Esto se llama amplitud mental: la capacidad de expandirse cada vez más en un proceso de constante crecimiento.

¿Qué fue lo primero que ocurrió cuando llegó Moisés a Egipto para anunciar y transmitir las
ideas de la libertad? El pueblo no lo escuchó. Simplemente habían perdido esa capacidad
de reflexión. Estaban tan hundidos en el lodo de la esclavitud que ni siquiera podían
escucharlo.

“Y el pueblo no escucho a Moshé, debido a su estrechez de espíritu”.7

Estrechez de espíritu significa estrechez mental, estrechez espiritual. Es la incapacidad de
percibir la imagen completa, la incapacidad de soñar y ansiar con la grandeza de la libertad.
La esclavitud interna queda definida por el nivel de estrechez personal. Es la estrechez
impuesta por los límites que nos encierran y aprisionan. Egipto en hebreo se dice Mitsraim,
que significa metser, literalmente: estrechez. Angostura, angustia.

6 Midrash Vaikrá Rabá 1:6
7 Shemot 6:9

La libertad es poder salir de aquella estrechez hacia una realidad de amplitud y expansión.
Esto es lo que dice el Rey David en uno de sus salmos: “Desde la estrechez te llamé, D’s, y
me respondiste con amplitud”.8

Conociendo al enemigo

El Faraón era un estratega experto de la esclavitud. Conocía muy bien la dinámica interna que conduce a la libertad. Sabía que en el momento en que el ser humano empieza a reflexionar, llega indefectiblemente a su destino obligado: la libertad.

La reflexión es el principio del proceso de liberación. Permitir eso no estaba precisamente en los planes del Faraón. Entonces puso en marcha su plan macabro. Aumentó aún más el trabajo, que ya era duro y agotador. Ahora los esclavos hebreos necesitaban trabajar más tiempo aún. De esta forma, se aseguraba de llenar todo el tiempo y espíritu de sus esclavos con trabajo duro, de modo que no les quedara tiempo ni energía disponible para reflexionar.

La historia cuenta que en ese día el Faraón ordenó a los capataces del pueblo y a sus oficiales diciendo: “Ya no sigan dando paja al pueblo para fabricar los ladrillos como ayer y anteayer; que ellos mismos vayan y recojan la paja. Pero les impondrán la misma cantidad de ladrillos que ellos solían hacer ayer y anteayer; no la disminuirán…”.9

El primer paso hacia la libertad es conocer al enemigo que te esclaviza. Si ni siquiera sos consciente de su existencia y sus estrategias, probablemente continúes en tu esclavitud sin siquiera sospechar que estás esclavizado.

Todos tenemos un Faraón interno que nos llena de un inagotable y frenético trabajo. Nos aplica latigazos en nuestras espaldas para que continuemos corriendo en la vorágine diaria sin poder parar a reflexionar. Y así nos mantiene presos y hundidos en nuestro Egipto interno, nuestra estrechez espiritual que nos impide recuperar los verdaderos valores perdidos.

Una historia jasídica nos cuenta acerca de un hombre que estaba corriendo en el mercado intentando conseguir su sustento diario. Su maestro, al verlo desde su ventana, lo llamó y le preguntó: “¿Por qué estás corriendo? ¿Qué es lo que buscas?” “Querido maestro, estoy corriendo buscando el sustento para mi familia”, respondió. “¿Y quién te dijo que el sustento no está corriendo detrás de ti, pero no logra alcanzarte porque tú estás corriendo?, interrogó el maestro.” 10

A veces, solo basta con frenar a reflexionar para conseguir lo que tanto estábamos persiguiendo. Y se trata de un proceso de constante liberación interna, en donde la esperanza en D’s nos mantiene libres incluso en momentos difíciles. Por eso nunca dejamos de soñar y ansiarcada año con mayor libertad. Y así concluimos nuestro relato esta noche de Pesaj con la firme determinación de que “este año somos esclavos, el año próximo seremos libres”.11

8 Tehilim 118:5
9 Shemot 5:6-7
10 Cuento jasídico atribuido al Rebe de Kotzk
11 Hagadá de Pesaj

*Rabino y embajador de Argentina en Israel.

Seguir leyendo

Argentina

Argentina. Unánime aprobación del pliego del rabino de Milei como embajador en Israel

Agencia AJN.- Axel Wahnish había sido cuestionado en la Comisión de Acuerdos, pero al final consiguió el respaldo del Senado.

Publicado

el

Por

Wahnish Axel

Agencia AJN.- Axel Wahnish, el rabino personal del presidente Javier Milei, recibió la unánime aprobación del Senado a su pliego como futuro embajador argentino en el Estado de Israel.

Wahnish, quien había recibido varios cuestionamientos en la Comisión de Acuerdos, recibió el apoyo de los 67 legisladores presentes, de los 72 que componen el cuerpo, en el especial contexto de la guerra entre el Estado judío y organizaciones terroristas palestinas de la Franja de Gaza y el reciente ataque de Irán contra su territorio.

El rabino del jefe de Estado había sido seriamente cuestionado por la senadora kirchnerista y ex gobernadora de Catamarca Lucía Corpacci y el radical Martín Lousteau, pero finalmente logró el aval.

La intención de algunos senadores de Unión por a Patria de rechazar el pliego fue desarticulada anoche en la reunión de bloque, ante la imposibilidad de unificar una postura.

En tanto, Lousteau volvió a cuestionar la voluntad de Milei de mudar la embajada a Jerusalem, que parece haber quedado fuera de agenda, al menos por el momento, porque “entraña un riesgo de múltiples dimensiones” que “está reconocido por expertos en las relaciones exteriores”.

Además, recordó la cuestión «Malvinas» y destacó que la eventual mudanza sería “un problema de índole político porque la Organización de la Conferencia Islámica tiene 51 miembros y muchos de esos miembros están en el Comité de Descolonización” de la ONU.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!