Seguinos en las redes

Argentina

AMIA/Nisman. Sala I de Casación confirma audiencia del lunes por investigación de denuncia del fiscal

AJN [Por Lic. Claudio Gustavo Goldman].- Los jueces Mariano Bornisky y Gustavo Hornos rechazaron los pedidos del fiscal Javier de Luca y el defensor del ex canciller Héctor Timerman, Alejandro Rúa, mientras que Ana María Figueroa -los tres, kirchneristas- prefirió un texto encriptado y disconforme: “sellada como se encuentra la suerte, dejo a salvo mi opinión”.

Publicada

el

AMIA/Atentado. Denuncia de Nisman queda a salvo de dudosa maniobra en Casación y conserva jueces

AJN [Por Lic. Claudio Gustavo Goldman].- La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó ayer, martes, por mayoría, la audiencia del lunes, a las 10 hs., para exponer argumentos sobre la pertinencia de la apertura de la denuncia del fallecido titular de la Unidad Fiscal de Investigación del Atentado a la AMIA, Alberto Nisman, contra los ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y canciller Héctor Timerman, el diputado Andrés Larroque, el polémico dirigente kirchnerista Luis D’Elía, el presunto representante del gobierno iraní Jorge Alejandro “Yussuf” Khalil, el ex fiscal y juez Héctor Yrimia, el supuesto espía Ramón “Allan” Bogado y el líder de la organización extremista Quebracho, Fernando Esteche, por encubrimiento por favorecimiento personal agravado de los imputados iraníes como autores ideológicos de ese ataque terrorista, impedimento o estorbo del acto funcional e incumplimiento de los deberes de funcionario público a través del inconstitucional Memorándum de Entendimiento con Irán.

Los jueces Mariano Bornisky y Gustavo Hornos rechazaron los pedidos de postergación interpuestos por el fiscal Javier de Luca y el defensor de Timerman, Alejandro Rúa, mientras que Ana María Figueroa -los tres, kirchneristas- prefirió un texto encriptado y disconforme: “Que tras conocer en Acuerdo el criterio coincidente […] y sellada como se encuentra la suerte, dejo a salvo mi opinión, en resguardo del debido proceso y conforme reiterados precedentes de esta Sala”.

Ello parece confirmar los rumores tribunalicios acerca de una postura favorable a investigar la denuncia de Nisman por parte de los subrogantes y tal como lo reclama la DAIA, con la disidencia de la presidenta.

El titular de la Fiscalía General Nº 4 solicitó una nueva fecha porque la próxima semana se tomará una “licencia compensatoria”, pero Borinsky y Hornos le respondieron que ese descanso lo decidió después de haber sido notificado y que su lugar puede ser ocupado por otro colega “en atención al principio de unidad de acción que rige al Ministerio Público Fiscal en el ejercicio de su función”.

Respecto de la chicana de Rúa, los jueces le señalaron que “parte de una premisa errónea” al momento de contar el plazo transcurrido desde el anuncio de la audiencia, en base a la fecha de la notificación electrónica “ante toda eventualidad y a los efectos de salvaguardar el derecho de defensa del imputado” al abogado de Bogado, Gustavo Crosetti, ya que su colega Mariana Erramouspe había sido avisada con antelación.

Y sobre los otros argumentos vertidos en su recurso, le propusieron que los exponga el lunes.

Denuncia contra la ex procuradora del Tesoro

El rechazo original a la presentación de Nisman por parte del juez Daniel Rafecas incluyó argumentos esgrimidos por la entonces procuradora general del Tesoro, Angelina Abbona, en febrero de 2015, pese a que la causa no se había abierto a prueba y Fernández de Kirchner era acusada en forma personal de cometer delitos.

Entonces, el fiscal general Germán Moldes la denunció por usar los recursos del Estado para una defensa particular y la ex funcionaria se presentó espontáneamente el lunes de la semana pasada en el juzgado a cargo de Sergio Torres para entregar un breve escrito, en el cual sostuvo que actuó “en el pleno marco de sus facultades legales”, dado que ya intervenía “a propósito del amparo presentado por la DAIA, que denunciaba la inconstitucionalidad del memorándum”.

“La consecuencia ineludible era la defensa de la legalidad estatal también en ese terreno, al que decidió llevarnos la contraparte”, añadió.

Dejá tu comentario

Argentina

Argentina | El Gobierno frenó el traslado de la embajada a Jerusalem

A cambio, el oficialismo obtuvo los avales para que el pliego del rabino Wahnish, candidato del presidente Milei para ser el embajador en Israel, llegue al recinto del Senado de la Nación.

Publicado

el

Por

emo
El presidente argentino Javier Milei en el Muro de los Lamentos, en Jerusalem. Foto: AFP

Agencia AJN.- El Gobierno argentino congeló su iniciativa de trasladar la embajada en Israel de Herzliya a Jerusalem, luego de conseguir apoyo en el Senado para la aprobación del pliego que propone al guía espiritual de Milei, el rabino Axel Wahnish, como embajador argentino en el Estado judío, que finalmente tuvo dictamen favorable.

Con el aval de los senadores radicales Lousteau y Abad, la Comisión de Acuerdos del Senado terminó aprobando el pliego, el cual se había quedado sin votos una semana atrás cuando, antes de abordar el documento, los senadores de Unión por la Patria, junto a Lousteau y Abad, pidieron explicaciones a la Cancillería sobre el traslado de la embajada.

En la audiencia pública, Wahnish había defendido la decisión de Milei de trasladar la embajada argentina a la capital israelí.

Finalmente, tras congelarse el traslado de la embajada, la propuesta de Wahnish como embajador consiguió los votos necesarios y se enviará al recinto.

Seguir leyendo

Argentina

Argentina | El Senado aprobó el pliego que propone al rabino Wahnish como embajador en Israel

Como parte de la negociación, el Gobierno argentino habría dejado en suspenso la decisión de trasladar su embajada en el Estado judío de Herzliya a Jerusalem.

Publicado

el

Por

wahnish-mileijpg

Agencia AJN.- El oficialismo obtuvo los avales para que el pliego del rabino Axel Wahnish, el candidato del presidente Milei para ocupar la Embajada de Argentina en Israel, llegue al recinto del Senado de la Nación.

Como parte de la negociación, el Gobierno habría dejado en suspenso la decisión de trasladar su embajada en el Estado judío de Herzliya a Jerusalem.

La propuesta del rabino Wahnish había quedado estancada la semana pasada, cuando, antes de abordar el documento, los senadores de Unión por la Patria, junto a los radicales Martín Lousteau y Maximiliano Abad, pidieron explicaciones a la Cancillería sobre el traslado de la embajada.

El obstáculo finalmente fue desactivado con una reunión en el Senado entre la ministra de Relaciones Exteriores, Diana Mondino, la presidenta de la Comisión de Acuerdos, Guadalupe Tagliaferri, Lousteau y Francisco Paoltroni de la Comisión de Relaciones Exteriores.

En la audiencia pública, Wahnish había defendido la decisión de Milei de trasladar la embajada argentina a la capital israelí.

El rabino había abogado por “respetar la autodeterminación de los pueblos y las naciones. El Estado de Israel decidió en 1980 que su capital este en Jerusalén”, expresó.

Wahnish también había dicho que el Gobierno no instalaría la sede diplomática “en territorios ocupados”, sino “en un territorio reconocido por la ONU”.

Sin embargo, sus declaraciones no convencieron al senador Lousteau, que condicionó su firma del dictamen a que el Gobierno afirmara que no iba a instalar la sede diplomática en una zona cuya soberanía está en discusión entre Israel y Palestina.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!