Agencia AJN.- La abogada querellante en la causa judicial por el atentado contra la sede de la AMIA, Marta Nercellas, pidió en la noche del domingo investigar el hotel en el que se alojaron los tripulantes del avión sospechoso con tripulación iraní y venezolana. »Hay que retener a los tripulantes y al avión e investigar a fondo. Esto es gravísimo, de esto depende la vida de todos los ciudadanos. No digo que el avión sea grave porque no lo sé, quiero ser prudente y esperar la investigación. Lo que sí es grave es lo que está develando, la falta de defensa que tenemos para cualquier acto que quieran cometer en nuestro país. Estamos en serios problemas », expresó Nercellas.

»En este mundo con tantos peligros no podemos seguir estando sin resguardos y sin tratar de saber quiénes ingresan a nuestro país y para qué.  La sensación que tengo es que no aprendimos nada del Atentado a la AMIA en 1994, y tal vez este avión nos sirva para darnos cuenta que no pusimos un solo obstáculo para el ingreso de ninguna actividad, ni de narcotráfico ni de terrorismo. Los mismos defectos de la investigación, los mismos defectos en las fuerzas de seguridad, la misma falta de especialización y coordinación entre las fuerzas, de comunicación de lo que va investigando una y otra, que nos pasó en 1994, nos está pasando ahora.», afirmó Nercellas en diálogo con el equipo de Diego Sehinkman en «Solo una vuelta más» por el canal TN.

En base a su experiencia trabajando en la causa de la AMIA, Nercellas fue clara: ‘‘Nosotros en AMIA tuvimos pasaportes que parecían originales, porque los hace Irán, pero eran falsos. No se correspondían con una identidad real. Por eso no nos alcanza con investigar los nombres que aparecen ni en los listados ni en los pasaportes. Son auténticos y emitidos por la autoridad que los tiene que emitir, pero ideológicamente falsos, porque no se corresponden con la identidad de la persona’’, explicó Nercellas.

En relación a los dichos de Agustín Rossi, el interventor de la Agencia Federal de Inteligencia, dijo: ‘‘Cuando uno pierde la credibilidad es muy difícil entablar un diálogo con otro. Las agencias de inteligencia no están para dar explicaciones, están para informar al presidente sobre qué es lo que tiene que hacer’’.

Desde el punto de vista jurídico, la abogada detalló: »Llama la atención la cantidad de casualidades en las que se equivocaron en todo el trayecto. Desde tener cuatro planes de vuelo que no se cumplieron hasta postergar las fechas para la salida, pero después adelantarlas cuando el avión quiso ir a Uruguay. Toda la actividad que desarrollaron, independientemente de que no dan los números para mover ese avión,  y tampoco dan los número para que Venezuela compre un avión viejísimo, que tuvo una cantidad de accidentes en su trayecto y por el cual tuvo que ser muchas veces modificado y arreglado. Es un avión de 1986 y tuvo cuanto menos dos accidentes gravísimos y había sido desguazado, pero luego fue nuevamente rearmado y resulta que la empresa venezolana lo compra para hacer fletes, que se supone es una actividad comercial con lo cual tiene que ser lo más rentable posible’’.

A la hora de hablar de la actuación de la justicia argentina, Nercellas aseguró: ‘‘Hasta el momento, yo comencé el jueves con esta causa, todo lo que vi me pareció más que correcto. Tanto la fiscal como el juez me parece que están haciendo todo lo correcto. Y eso que no tienen ninguna colaboración. Cuando dicen que este hecho es de la justicia es mentira. En ningún país del mundo un hecho que sea probable terrorismo, financiación del terrorismo, es un hecho de la justicia. Son todas las fuerzas del Estado las que tienen que estar al servicio del juez que es el director del proceso, para darle información e insumos para que él pueda administrar’’.

En relación a la caratula, la abogada expresó que ‘‘la hipótesis de trabajo es espionaje para probables actos de terrorismo y financiación de terrorismo, las dos cosas’’.

Además, sostuvo que «un avión tan antiguo y que sin embargo ha hecho tantos vuelos, debe ser investigado también desde el punto de vista comercial, ya que en muchos casos Irán ha disfrazado otro tipo de actividades como comerciales».

El hotel en el que se alojó la tripulación los primeros dos días , dijo, «es propiedad de la familia Granados». Alejandro Granados es el intendente de Ezeiza. A la abogada le pareció «rara» la coincidencia. Se trata del hotel Holiday Inn.

Por último, al momento de referirse de los venezolanos, expresó: ‘‘Los venezolanos no tienen antecedentes de terrorismo pero si militares. Extrañamente los fletes ahora los realizan personajes que tienen tránsito por actividades terroristas y militares’’.