Sin Categoría
Corea del Sur responde al Norte con ejercicios con misiles balísticos
Agencia AJN.- Seúl respondió con «ejercicios de misiles» al sexto ensayo nuclear de Corea del Norte. El Consejo de Seguridad de la ONU convocó para hoy una reunión de emergencia.

Agencia AJN.- Después de las advertencias de Estados Unidos a Corea del Norte de una «respuesta militar masiva», los militares de Corea del Sur dispararon el lunes a los misiles al mar para simular un ataque al principal sitio de pruebas nucleares un día después de que Pyongyang detonara su mayor prueba nuclear.
Las acaloradas palabras de Estados Unidos y las maniobras militares en Corea del Sur se están convirtiendo en respuestas familiares a la búsqueda rápida y sin obstáculos de Corea del Norte de un arsenal viable de misiles nucleares que pueden atacar a Estados Unidos. El avance más reciente y quizás más dramático llegó el domingo en una prueba subterránea de lo que el gobierno del líder Kim Jong Un afirmó ser una bomba de hidrógeno, el sexto ensayo nuclear del Norte desde 2006.
En una serie de tweets, el presidente Donald Trump amenazó con detener todo comercio con países que hacían negocios con el Norte, una advertencia velada a China, y criticó a Corea del Sur por lo que él llamó «hablar de apaciguamiento».
El ejército de Corea del Sur señaló que su ejercicio de fuego vivo estaba destinado a «advertir fuertemente» a Pyongyang. El simulacro involucró aviones de combate F-15 y los misiles balísticos terrestres «Hyunmoo» terrestres disparando al Mar de Japón.
El objetivo fue fijado teniendo en cuenta la distancia al lugar de prueba del Norte y el ejercicio estaba destinado a practicar ataques de precisión y cortar los refuerzos, según estimó el Jefe de Estado Mayor Conjunto de Seúl.
Cada nuevo misil norcoreano y prueba nuclear dan a los científicos de Pyongyang una información invaluable que permite grandes saltos en capacidad. Se cree que Corea del Norte tiene un creciente arsenal de bombas nucleares y que pasó décadas intentando perfeccionar un misil de largo alcance de varios niveles para llevar eventualmente versiones más pequeñas de esas bombas.
Tanto la diplomacia como las severas sanciones no pudieron comprobar la marcha de décadas del Norte hacia el dominio nuclear.
En Washington, Trump, preguntado por un periodista si atacaría el Norte, contestó: «Ya veremos». Ninguna acción militar de Estados Unidos parecía inminente, y el enfoque inmediato parecía fijarse en aumentar las sanciones económicas, que hasta ahora tuvieron poco efecto.
El secretario de Defensa, Jim Mattis, declaró a los reporteros que Estados Unidos no busca la «aniquilación total» del Norte, pero añadió: «Tenemos muchas opciones para hacerlo». Además aseguró que Estados Unidos responderá a cualquier amenaza del norte con una «respuesta militar masiva, una respuesta eficaz y abrumadora».
Mattis también dijo que la comunidad internacional está unificada para exigir la desnuclearización de la península coreana y que Kim debe saber que el compromiso de Washington con Japón y Corea del Sur es inquebrantable.
Por su parte, el Consejo de Seguridad de la ONU celebrará hoy su segunda reunión de emergencia en una semana sobre Corea del Norte. La sesión de emergencia ocurre seis días después de que el consejo condenó enérgicamente el lanzamiento «indignante» de Pyongyang de un misil balístico sobre Japón. Hace menos de un mes, el consejo impuso sus más duras sanciones hasta ahora a la nación recluida.
Corea del Norte está «socavando deliberadamente la paz y la estabilidad regionales», expresó el martes el consejo cuando reprendió la prueba de misiles, reiterando las demandas para que el país detenga sus programas de misiles balísticos y armas nucleares.
Solicitado por los Estados Unidos, Japón, Francia, Gran Bretaña y Corea del Sur, la reunión del Consejo de Seguridad podría traer una condena adicional y discusión de otros pasos posibles. La primera ministra británica, Theresa May, pidió el domingo una declaración para acelerar la implementación de las sanciones existentes y «buscar con urgencia» nuevas medidas en el consejo.
El grupo intentó sacar un mordisco de la economía de Corea del Norte a principios de este mes prohibiendo al Norte exportar productos de carbón, hierro, plomo y mariscos. Juntos, estos son un tercio de los 3 mil millones de dólares de exportaciones del país el año pasado.
Estados Unidos también sugirió algunas otras ideas a principios de este verano, incluyendo restricciones aéreas y marítimas, y restringiendo el petróleo a los programas militares y de armas de Corea del Norte.
Sin embargo, el embajador ruso Vassily Nebenzia manifestó el martes al consejo que «abordar los problemas que asolan la Península (coreana) a través de la presión por sanciones es imposible» porque «ese camino no propone ninguna opción para comprometer (Corea del Norte) en negociaciones constructivas».
Rusia y China propusieron un doble enfoque: Corea del Norte suspendería su desarrollo nuclear y de misiles, y Estados Unidos y Corea del Sur suspenderían sus ejercicios militares conjuntos, que dicen son defensivos, pero Pyongyang considera que es un ensayo para la invasión. Recientemente, el Norte solicitó una reunión del Consejo de Seguridad sobre los juegos de guerra.
Washington asegura que no hay comparación entre sus ejercicios militares abiertamente controlados internacionalmente y los programas de armas de Corea del Norte, que la comunidad internacional prohibió.
Sin Categoría
El presidente de Israel en el Hospital Soroka: “Esto es un crimen de guerra”

Agencia AJN.- El presidente de Israel, Isaac Herzog, visitó el Hospital Soroka en Beer Sheva esta mañana, luego de que el edificio fuera alcanzado por un impacto directo de un misil iraní.
Herzog fue recibido por el director del hospital, Shlomi Kodesh, junto con médicos, enfermeros y pacientes, judíos y musulmanes, provenientes del Néguev, el sur del país.
“Nos reunimos para observar la destrucción y la devastación causadas por un misil iraní disparado indiscriminadamente con la única intención de segar vidas inocentes en un hospital. ¡Esto es un crimen de guerra!”, expresó Herzog.
“En estas imágenes, vemos dos cosas: vemos el rostro del mal y el terror sembrados por los ayatolás en Teherán, y al mismo tiempo vemos la resiliencia y la fuerza de la sociedad israelí, unida en nuestro deseo de que todos los pueblos de esta región vivan en paz”, agregó.
Guerra
Opinión. De Ben Gurión a Netanyahu: Una decisión sobre la continuidad del Estado

Agencia AJN (Por Oren Solomon*/C14).- «Por la presente, declaramos la continuidad de la existencia del Estado de Israel…». Así debió haber comenzado su discurso a la nación el primer ministro tras el lanzamiento del ataque preventivo de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) a Irán. Esa decisión, que recae sobre los hombros del primer ministro, es de la misma magnitud que el establecimiento del Estado. En 1947, David Ben Gurión decidió aceptar el Plan de Partición y establecer un Estado, y en 2025, Benjamin Netanyahu decidió evitar su destrucción y garantizar su continuidad.
Contexto
El Estado de Israel ha estado bajo una amenaza existencial desde su fundación. Inicialmente, la amenaza estaba liderada por seis ejércitos árabes que planeaban conquistar la totalidad del recién declarado Estado de Israel. Con el paso de los años, la amenaza se ha consolidado y simplificado en ejércitos y coaliciones de países árabes cercanos (Egipto, Siria, Jordania) y lejanos (Irak). En las últimas décadas, nuestros enemigos, las organizaciones terroristas palestinas (Fatah, Hamás, Yihad Islámica), así como Hezbollah, han llevado a cabo no solo actos de terrorismo y asesinato, sino también un intento de hacer realidad su visión de destruir a Israel mediante el plan ofensivo del 7 de Octubre.
Ese plan no era solo un intento de cometer asesinatos y secuestros locales, sino que formaba parte de un plan múltiple, bajo los auspicios de Irán, para ocupar y destruir el Estado de Israel. El ataque de Hamás debía ser el primer paso, una especie de «entrada», tras el cual la Fuerza Radwan atacaría en el norte, los árabes de Judea y Samaria en Samaria y las ciudades del Sharon, y más tarde, los árabes de Israel y las milicias de Siria, e incluso de Jordania. Todo ello bajo el auspicio del lanzamiento de misiles iraníes, previsto para sitios estratégicos, bases aéreas y otros lugares.
Irán no solo habría patrocinado, sino también financiado, dirigido y facilitado estratégicamente el terrorismo contra Israel, todo como parte de su deseo de destruir el Estado de Israel (en Teherán hay un reloj en cuenta regresiva desde el año 2040 hasta el momento de la destrucción de Israel… ¡Esta es una oportunidad para que los pilotos de la Fuerza Aérea lo destruyan!).
Pero Irán no se conformó con usar «solo» el terror y un círculo de fuego, sino que buscó obtener armas nucleares, todo con el fin de destruir Israel, ya sea mediante ataques de ejércitos terroristas y lanzamiento de misiles bajo la apariencia de un paraguas nuclear o utilizando sus propias armas nucleares.
Irónicamente, ese deseo de Irán nunca se ocultó, pero el mundo y los organismos de la ONU siguieron haciendo la vista gorda y llevando negociaciones como si se tratara de un acuerdo para detener la producción de petróleo para uso civil.
El Estado de Israel y el primer ministro
Por otro lado, el Estado de Israel, bajo el liderazgo de Netanyahu, reconoció la amenaza existencial y lideró una lucha multidimensional de varios años para intentar detener la nuclearización de Irán. Esa lucha incluyó medidas diplomáticas, combinadas con presión y sanciones económicas, que condujeron al acuerdo nuclear de 2015 (JCPOA), liderado por los Estados Unidos.
Sin embargo, ni siquiera ese acuerdo, del que el presidente Trump se retiró en su primer mandato (2018), impidió que Irán continuara su búsqueda de la bomba atómica. Esos intentos alcanzaron su punto álgido en los últimos años, cuando Irán alcanzó una cantidad de uranio enriquecido a más del 60% en una cantidad de cientos de kilogramos, suficiente para unas 10 bombas atómicas (aproximadamente del tamaño de la de Hiroshima).
Además, Irán logró burlar a la AIEA e impulsar en secreto un plan para convertir el material enriquecido en una bomba (del grupo armamentístico cuyo objetivo es producir el dispositivo en el que se producirá la explosión, el cual se instalará en un misil). En los últimos meses se han observado crecientes indicios de progreso en el programa del grupo armamentístico, incluyendo la realización de pruebas.
Esa medida requiere una decisión crucial por parte de Israel: ¿puede el Estado de Israel seguir existiendo bajo la amenaza de una bomba nuclear iraní? En este contexto, el proceso de avance de la preparación militar para frustrar las intenciones de Irán está en pleno apogeo.
Este plan, basado en diversas capacidades operativas y con muchos años de antigüedad (no se detallará en este artículo), recibió la orientación y los ajustes necesarios en los últimos meses, según declaró el primer ministro, y se implementó en la noche del pasado jueves 13 de junio de 2025.
El complejo proceso nacional de toma de decisiones, parte del cual conozco desde adentro, se desarrolló durante muchos años, en medio de importantes dilemas (la capacidad de ejecución, el logro requerido, el costo para nuestras Fuerzas Armadas, el costo para el Frente Interno, el costo político y económico, entre otros), y resultó en una decisión crucial: la continuidad del Estado de Israel y la prevención de una amenaza existencial en manos nucleares. Por eso se dice que es una decisión a lo Ben Gurión, es decir, una decisión sobre la continuidad del Estado, incluso a un alto costo y con posibles riesgos, pero el objetivo principal es lo que importa.
El propósito del ataque preventivo
El propósito del ataque preventivo (un ataque dirigido a impedir que Irán alcance una bomba nuclear) es destruir su capacidad nuclear o dañarla significativamente. Entre los logros adicionales se encuentran la reducción de la capacidad de misiles y la precisión de Irán. El propósito estratégico es cambiar fundamentalmente la realidad estratégica regional (y añadiría, global). Restaurar la disuasión israelí, romper el Eje del Mal y, esta vez, dañar seriamente la cabeza de la serpiente.
Por lo tanto, los responsables israelíes deben actuar de acuerdo con el objetivo principal y el propósito estratégico. Solo cuando logremos esos logros, y no antes (debido a presiones estadounidenses, internacionales o de otro tipo), deberíamos entrar en un mecanismo de terminación que garantice el desmantelamiento continuo de toda la capacidad nuclear de Irán (el modelo libio a gran escala) y abarque todas las áreas de la amenaza iraní: el fortalecimiento de los misiles tierra-tierra, la activación de agentes terroristas y su financiamiento, la apertura del estrecho de Bab el-Mandeb, entre otras. Esta es una oportunidad única en una generación y debemos aprovecharla al máximo.
* Experto en estrategia, Irán y otros ámbitos y ex alto funcionario en la Oficina del Primer Ministro.
-
Israelhace 16 horas
Israel: 17 heridos, dos de ellos graves, tras impacto de misil balístico iraní en Haifa
-
Medio Orientehace 16 horas
Eliminado en el sur del Líbano el comandante de artillería de Hezbollah responsable de ataques contra Naharía y Haifa
-
Israelhace 11 horas
El jefe de las FDI insinúa una guerra prolongada: «Lanzamos esta campaña para eliminar la amenaza»
-
Israelhace 18 horas
Netanyahu y el jefe del Estado Mayor de las IDF se reúnen con altos funcionarios de EE. UU. mientras Trump evalúa atacar Irán
-
Medio Orientehace 18 horas
Informe: Ataque con drones en Teherán habría tenido como objetivo a científico iraní especializado en armamento
-
Israelhace 18 horas
La aerolínea israelí El Al ofrece a sus clientes la opción de regresar a Israel desde Chipre en crucero
-
Medio Orientehace 12 horas
Irán rechaza negociaciones con Estados Unidos mientras continúen los ataques israelíes
-
Israelhace 18 horas
Emotivo entierro en Kibutz Nir Oz: Despiden a Yair Yaakov, rehén asesinado el 7 de octubre