Seguinos en las redes

US News

EE.UU. La administración de Biden promete defender la definición de antisemitismo de la IHRA

Agencia AJN.- «Aplaudimos el creciente número de países y organismos internacionales que lo aplican», afirmó un funcionario del Departamento de Estado sobre la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto. El Comité Judío Estadounidense y la Liga Antidifamación elogiaron a Estados Unidos por su firme decisión de combatir el antisemitismo.

Publicada

el

biden

Agencia AJN.- La administración del presidente estadounidense Joe Biden «abraza y defiende» la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto, según confirmó un importante funcionario del Departamento de Estado.

Así lo transmitió la subsecretaria de Estado adjunta para la democracia, los derechos humanos y el trabajo de los Estados Unidos, Kara McDonald, quien habló en una reunión de la OSCE.

«Como lo han hecho anteriores administraciones estadounidenses de ambas tendencias políticas, la administración Biden adopta y defiende la definición de trabajo», dijo en la Reunión de expertos sobre la lucha contra el antisemitismo en la región de la OSCE.

«Aplaudimos el creciente número de países y organismos internacionales que lo aplican», agregó al tiempo que instó a que más naciones adopten la definición de la IHRA.

«El antisemitismo es una cierta percepción de los judíos, que puede expresarse como odio hacia los judíos», afirma la definición de trabajo de la IHRA, y enumera una serie de posibles ejemplos discriminatorios.

Estos incluyen el negacionismo del Holocausto, «afirmar que la existencia de un Estado de Israel es un esfuerzo racista» y criticarlo a través del lente del doble discurso.

El Comité Judío Estadounidense (AJC, por sus siglas en inglés) dio la bienvenida a la declaración del Departamento de Estado norteamericano que confirma que el presidente Biden «abraza y defiende» la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA).

En este sentido, el director ejecutivo del AJC, David Harris, calificó los comentarios de McDonald’s como «una sólida reafirmación del liderazgo estadounidense en la lucha mundial contra el antisemitismo. La definición de trabajo de la IHRA es el estándar de oro».

El AJC encabeza desde hace muchos años una campaña de defensa diplomática para alentar a los 57 estados miembros de la OSCE y otros países del mundo a adoptar e implementar la definición de antisemitismo de la IHRA.

Harris saludó el anuncio de McDonald’s de que actualmente supervisa el trabajo de la Enviada Especial del Departamento de Estado para monitorear y combatir el antisemitismo mientras el presidente Biden considera nominar a un sucesor de Elan Carr, quien se desempeñó como enviado en la Administración Trump.

Por su parte, Jonathan Greenblatt, CEO de la Liga Antidifamación, también transmitió el apoyo de la organización a la decisión del gobierno de Biden de ratificar su respaldo a la definición de la IHRA.

«Damos la bienvenida a esta adopción de la definición de antisemitismo de la IHRA como una ‘herramienta invaluable’ en la lucha contra el odio anti-judío y como una guía para comprender y abordar mejor la manifestación del antisemitismo», expresó Greenblatt a través de su cuenta en Twitter.

Guerra

EE.UU. Trump: «Solo un tonto no actuaría de la misma manera» que Israel tras la masacre de Hamás

Agencia AJN.- El aspirante a la presidencia de los Estados Unidos dijo que «tendría que estar loco para no hacerlo» porque «fue un ataque horrible”.

Publicado

el

Por

PM Netanyahu with US President Trump at the White House

Agencia AJN.- El aspirante a la presidencia de los Estados Unidos Donald Trump dijo que habría reaccionado “prácticamente de la misma manera” que Israel después de la masacre del 7 de octubre.

“Yo diría que actuaría de la misma manera que ustedes. Tendría que estar loco para no hacerlo. Solo un tonto no haría eso. Ese fue un ataque horrible”.

Dijo en una entrevista filmada con el periódico Israel Hayom: “Lo que vi el 7 de octubre fue una de las cosas más tristes que he visto en mi vida”, pero añadió que Israel debería poner fin a la guerra. “Tienen que terminar vuestra guerra. Tienen que hacerlo. Y estoy seguro de que lo harán. Y tenemos que llegar a la paz, no podemos permitir que esto continúe”.

Y añadió: “Israel tiene que tener mucho cuidado porque está perdiendo a gran parte del mundo, está perdiendo mucho apoyo. Tiene que terminar, tiene que hacer el trabajo. Y hay que llegar a la paz, a una vida normal para Israel y para todos los demás”.

También culpó al presidente estadounidense Joe Biden por el ataque de Hamás contra el sur de Israel, que, según afirmó, el grupo terrorista perpetró “porque no le tiene respeto”.

Cuando se le preguntó sobre las crecientes tensiones entre Jerusalem y Washington por la guerra en curso en Gaza, Trump dijo que el apoyo a Israel en Estados Unidos ha ido disminuyendo durante los últimos 15 años.

“Israel tiene que mejorar la promoción y las relaciones públicas porque ahora mismo están en la ruina. Están muy perjudicados”, afirmó.

Cuando se le preguntó cómo contrarrestaría el aumento del antisemitismo, respondió: “Bueno, eso es porque se defendieron. Y creo que Israel cometió un error muy grande. Quería llamar [a Israel] y decir que no lo hagan. Esas fotos y tomas… Me refiero a tomas en movimiento de bombas lanzadas contra edificios en Gaza. Y dije: ‘Oh, ese es un retrato terrible’”.

Seguir leyendo

Guerra

EE.UU.: La resolución de alto el fuego del Consejo de Seguridad de la ONU no es vinculante

Agencia AJN.- «No tiene impacto en la capacidad de Israel para continuar persiguiendo a Hamás», dijo el vocero del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, en una conferencia de prensa, haciéndose eco de la postura adoptada después de la votación por la embajadora de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield.

Publicado

el

Por

John Kirby

Agencia AJN.- La resolución aprobada hoy por el Consejo de Seguridad de la ONU no es jurídicamente vinculante, afirmó Estados Unidos.

«Es una resolución no vinculante, por lo que no tiene ningún impacto en la capacidad de Israel para continuar persiguiendo a Hamás», dijo el vocero del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, en una conferencia de prensa, haciéndose eco de la postura adoptada después de la votación por la embajadora de Estados Unidos en la ONU Linda Thomas-Greenfield.

La posición es compartida por Corea del Sur y otros miembros del Consejo de Seguridad.

Dado que Estados Unidos puede impedir que sus miembros intenten sancionar a Israel por no cumplir con la resolución, la interpretación de Washington tiene peso.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una resolución exigiendo un alto el fuego inmediato entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza y la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes, después de que Estados Unidos se abstuviera en la votación, en lugar de vetarla.

Washington se había mostrado reacio a las palabras «alto el fuego» al principio de la guerra de casi seis meses en la Franja de Gaza y había utilizado su poder de veto para bloquear resoluciones anteriores.

La resolución exige un alto el fuego inmediato durante el mes sagrado musulmán del Ramadán, que finaliza en dos semanas.

También exige la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes restantes retenidos por grupos terroristas en Gaza desde la masacre de Hamás del 7 de octubre, en la que miles de terroristas irrumpieron en Israel, mataron a unas 1.200 personas y secuestraron a otras 253, en su mayoría civiles, muchas de ellas en medio de actos horribles. de brutalidad.

La resolución del Consejo de Seguridad también “enfatiza la urgente necesidad de ampliar el flujo de asistencia humanitaria y reforzar la protección de los civiles en toda la Franja de Gaza y reitera su demanda de que se levanten todas las barreras a la prestación de asistencia humanitaria a gran escala”.

La votación se produce después de que el primer ministro Benjamín Netanyahu amenazara con cancelar una delegación prevista a Washington si Estados Unidos no vetaba la resolución.

Estados Unidos ha vetado tres proyectos de resolución del consejo sobre la guerra en Gaza. Anteriormente también se había abstenido dos veces, lo que permitió al consejo adoptar resoluciones que apuntaban a aumentar la ayuda a Gaza y pedían pausas prolongadas en los combates.

Rusia y China también vetaron dos proyectos de resolución estadounidenses sobre el conflicto, en octubre y el viernes.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!